據(jù)稱這項(xiàng)后金融危機(jī)時(shí)代的技術(shù)革新，能徹底改變“美國(guó)制造”的命運(yùn)——它的成本更低，從而可以打敗“中國(guó)制造”。美國(guó)由此可以扭轉(zhuǎn)每年用1000億美元逆差從中國(guó)、越南等地進(jìn)口服裝的尷尬。
由電腦控制的自動(dòng)縫紉機(jī)可以替代人工，“一針一線”縫制設(shè)計(jì)好的衣服，生產(chǎn)線上將看不到人。這代表了金融危機(jī)后美國(guó)“再工業(yè)化”的主要方向。有人稱之為“自動(dòng)化革命”，或“機(jī)器人革命”。
這家服裝公司創(chuàng)始人史蒂夫·迪克森說(shuō)，“自動(dòng)化機(jī)器能讓手機(jī)、電腦和電視的生產(chǎn)重返美國(guó)”。
《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論說(shuō)，機(jī)器人發(fā)展目前已進(jìn)入多方面應(yīng)用的階段，包括運(yùn)用在醫(yī)療手術(shù)和制造業(yè)，“由于機(jī)器人不用睡覺(jué)、休假、分心，也不會(huì)要求加薪，最終機(jī)器人將會(huì)比人力勞動(dòng)成本便宜”。
他們進(jìn)而預(yù)測(cè)，由人工智能、機(jī)器人和數(shù)字化制造促成的這場(chǎng)新型產(chǎn)業(yè)革命，讓美國(guó)企業(yè)可以就地設(shè)立店家，創(chuàng)造各種產(chǎn)品，“美國(guó)的機(jī)器人不久就可以直接和中國(guó)勞工競(jìng)爭(zhēng)”。
對(duì)于本來(lái)就陷入工資成本上升、原料價(jià)格上漲、出口訂單萎縮的“低利潤(rùn)陷阱”的中國(guó)企業(yè)而言，這不是個(gè)好消息。人與人競(jìng)爭(zhēng)，可以依靠吃苦耐勞、少掙多干；可人與機(jī)器競(jìng)爭(zhēng)，這些優(yōu)勢(shì)恐怕就不復(fù)存在了。
有人提出疑問(wèn)：機(jī)器人會(huì)殺死中國(guó)制造嗎？
圍堵“中國(guó)制造”
用“機(jī)器人”打敗“人”，是美國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的方法之一。
國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)之后，奧巴馬總統(tǒng)以及許多美國(guó)企業(yè)家，都在呼吁要“重新回歸制造業(yè)”，并宣稱未來(lái)20年將通過(guò)發(fā)展高端制造業(yè)，重構(gòu)全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局。
美國(guó)由“去工業(yè)化”到“再工業(yè)化”的轉(zhuǎn)變，絕不是簡(jiǎn)單回歸“美國(guó)制造”，而是為了搶占新一輪科技和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)。
經(jīng)過(guò)金融危機(jī)后的反思，美國(guó)人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到長(zhǎng)期“外包”政策，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化，造成諸多社會(huì)弊病。上海社科院研究員楊建文認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家終于搞明白了，高新技術(shù)和金融雖然能賺錢，但提供的就業(yè)崗位有限，而且門檻較高，因此廣大的社會(huì)中下層難以從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲益，收入差距越拉越大，失業(yè)率高，引發(fā)激烈的社會(huì)矛盾與動(dòng)蕩。
對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，“外包”的全球化分工，也逐漸顯露弊端。長(zhǎng)期依靠廉價(jià)勞動(dòng)力生產(chǎn)雖然造就了“世界工廠”，但低工資運(yùn)行的模式越來(lái)越走不下去了，貧富差距拉大，社會(huì)矛盾凸顯。
“外包”模式同時(shí)激化了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的內(nèi)部矛盾，提高收入成為各國(guó)民眾的共同訴求。但是，受制于人力成本的限制，發(fā)達(dá)國(guó)家顯然不可能重新拿回那些“低利潤(rùn)環(huán)節(jié)的制造業(yè)”，他們必須繼續(xù)“向高端進(jìn)軍”，通過(guò)顛覆性的技術(shù)革新，把那些流失的傳統(tǒng)制造業(yè)“搶回來(lái)”。
楊建文稱，發(fā)達(dá)國(guó)家的‘再工業(yè)化’是通過(guò)搶占國(guó)際市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、貿(mào)易手段綜合運(yùn)用，打組合拳，重心是攻市場(chǎng)占有額，從而帶動(dòng)國(guó)內(nèi)廠商再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)，再帶動(dòng)就業(yè)率提高，社會(huì)矛盾減緩。”
受歐債危機(jī)影響，歐盟區(qū)成員國(guó)在緊迫形勢(shì)下就“再工業(yè)化”也正在達(dá)成一致。
歐盟委員會(huì)副主席塔加尼最近說(shuō)，歐洲正面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，要把這次危機(jī)轉(zhuǎn)化成機(jī)遇，就必須重振歐洲工業(yè)，因?yàn)楣I(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主要貢獻(xiàn)者。
歐盟委員會(huì)由此提出“新工業(yè)革命”理念，強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)改革，改變碳?xì)浠衔餅橹鞯哪茉唇Y(jié)構(gòu)，更有效和可持續(xù)地利用資源，同時(shí)大力推進(jìn)新的生產(chǎn)方式——包括機(jī)器人、數(shù)字技術(shù)、先進(jìn)材料、可循環(huán)能源等新興產(chǎn)業(yè)。
“這將對(duì)中國(guó)制造轉(zhuǎn)型升級(jí)形成圍堵之勢(shì)。”中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院執(zhí)行院長(zhǎng)遲福林，在此前舉行的博鰲亞洲論壇上表示，歐美等國(guó)正在借“再工業(yè)化”重新搭起貿(mào)易壁壘，并且通過(guò)碳稅、勞工標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)責(zé)任等規(guī)則，重奪國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)主導(dǎo)權(quán)。
他認(rèn)為，前有發(fā)達(dá)國(guó)家搶占高端制造業(yè)，后有新興國(guó)家承接中低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移，“中國(guó)制造”長(zhǎng)期依賴的低成本的比較優(yōu)勢(shì)逐步削弱，新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)卻尚未形成。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，以制造業(yè)人員平均工資為例，目前越南大約是每月1000元人民幣，印度大概是600元，而中國(guó)東部沿海已經(jīng)達(dá)到2500元至3000元。典型案例是，中國(guó)一度是耐克品牌最大的全球制造基地，生產(chǎn)了40%的耐克鞋，但目前越南超過(guò)中國(guó)成為耐克最大生產(chǎn)基地。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/974285.html
相關(guān)閱讀：2019高一年級(jí)地理必修三知識(shí)點(diǎn)[1]