1月15日，來(lái)自毒理學(xué)、醫(yī)學(xué)、公共衛(wèi)生學(xué)、倫理學(xué)和法學(xué)等多學(xué)科的院士、專(zhuān)家，參加了一場(chǎng)由中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究所和新探健康發(fā)展研究中心聯(lián)合舉辦的研討會(huì)。圍繞“減害降焦——科學(xué)還是騙局”這個(gè)主題，專(zhuān)家們一致認(rèn)為，“煙草院士”的出現(xiàn)是中國(guó)煙草業(yè)推行“減害降焦”“騙局”的標(biāo)志性事件。
“上世紀(jì)60年代末，面對(duì)吸煙者對(duì)健康風(fēng)險(xiǎn)的日益關(guān)注，國(guó)際煙草業(yè)以關(guān)注消費(fèi)者健康的名義推出了淡味和低焦油卷煙。”國(guó)家控?zé)熮k原主任楊功煥指出，這已經(jīng)在國(guó)際上被證明是一場(chǎng)“騙局”。可笑的是，10年來(lái)，中國(guó)的煙草業(yè)卻以“減害降焦”為口號(hào)在中國(guó)開(kāi)展了一場(chǎng)類(lèi)似的“騙局”，欺騙了很多人。
“在美國(guó)，法院已經(jīng)判決煙草公司必須承認(rèn)自己在‘減害降焦’方面的蓄意欺詐，并要求把煙草制品的致命性與成癮性的特性，以及具有欺詐性質(zhì)的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)手段如實(shí)告知公眾。”國(guó)際防癆和肺部疾病聯(lián)合會(huì)甘泉博士感慨，而在中國(guó)，煙草業(yè)卻還在利用“低害、降焦、加香”策略，為其商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)提供支持和偽證。
通過(guò)查詢(xún)中國(guó)煙草公司從2010年到這3年發(fā)表的所有文獻(xiàn)，甘泉指出，相對(duì)于國(guó)際煙草業(yè)，中國(guó)煙草業(yè)認(rèn)為自己有所謂的“超越”——就是往卷煙里面添加一些中草藥粉末，或者把中草藥熬成汁之后噴到煙絲上面。
“其實(shí)也不是一個(gè)新的發(fā)明。”甘泉指出，而且煙草公司在評(píng)價(jià)中草藥卷煙危害性的時(shí)候，只用了化學(xué)成分分析和急性的毒理研究，沒(méi)有慢性的毒理研究。
中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王隴德介紹，中國(guó)的低焦油香煙產(chǎn)銷(xiāo)量在大幅度增長(zhǎng)，僅1到10月份就銷(xiāo)售了540萬(wàn)箱，同比增加80%。從2008年到期間，年均增長(zhǎng)93%，而一般的煙卷增長(zhǎng)只有3.3%。
針對(duì)有個(gè)別卷煙企業(yè)正在利用“中國(guó)毒理學(xué)會(huì)”的名稱(chēng)從事卷煙產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)的相關(guān)活動(dòng)一事，中國(guó)毒理學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)鄭玉新在會(huì)上聲明，從毒理學(xué)專(zhuān)業(yè)角度分析，有局限的卷煙危害指數(shù)被超范圍使用、甚至濫用，已經(jīng)有相關(guān)研究結(jié)果證實(shí)不能得出中藥卷煙對(duì)人的健康危害降低的結(jié)論。
王隴德指出，中國(guó)目前仍然是最大的煙草生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，擁有占全球30%的3億多煙民，和飽受二手煙危害的7億多人，每年死于煙草相關(guān)疾病的超過(guò)百萬(wàn)人。
據(jù)中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)介紹，該協(xié)會(huì)曾6次發(fā)函建議撤銷(xiāo)“煙草院士”謝劍平的院士資格。14個(gè)月過(guò)去了，目前沒(méi)有結(jié)果。
生物秀新聞推薦閱讀
多名院士再次呼吁撤銷(xiāo)“煙草院士”資格
“煙草院士”謝劍平進(jìn)官網(wǎng)院士名單
“煙草院士”事件入選控?zé)熓笮侣?/p>
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/977169.html
相關(guān)閱讀：如何合理利用-錯(cuò)題本-