山東聊城女企業(yè)家蘇銀霞曾向地產(chǎn)公司老板吳學(xué)占貸款135萬元，月息10%。她在支付本息184萬元和一套價值70萬元的房產(chǎn)后，仍無法還清欠數(shù)。在11名催債人長達一小時的凌辱之后，催款人杜志浩脫下褲子，當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面，用極端手段污辱蘇銀霞。當(dāng)接到報警前來處理此案的警察離開接待室時，情急之下的于歡摸出一把水果刀將杜志浩及另3名催債人捅傷，后來杜志浩不治死于醫(yī)院，另有兩人重傷，一人輕傷。之后，山東省聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。

3月24日，南方周末報道此事后，傳統(tǒng)媒體紛紛評論，網(wǎng)民在社交媒體、新聞跟帖中的議論更多，一天之內(nèi)，評論、跟帖上億條，平日里嚴重互撕的中國網(wǎng)絡(luò)，頓然間出現(xiàn)一邊倒的情景。討論主要集中在于歡是否該判有罪，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，當(dāng)母親受到難以忍受的侮辱時該不該反抗，判于歡無期徒刑是否失當(dāng)……多數(shù)媒體與幾乎所有網(wǎng)民都是指責(zé)法院，同情于歡母子的。一些典型的評論如：

沒有人情味的判決讓人齒冷。

對司法失去信任才是最可怕的。

不顧及基本人倫底線，法律就會淪為惡法，連保護母親都如此重判，人民就會失去對法律的敬畏。

請給公民戰(zhàn)勝邪惡的法律正義。

冷血的法律羞辱人民。

司法審判不能枉顧人情。

不能以法律的名義逼公民做窩囊廢。

最可怕的是惡人懲戒者變成惡人的保護者。

……

這些議論均屬理性，當(dāng)然還有更多過激的言論，在此不轉(zhuǎn)述了。

筆者注意到，剛過了一天，議論的話題就開始發(fā)展到多向度了??是多向度，不是轉(zhuǎn)向。

除繼續(xù)議論判決是否合理、過重，是否保護惡人外，增加了一些討論方向：

對高利貸的抨擊

對黑社會的揭露

仇恨某些公安、公職人員與高利貸者勾結(jié)

黑社會組織與高利貸者狼狽為奸

對處理警察的指責(zé)：要賬不能動手打人，言外之意是打人之外的可以做！

……

更有的挖出蘇銀霞老板的企業(yè)"山東源大工貿(mào)有限公司"因借款、融資多次被訴到法院，涉及資金近2000萬元，蘇銀霞已被法院列入失信執(zhí)行人名單。

應(yīng)該說，到目前為止，輿論的多向度議論、評論仍然是圍繞事件本身進行的，高利貸、黑社會，部分公安人員與高利貸及黑社會的勾結(jié)，處置此事警察的行為，等等，都與事件密切相關(guān)，都是值得深入剖析的。

從社會輿論、網(wǎng)絡(luò)輿論的形成與發(fā)展規(guī)律看，這也是必然的走向。人們的興奮點是有時間性的，談?wù)摰膯栴}不能停留在一個層面，總要深下去、延開去。不然，大家就沒有興趣，沒有興奮點了。主管部門應(yīng)從這里看到民意，體察民眾的脈動。一篇文章說"與其說是公眾關(guān)心于歡，不如歸結(jié)為人們從于歡身上看到了自己"，很多人是設(shè)身處地、將自己與家人轉(zhuǎn)身"度"內(nèi)來發(fā)表意見、看法的，不是一般的"噴子"。

真正的輿論是在廣大民眾參與過程中形成、發(fā)展的，報紙、電視中的不一定能代表輿論。互聯(lián)網(wǎng)特別是社交媒體的網(wǎng)絡(luò)狀結(jié)構(gòu)、每個人都是一個節(jié)點的特點，決定著網(wǎng)民都是輿論大潮中的一滴水，都是滾成輿論大雪球中的一片雪花，每一個人都對輿論走向產(chǎn)生著微薄的力量。從這個意義上說，每個人都理性，網(wǎng)絡(luò)就容易做到理性，輿論就不會成為災(zāi)害。

但是，從以往的網(wǎng)絡(luò)輿論案例看，最初是理性的，幾天之后，一些貼文會不斷引伸，由這一事件談到體制，談到司法體制、社會體制，甚至……這是管理者不愿看到的，也是許多網(wǎng)民不愿看到的，因為它于事無補，不能解決問題，不利于消除社會痼疾。但愿此次事件能夠收到多數(shù)人愿意看到的好結(jié)果！

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/994195.html

相關(guān)閱讀：高一歷史下冊古代手工業(yè)的進步必修一知識點