（一）（12分）
《青霞先生文集》序（節(jié)選）
青霞沈君，由錦衣經(jīng)歷上書(shū)詆宰執(zhí)①。宰執(zhí)深疾之，方力構(gòu)其罪，賴(lài)天子仁圣，特薄其譴，徙之塞上。當(dāng)是時(shí)，君之直諫之名滿天下。已而，君累然攜妻子出家塞上。會(huì)北敵數(shù)內(nèi)犯，而帥府以下束手閉壘，恣敵之出沒(méi)，不及飛一箭以相抗。甚且及敵之退，則割中土之戰(zhàn)沒(méi)者與野行者之耳以為功。而父之哭其子，妻之哭其夫，兄之哭其弟者，往往而是，無(wú)所控吁。君既上憤疆界之日弛，而又下痛諸將士日菅刈②我人民以蒙國(guó)家也，數(shù)嗚咽欷?。而以其所憂郁發(fā)之于詩(shī)歌文章，以泄其懷，即集中所載諸篇是也。
君故以直諫為重于時(shí)，而其所著詩(shī)歌文章又多譏刺，稍稍傳播，上下震恐，始出死力相煽構(gòu)，而君之禍作矣。君既沒(méi)，而一時(shí)相與讒君者，尋且坐罪罷去。又未幾，故宰執(zhí)之仇君者亦報(bào)罷。而君之門(mén)人俞君，于是輯其生平所著若干卷，刻而傳之。而其子襄，來(lái)請(qǐng)予序之。
【注】①宰執(zhí)：宰相，此指嚴(yán)嵩。②菅刈：殺人如割草似的。
7．下列句中的“之”與“父之哭其子”中的“之”的意義和用法相同的一項(xiàng)是（2分）()
A．前人之述備矣B.悵恨久之
C．悍吏之來(lái)吾鄉(xiāng)D.輟耕之壟上
8．下列對(duì)人物的分析評(píng)價(jià)有錯(cuò)誤的一項(xiàng)是（2分）()
A．沈先生以錦衣衛(wèi)經(jīng)歷官的身份上書(shū)皇帝歷數(shù)奸相嚴(yán)嵩的罪狀，是一位敢于直諫的忠臣。
B．沈先生敢于直諫的名聲天下知聞時(shí)，他卻帶著妻子遷居塞外了，可見(jiàn)其不為功名所累。
C．邊防日益松懈，沈先生感到痛恨，壯士們隨意殺戮百姓，沈先生感到痛心，足見(jiàn)其憂國(guó)憂民。
D．沈先生所寫(xiě)詩(shī)文時(shí)常對(duì)時(shí)政加以諷刺，最后導(dǎo)致殺身之禍，可見(jiàn)他的剛正不阿。
9．解釋下列句子中加點(diǎn)的詞（4分）
①宰執(zhí)深疾之疾：②特薄其譴�。�
③會(huì)北敵數(shù)內(nèi)犯會(huì)：④尋且坐罪罷去尋：
10．翻譯下列句子（4分）
⑴恣敵之出沒(méi)，不及飛一箭以相抗。（2分）
譯：
⑵君故以直諫為重于時(shí)。（2分）
譯：
答案：
7.（2分）C（用在主謂間，無(wú)實(shí)義）
8.（2分）B（“妻子”指妻子兒女，并且他是被皇帝流放到邊塞的，與功名無(wú)關(guān)）
9.（4分）①痛恨�、跍p輕 ③適逢，正趕上�、懿痪茫總�(gè)1分）
10.（4分）⑴任憑敵寇任意進(jìn)出侵?jǐn)_，連放一箭抵御入侵者都做不到。（2分）
⑵沈先生本來(lái)就因?yàn)楦矣谥敝G被當(dāng)時(shí)的人們所敬重。（2分）
譯文
沈君青霞，以錦衣衛(wèi)經(jīng)歷的身份，上書(shū)抨擊宰相，宰相因此非常痛恨他。正在竭力羅織他罪名的時(shí)候，幸虧皇帝仁慈圣明，特別減輕他的罪責(zé)，把他流放到邊塞去。在那段時(shí)期，沈君敢于直諫的美名已傳遍天下。不久，沈君就拖累著妻子兒女，離家來(lái)到塞上。正巧碰上宣府鎮(zhèn)、大同鎮(zhèn)一帶頻頻傳來(lái)敵人入侵的告急警報(bào)，而帥府以下的各級(jí)將領(lǐng)，都束手無(wú)策，緊閉城壘，任憑敵寇出入侵?jǐn)_，連射一支箭抗擊敵人的事都沒(méi)有做到。甚至等到敵人退卻，就割下自己隊(duì)伍中陣亡者和在郊野行走百姓的左耳，來(lái)邀功請(qǐng)賞。于是父親哭兒子，妻子哭丈夫，哥哥哭弟弟的慘狀，到處都是，百姓們連控訴呼吁的地方都沒(méi)有。沈君對(duì)上既憤慨邊疆防務(wù)的日益廢弛，對(duì)下又痛恨眾將士任意殘殺人民，蒙騙朝廷，多次哭泣感嘆，便把他的憂郁表現(xiàn)在詩(shī)歌文章之中，以抒發(fā)情懷，就成為文集中的這些篇章。沈君原來(lái)就以敢于直諫，受到時(shí)人的敬重，而他所寫(xiě)的詩(shī)歌文章，又對(duì)時(shí)政多所諷刺，逐漸傳播出去，朝廷上下都感到震驚恐慌。于是他們開(kāi)始竭力進(jìn)行造謠陷害，這樣沈君的大禍就發(fā)生了。沈君被害死以后，雖然朝中的官員不敢為他辨冤，但當(dāng)身居軍事要職、一起陷害沈君的人，不久便因罪撤職。又過(guò)了不久，原來(lái)仇視沈君的宰相也被罷官。沈君的老朋友俞君，于是收集編輯了他一生的著述若干卷，刊刻流傳。沈君的兒子沈襄，來(lái)請(qǐng)我寫(xiě)篇序言放在文集前面。
我恭讀了文集后寫(xiě)道：像沈君這樣的人，不就是古代有高尚節(jié)操的那一類(lèi)志士嗎？孔子刪定《詩(shī)經(jīng)》，從《小弁》篇的怨恨親人，《巷伯》篇的譏刺讒人以下，其中忠臣、寡婦、隱士和憤世嫉俗之人的作品，一起被列入“國(guó)風(fēng)”、分入“小雅”的，數(shù)不勝數(shù)。它們難道都符合古詩(shī)的音律嗎？然而孔子所以并不輕易刪掉它們，只是因?yàn)閼z憫這些人的遭遇，推重他們的志向。還說(shuō)“這些詩(shī)歌都是發(fā)自?xún)?nèi)心的感情，又以合乎禮義為歸宿”，“說(shuō)的人沒(méi)有罪，聽(tīng)的人完全應(yīng)該引為鑒戒”。我曾經(jīng)按次序考察從春秋以來(lái)的作品，屈原的《離騷》，似乎有發(fā)泄怨恨之嫌；伍子胥的進(jìn)諫，似乎有進(jìn)行威脅之嫌；賈誼的《陳政事疏》，似乎有過(guò)于偏激之嫌；嵇康的詩(shī)歌，似乎有過(guò)分激憤之嫌；劉?的對(duì)策，似乎有亢奮偏執(zhí)之嫌。然而運(yùn)用孔子刪定《詩(shī)經(jīng)》的宗旨，來(lái)收集編次它們，恐怕也未必不被錄取。沈君雖已去世，但海內(nèi)的士大夫至今一提到他，沒(méi)有一個(gè)不鼻酸流淚的。��！文集中所收載的《鳴劍》、《籌邊》等篇，如果讓后代人讀了，它們足以使奸臣膽寒，使邊防戰(zhàn)士躍馬殺敵，而激發(fā)起同仇敵愾的義憤，那是肯定的！日后假如朝廷的采風(fēng)使者出使各地而看到這些詩(shī)篇，難道會(huì)把它們遺漏掉嗎？我恭敬地記在這里。
至于說(shuō)到文采辭藻的精美不精美，以及與古代作家為文的宗旨是否符合，那不是評(píng)論沈君大節(jié)的東西，所以我就不寫(xiě)了。[
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/shici/374061.html
相關(guān)閱讀：《梁書(shū)?橋玄傳》閱讀練習(xí)及答案【附譯文】
《黃生借書(shū)說(shuō)》閱讀練習(xí)及答案
歐陽(yáng)修《吉州學(xué)記》閱讀練習(xí)及答案（附譯文）
《清史稿?陳德榮傳》閱讀練習(xí)及答案【附譯文】
《宋史?李繼勛傳》閱讀練習(xí)及答案【附譯文】