【作品介紹】

　　顯而易見，詞人所用的客觀景物，正是突出其與他主觀心態(tài)相關(guān)聯(lián)乃至相通的那些特點(diǎn)。經(jīng)過感情的染色，景語也就成了情語，從而與全詞的抒情相互協(xié)調(diào)，組成統(tǒng)一完整的情境。

　　此淚中飽含離別之思，失望之恨，總上三句之情而結(jié)于此一“淚”字，字似輕巧，而所承極重。詞似淡而極悲，語似直而意深令人低徊不盡，唏吁感嘆。

【原文】

山花子

此處情懷欲問天，相期相就復(fù)何年。行過章江三十里，淚依然。

早宿半程芳草路，猶寒欲雨暮春天。小小桃花三兩處，得人憐。

【賞析】

　　這首詞或許是作者離家遠(yuǎn)行途中所作，細(xì)膩地寫出作者的所見所感。詞中的章江就是章水，作者劉辰翁是廬陵人，廬陵濱臨贛江。

　　該詞上片主以抒情，可分兩層意思。“此處情懷欲問天，相期相就復(fù)何年。”二句寫出情人分別后不知何時(shí)再能歡會(huì)的激情呼喊。“此處情懷欲問天”句，突兀而起激情頓現(xiàn)。“此處”，即此時(shí)。何以有此一問？“相期相就復(fù)何年”句作了回答。別時(shí)兩人相與誓約，必當(dāng)重會(huì)，而實(shí)在又不知，何時(shí)可成，苦心焦慮至極，難免要呼天而問了。“相就”一詞，取“蘭袂褪香，羅帳褰紅，繡枕旋移相就”（周邦彥《花心詞》）之義，謂男女之間的幽期歡會(huì)。“復(fù)何年”即更在何年，以反問語氣，意指相會(huì)之遙遙無期，故而才如此激動(dòng)。“行過章江三十里，淚依然”，在感情上是余哀未盡，在詞情上是明轉(zhuǎn)暗連。“行過”之“行”，又補(bǔ)道出是在別后。

　　下片以寫景為主，筆調(diào)明麗淡雅。“早宿半程芳草路，猶寒欲雨暮春天”一句，寫暮春沿途所見。筆用對(duì)仗，曲折動(dòng)人。上句謂為求早宿因只走了一半路程。誠如方夔詩中所云：“客怕遠(yuǎn)行催早宿”，早宿是由于怕遠(yuǎn)行；然則這半程旅途卻只見了兩岸的萋妻芳草。下句寫暮春時(shí)的風(fēng)雨，暮春時(shí)有風(fēng)雨，寒意猶存。兩句互相綴合，頗具跌宕紆曲之趣。“芳草”是我國古代詩文中表達(dá)鄉(xiāng)思離情的傳統(tǒng)意象，早在淮南小山的《招隱士》之中即有“王孫游兮不歸，春草生兮萋萋”之句。暮春時(shí)節(jié)，芳草遍野，離人目睹，更添無限惆悵之情。暮春天氣，猶寒欲雨，更使行人的離恨倍添。

　　結(jié)尾“小小桃花三兩處，得人憐”二句，用是舟中偶見。“小小”極小之義。詞中所用，又含有親昵的意味。劉辰翁詞中常用此語，如“花日穿窗梅小小”（《望江南·晚晴》）、“池塘小小水漫漫”（《浪淘沙·有感》）等都是。此句還使人想起蘇軾《惠崇春江曉景》其一的“竹外桃花三兩枝”之句。但蘇詩強(qiáng)調(diào)的是早春，與該詩的“春江水暖鴨先知”等句都表示作者對(duì)春天到來的敏感和喜悅；這首詞卻不然，他寫的是晚春桃花的凋謝，花期已過僅存殘枝。含有美人遲暮的明顯寓意，因而下句緊承說：“得人憐。”可見，桃花是他意中人的化身。

　　劉辰翁另有一首《浣溪沙·感別》中有一句“為伊憔悴得人憐”，此詞“小小桃花三兩處，得人憐”，意思相同，但用筆不同，前者用的是直筆，后者用的是曲筆，情景結(jié)合，既寫景又寓人。

【作者介紹】

　　劉辰翁（1232-1297）南宋詞人。字會(huì)孟，號(hào)須溪，吉州廬陵（今江西吉安）人。少年時(shí)曾跟從理學(xué)家陸九淵學(xué)習(xí)，補(bǔ)太學(xué)生。景定進(jìn)士。廷試對(duì)策時(shí)，因觸犯賈似道，置于丙等。曾任濂溪書院山長、臨安府學(xué)教授。入元不仕。其詞承辛棄疾一派，為辛派詞人“三劉”之一。風(fēng)格遒勁絢爛。宋亡前后，多感傷時(shí)事的篇章。又能詩文，曾評(píng)點(diǎn)杜甫、王維、李賀、王安石、陸游諸家之作。原有集，已散佚，明人輯有《須溪記鈔》，清人輯有《須溪集》。又有《須溪詞》。更多古詩詞賞析內(nèi)容請關(guān)注“小學(xué)生學(xué)習(xí)網(wǎng)”

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/shici/quansongci/1319729.html

相關(guān)閱讀：梁明夫的詞集
李處全的詞集
《齊天樂》周邦彥詞作鑒賞
吳淑姬的詞集
《全宋詞》之晁補(bǔ)之的詞集