蔡確（1037?1093），字持正，泉州郡城人，宋臣。舉仁宗嘉?四年（1059年）進(jìn)士，調(diào)州司理參軍。韓絳宣撫陜西時(shí)，見(jiàn)其有文才，薦于其弟開(kāi)封府尹韓維屬下為管干右?guī)隆?/p>
人物生平
宋太祖依靠北方大士族“馬上得天下”，當(dāng)了皇帝后在禁中刻石：“后世子孫無(wú)用南士作相、內(nèi)臣主兵。”這一禁令雖到真宗朝閩人章得象入相時(shí)被破了，但自太祖迄仁宗朝還是北方大士族在朝廷中占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)�！渡凼下勔�(jiàn)錄》載：“韓（絳，河南開(kāi)封）、呂（公著，安徽壽州），朝廷之世臣也，天下之士，不出于韓，即出于呂�！币虼耍狈酱笫孔鍖�(duì)土地的兼并也肆無(wú)忌憚,導(dǎo)致階級(jí)矛盾日益加劇，改革，勢(shì)在必行。仁宗朝富弼、范仲淹的改革??新政不徹底，這才有了神宗朝王安石（江西撫州人）變法，而成為變法中堅(jiān)的，大多是南方小士族的代表，其中，福建人占有極重要地位。
北方大士族對(duì)王安石變法持反對(duì)、攻擊的態(tài)度，他們指王安石集團(tuán)為奸臣集團(tuán)，除王安石是因他們推介上臺(tái)外，其他人在正統(tǒng)的史書(shū)中多被污為奸臣。其實(shí)，這些人大多是堅(jiān)決的改革派。王安石辭位后，堅(jiān)持新法的頭號(hào)改革派當(dāng)推蔡確。
王安石當(dāng)政時(shí)，薦蔡確為三班主簿，徙監(jiān)察御史里行。熙寧六年（1073年），王韶（江西德安人）熙河之役取得對(duì)西夏的勝利，但被告挪用軍費(fèi)，蔡確奉命辦案，為其白冤。開(kāi)封府鞠相州民訟，事連判官陳安民，陳安民托左相吳充女婿講情。蔡確認(rèn)為事關(guān)大臣，非開(kāi)封府可了，遂移御史臺(tái)，杜絕了官官相護(hù)的官場(chǎng)人情。后來(lái)，右相王力薦蔡確參與治獄，史書(shū)說(shuō)他“鍛煉成獄”，成了他被污為奸臣的證據(jù)之一。
擢御史中丞、領(lǐng)司農(nóng)寺，史載，新法中的“常平、免役皆成其手”。拜參知政事，左相吳充想改變新法，蔡確不讓?zhuān)e蕭規(guī)曹隨例，說(shuō)新法為“今陛下所自建立，豈容一人挾怨而壞之�！�
元豐五年（1082年），拜尚書(shū)右仆射兼中書(shū)侍郎（神宗元豐改官制，此為右宰相官名）。任上，嚴(yán)厲打擊保守派的反撲，史書(shū)載：“確既相，屢興羅織之獄，縉紳士大夫重足而立矣�！�
哲宗即位（1086年），轉(zhuǎn)左仆射兼門(mén)下侍郎（左相），時(shí)宣仁太后（安徽蒙城人）垂簾主政，引北方大士族代表韓縝（韓絳弟）為右相，并用韓縝兩個(gè)侄子為列卿，與蔡確相抗衡。接著，保守派陸續(xù)返朝廷，司馬光、呂公著要廢去新法，蔡確不讓?zhuān)沿?zé)任都攬到自己身上，說(shuō)那是自己建議實(shí)行的。但是，他終單拳難敵眾手，于元?二年（1087年）被罷，出知陳州，徙安州、鄧州，又因《游車(chē)蓋亭》詩(shī)語(yǔ)涉譏訕朝廷而被追貶英州別駕、新州安置，后卒于貶所。
人物評(píng)價(jià)
蔡確為人尚權(quán)謀，又是王安石變法的中堅(jiān)人物，特別是王安石罷相后，“凡常平、免役法皆成其手”。因此，《宋史》將其列入“列傳?奸臣”。其人在位時(shí)，用權(quán)謀打擊政治對(duì)手，失勢(shì)后自然遭到對(duì)手政治報(bào)復(fù)。是政治斗爭(zhēng)中的一個(gè)失敗者。
歷史作用
在王安石意志消沉，神宗動(dòng)搖的情況下，新法在元豐間基本上還能夠推行，這同蔡確為首的變法派堅(jiān)持變法立場(chǎng)，維護(hù)變法成果，敢于斗爭(zhēng)是分不開(kāi)的。
雖然“元豐之政多異于熙寧之政”，元豐之政對(duì)大地主、大貴族作了一些妥協(xié)，但仍作了一些興利除弊的變更，這些變更有利生產(chǎn)的發(fā)展。因此這個(gè)時(shí)期曾一度出現(xiàn)社會(huì)較為安定的局面。《續(xù)資治通鑒》卷七十七載：元豐六年河北轉(zhuǎn)運(yùn)使吳雍奏稱(chēng)：“見(jiàn)管人糧、馬料總千百七十六萬(wàn)石，奇贏相補(bǔ)，可支六年。河北十七州邊防大計(jì)，倉(cāng)廩充實(shí)。雖藉豐年，實(shí)以吏能干職”。可見(jiàn)元豐間，生產(chǎn)確實(shí)得到一定的發(fā)展，吏治也較為清明。
我們還可以從閑居金陵的王安石詩(shī)作，如《歌元豐》、《元豐行示德逢》等，所反映的情況，窺見(jiàn)一斑：
“歌元豐……麥行千里不見(jiàn)土，連山?jīng)]云皆種黍……百錢(qián)可得酒斗許，雖非社日長(zhǎng)聞鼓……乘興欹眠過(guò)白下，逢人歡笑得無(wú)愁�！�
“……三年五谷賤如水，今見(jiàn)西成復(fù)如此。元豐圣人與天通，千秋萬(wàn)歲與此同。先生在野固不窮，擊壤至老歌元豐。”
即使懷疑王安石或夸大其詞，粉飾太平；然而沒(méi)有一定的事實(shí)，詩(shī)人是無(wú)法寫(xiě)出這樣的頌歌來(lái)的。
馬克思主義的唯物史觀認(rèn)為，評(píng)價(jià)歷史人物應(yīng)著重視人物在關(guān)鍵性的歷史活動(dòng)中，對(duì)歷史的發(fā)展究竟起了什么作用？蔡確關(guān)鍵性的歷史活動(dòng)是支持變法，堅(jiān)持變法，維護(hù)變法成果。在他秉政時(shí)期，生產(chǎn)得到發(fā)展，社會(huì)相對(duì)安定。因而他是推動(dòng)而不是阻礙歷史的發(fā)展，我們應(yīng)予以肯定。至于個(gè)人作風(fēng)如何，對(duì)歷史人物來(lái)說(shuō)，不是主要的方面。還要看到宋以后封建社會(huì)史學(xué)家總是以道學(xué)標(biāo)準(zhǔn)去衡量人物的忠奸優(yōu)劣，他們歷來(lái)以道學(xué)的門(mén)戶(hù)之見(jiàn)，對(duì)變法派肆加撻伐、誣蔑之詞，尤所不免。這絕不應(yīng)阻礙我們今天對(duì)歷史人物的公正評(píng)價(jià)。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/shici/shiren/828903.html
相關(guān)閱讀：周渭
孟?
吳兢
錢(qián)?
朱柏廬