[宋] 周紫芝
情似游絲，人如飛絮，淚珠閣定空相覷。
一溪煙柳萬(wàn)絲垂，無(wú)因系得蘭舟住。
雁過(guò)斜陽(yáng)，草迷煙渚，如今已是愁無(wú)數(shù)。
明朝且做莫思量，如何過(guò)得今宵去！
【注釋】：
①覷：細(xì)看�！≈鸽x別前兩人眼中含淚空自對(duì)面相看。
②無(wú)因：沒(méi)有法子。
③渚：水中小洲。
【評(píng)解】
此詞抒寫(xiě)離情別緒。上片寫(xiě)離別時(shí)的情景。情似游絲，淚眼相覷。一溪煙柳，難系
蘭舟。寫(xiě)盡了離別況味。下片寫(xiě)別后相思之苦。愁緒無(wú)數(shù)，無(wú)法排遣。全詞凄迷哀婉，
愁思無(wú)限。
【集評(píng)】
唐圭璋《唐宋詞簡(jiǎn)析》；此首敘別詞。起寫(xiě)別時(shí)之哀傷。游絲飛絮，皆喻人之神魂
不定；淚眼相覷，寫(xiě)盡兩情之凄慘。“一溪”兩句，怨柳不系舟住。換頭點(diǎn)晚景，令人
生愁。末言今宵之難遣，語(yǔ)極深婉。
薛礪若《宋詞通論》：此等詞都極清倩婉秀，實(shí)兼晏、歐、少游、清真數(shù)家之長(zhǎng)，
而能暨于化境者。即列入第一流作家內(nèi)，亦無(wú)愧色。
此為別情詞。上片寫(xiě)別時(shí)，下片寫(xiě)別后。開(kāi)頭兩句，連用兩個(gè)比喻。“情似游絲”，喻情之牽惹 ；“人如飛絮 ”，喻人之飄泊也。兩句寫(xiě)出與情人分別時(shí)的特定心境。游絲、飛絮，在古代詩(shī)詞中是常常聯(lián)用的，例如馮延巳的“滿眼游絲兼落絮，紅杏開(kāi)時(shí)，一霎清明雨”（《蝶戀花》）。司馬光的“青煙翠霧罩輕盈，飛絮游絲無(wú)定”（《西江月》）。不過(guò)象這首詞中一以喻情，一以喻人，使之構(gòu)成一對(duì)內(nèi)涵相關(guān)的意象，并借以不露痕跡地點(diǎn)出了季節(jié) ，交代了情事，其比喻之新穎，筆墨之經(jīng)濟(jì)，都顯示了作者的想象和創(chuàng)造的才能。雖然如此 ，這兩句畢竟還是屬于總體上的概括、形容。
所以接著便用一個(gè)特寫(xiě)鏡頭給予具體的細(xì)致的刻畫(huà)下片寫(xiě)離別之后心情。過(guò)片仍寫(xiě)居者在行人走后的凄愴情懷�！把氵^(guò)斜陽(yáng)，草迷煙渚”，這是“ 蘭舟”去后所見(jiàn)之景，正是為了引出、烘托“如今已是愁無(wú)數(shù) ”。這里景物所起的作用與上文又略不相同了。上片寫(xiě)傷別，下片寫(xiě)愁思，其間又能留下一些讓人想象、咀嚼的空白，可謂不斷不粘、意緒相貫。句中的“如今 ”，連系下文來(lái)看，即指眼前日落黃昏的時(shí)刻。黃昏時(shí)刻已經(jīng)被無(wú)窮無(wú)盡的離愁所苦，主人公便就擔(dān)心，今晚將怎樣度過(guò)。詞人并不逕把此意說(shuō)出，而是先蕩開(kāi)說(shuō)一句“明朝”，然后再說(shuō)“今宵”：明朝如何過(guò)且莫思量，先思量如何過(guò)得今宵去 �！八剂咳绾芜^(guò)”這五個(gè)字的意思實(shí)為兩句中的“明朝”、“今宵”所共有，詞筆巧妙地分屬上下句，各有部分省略。上句所“思量”者是“如何過(guò)”，下句“如何過(guò)”即是所“思量”者，均可按尋而知。這種手法，詩(shī)論家謂之“互體”。
由于“明朝”句的襯墊，把離愁無(wú)限而今晚如何過(guò)的主意，益發(fā)重重地烘托出來(lái)。此處直抒別情，與前面對(duì)薄暮黯淡景色的描寫(xiě)所起的渲染烘托相應(yīng)對(duì)。
此詞用語(yǔ)淺淡而情意深濃。詞之上片先抒情，然后情景交融，景語(yǔ)的點(diǎn)綴為情語(yǔ)服務(wù)；下片先寫(xiě)景后抒情 ，使全詞具有錯(cuò)綜的結(jié)構(gòu)，結(jié)體頗有整中有散、統(tǒng)一中求變化的特色。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/shiju/1136278.html
相關(guān)閱讀：阮郎歸?柳陰庭院占風(fēng)光 曾覿
阮郎歸?柳陰庭院占風(fēng)光 曾覿
西平樂(lè)?稚柳蘇晴 周邦彥
夜游宮?春語(yǔ)鶯迷翠柳 吳文英
柳含煙?章臺(tái)柳 毛文錫