[宋] 毛滂
春晚出山城，落日行江岸。人不共潮來，香亦臨風(fēng)散�；ㄖx小妝殘，鶯困清歌斷。行雨夢魂消，飛絮心情亂。
【注釋】
①花謝小妝殘：形容落花飛絮，春色將暮。
【評解】
這是一首暮春懷人之作。上片寫山城春晚，江岸落日，潮來而人不來的惆悵心情。下片寫落花飛絮，鶯困歌歇，撩人心緒的情景。抒情委婉，細(xì)膩含蓄。
【集評】
薛礪若《宋詞通論》：這是一首隱約不露的情歌。為《東堂集》中很少見的作品。我們說過，他是一個俯仰自樂、不沾世態(tài)的風(fēng)雅作家。
為什么他也在“愁眉”、“相覷”、“心情亂”，竟動了凡心呢？這個問題除非讓他自己來解答，別人是無從代為辨析的。他或者正如一個修道的尼姑，本是個清凈的身子，無端的卻動了“思凡”的念頭。 《生查子》，原是唐代教坊曲名。這首詞的寫作背景與《惜分飛》一樣，皆是毛滂辭官后，行于富陽途中所作。
詞的上片，首句寫詞人在暮春傍晚時分，獨(dú)自離開富陽縣的山城，行至富春江畔。富陽縣位于杭州府西南，富春江的下游。詞人眺望江面，霧靄茫茫，斜暉脈脈，在這黯然蕭索的氛圍中，強(qiáng)烈的悵意和思念占據(jù)了詞人的心。“人不共潮來，香亦臨風(fēng)散”，就是詞人所惆悵所思念的事情了。詞人深感遺恨的是，錢塘潮水不能將心愛的人帶到身邊，而那女子為自己祈祝燃香，香煙則隨風(fēng)飄散了。人既不能來，香也聞不到，祈愿是枉然，寄信更不通，這怎不令詞人深深痛苦呢？
詞的下片，表面是寫景，實(shí)際是借景物寫人�！盎ㄖx小妝殘，鶯困清歌斷”兩句寫所思之人的花容憔悴、困慵無緒，再也無心撫弦歌唱了，這是詞人睹物思人，從而產(chǎn)生的設(shè)想；而尾句“行雨夢魂消，飛絮心情亂”則是詞人此地 此時的實(shí)感。深夜春雨淅瀝，點(diǎn)滴至明，令人無法安睡，更增添詞人羈旅的煩悶；“飛絮”一句，寫天明登程，路上獨(dú)行，風(fēng)中柳絮，飄來飄去，又勾起詞人由于仕途失意，懷才不遇，瞻望前途渺茫，漂泊無定的惆悵心緒。思人之痛苦，念己之悲涼，瞻前則渺渺，顧后亦茫茫，這百感交集、愁腸百結(jié)的難言之隱，用一個“亂”字作結(jié)，則通篇之睛目即現(xiàn)。心亂如麻，難以梳理；心亂如潮，無法平靜，在詞人的眼里，大自然的春天、花鳥、山水、風(fēng)雨、柳絮等等毫無美感，只平添迷離惝恍、凄惻悲涼，惱人煩亂。這首詞在寫作上的高妙就在于，通篇無一句不愁，而無一句有“愁”字。用景物喻人物，做到物我雙會，情景交融的藝術(shù)表現(xiàn)力。
(張奇慧)
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/shiju/1293857.html
相關(guān)閱讀：送沈子歸江東 送沈子福之江東原文_翻譯和賞析_王維古詩
相恨不如潮有信，相思始覺海非深_全詩賞析
玉樓春?去時梅萼初凝粉原文_翻譯和賞析_歐陽修
《秋夜曲》譯文注釋_《秋夜曲》點(diǎn)評_王維的詩詞
《蓼莪》譯文注釋_《蓼莪》點(diǎn)評_詩經(jīng)的詩詞