出自北宋詩(shī)人的《泊船瓜洲》
京口瓜洲一水間，鐘山只隔數(shù)重山。
春風(fēng)又綠江南岸，明月何時(shí)照我還？
賞析
上海辭書(shū)出版社出版的《唐鑒賞辭典》這樣評(píng)析的《泊船瓜洲》詩(shī)：
“首句‘京口瓜洲一水間’，以愉快的筆調(diào)寫(xiě)他從京口渡江，到達(dá)瓜洲，‘一水間’三字形容舟行迅疾，剎那就到。次句‘鐘山只隔數(shù)重山’，以依戀心情寫(xiě)他對(duì)鐘山的回想，第三句‘春風(fēng)又綠江南岸’，描繪的活力盎然的風(fēng)景與詩(shī)人奉召回京的心情相諧合，‘春風(fēng)’一詞，既是寫(xiě)實(shí)，又有政治寄意。宋神宗下詔恢復(fù)王安石的相位，表明他信心要把新法推行下去。對(duì)此，詩(shī)人覺(jué)得欣慰。他愿望憑借這股暖和的春風(fēng)驅(qū)散政治上的寒流，首創(chuàng)變法的新局勢(shì)。‘綠’字還流露了詩(shī)人內(nèi)心的抵觸，抒發(fā)了作者盼望早日辭官歸家的宿愿，這種心愿，至結(jié)句始明確揭出�！保绱藦�(qiáng)化政治色彩來(lái)解析《泊船瓜洲》詩(shī)的詩(shī)意，是很有代表性的。但這樣的解析，卻存在著無(wú)奈自圓其說(shuō)的自圓其說(shuō)處：詩(shī)人既想早日辭官，就不可能有奉召回京之欣喜，既想急于赴京上任，也就不可能有想早日辭官的主意，這二者如同水火，是難以相容的。也有論者斷言，詩(shī)人此次復(fù)出還政，堪稱(chēng)春風(fēng)自得，如獲至寶，那所謂的“明月何時(shí)照我還”的戀鄉(xiāng)情感，不外是虛晃一槍的矯情之詞罷了，是不可以當(dāng)真看待的�！按猴L(fēng)又綠江南岸”，骨子里說(shuō)的是對(duì)皇恩的感謝，是對(duì)新法實(shí)行遠(yuǎn)景的樂(lè)觀描繪，是詩(shī)人內(nèi)心的還朝施政喜悅的移情于景，詩(shī)的感情基調(diào)是歡樂(lè)的，樂(lè)觀的。
上述兩論，是從來(lái)解讀《泊船瓜洲》詩(shī)的論點(diǎn)中最具代表性的，但把該詩(shī)作為政治抒懷詩(shī)來(lái)解讀，是既不合乎詩(shī)人作詩(shī)時(shí)特定的際遇和心情，也不切合詩(shī)作本身建構(gòu)的藝術(shù)形象的內(nèi)蘊(yùn)的�！恫创现蕖窇�(yīng)是一首純潔的鄉(xiāng)愁詩(shī)，它的情感基調(diào)應(yīng)是愁?lèi)瀭械�，是毫無(wú)輕松、喜悅、樂(lè)觀的色彩可言的。
詩(shī)人寫(xiě)作此詩(shī)時(shí)，已是五十五歲的白叟了。多少年來(lái)，繚繞著新法舊法，朝廷上無(wú)休止地爭(zhēng)辯和攻訐，以致新法的推行非常艱巨。因此原來(lái)就有些消極思維的王安石，在閱歷了兩次因推行新法而罷相的崎嶇遭受之后，心力交瘁，對(duì)從政發(fā)生了強(qiáng)烈的厭倦感。罷官期間，他曾寫(xiě)下了很多描繪天然景色、抒寫(xiě)閑情逸趣的詩(shī)作。對(duì)這次的朝廷以“同平章事”的重?fù)?dān)從新起用，王安石曾兩次辭官而未獲準(zhǔn)。因而他這次的上任，從心境上說(shuō)，是十分委曲的。而在他上任當(dāng)前，又屢次懇求解除宰相職務(wù)，并終于在復(fù)出后的第二年，如愿以償?shù)卦俣攘T相，重又回到家鄉(xiāng)江寧，過(guò)起了舒心適意的隱居生涯。從這次短暫的復(fù)出進(jìn)程能夠看出，重新還朝施政并非王安石所期盼的，所熱衷的，相反地他還把復(fù)出視為畏途而屢拒屢辭。不言而喻，在這樣的際遇心境下寫(xiě)作《泊船瓜洲》，也就不免不在字里行間注滿憂郁、傷感、消沉的感情了，也就未免錯(cuò)誤行將闊別的家鄉(xiāng)懷有深深的留戀之意了，他又怎么可能會(huì)以“春風(fēng)又綠江南岸”喻皇恩浩大，抒發(fā)什么如愿以償?shù)臑閺?fù)出而驚喜的感情呢？ 再?gòu)脑?shī)作自身看。詩(shī)的結(jié)句“明月何時(shí)照我還”是全詩(shī)的主旨所在，它以直抒胸臆的情勢(shì)為全詩(shī)定下了憂郁、傷感的感情基調(diào)，清楚無(wú)誤地告知人們，詩(shī)人對(duì)復(fù)出還政并無(wú)如愿以償?shù)南矏�，更無(wú)急不可待的熱切。相反，詩(shī)人還遠(yuǎn)不達(dá)到京城，家鄉(xiāng)還未從視線中消散，心坎里就已真摯地發(fā)出了回家鄉(xiāng)的動(dòng)機(jī)，這思鄉(xiāng)之情還不深切誠(chéng)摯嗎？本日明月送我而走，他日明月“何時(shí)”送我而還？仕途險(xiǎn)惡，吉兇難測(cè)，那“何時(shí)”二字是詩(shī)人發(fā)自肺腑的一聲繁重嘆氣，蘊(yùn)含了詩(shī)人對(duì)險(xiǎn)惡仕途的擔(dān)心，對(duì)實(shí)施新法前途的顧慮。詩(shī)意憂思深切，格調(diào)也十分凄涼，是如聞其聲的一聲喟然長(zhǎng)嘆，是詩(shī)人抑郁低沉心態(tài)的真實(shí)做作的吐露。
從結(jié)句定下的鄉(xiāng)愁沉重憂切的感情基調(diào)反觀，“京口瓜洲一水間”也不可能是在時(shí)間上強(qiáng)調(diào)船行之快來(lái)寫(xiě)詩(shī)人心情的輕松高興了，它與“鐘山只隔數(shù)重山”一樣，都是從空間上強(qiáng)調(diào)家鄉(xiāng)的山山水水離此時(shí)旅次江北瓜洲的詩(shī)人距離之近。此時(shí)詩(shī)人“泊船瓜洲”，回想南望，那熟習(xí)而親熱的“京口”僅一水相間，“鐘山”也只隔數(shù)重山，真是近在眉睫。但空間距離上的近，卻反襯了詩(shī)人心理距離上的遠(yuǎn)。因?yàn)榧亦l(xiāng)雖如斯之近，但可望而不可及，看近實(shí)遠(yuǎn)。而且跟著時(shí)光的推移，間隔還會(huì)越來(lái)越大，更何況這一去又不知何時(shí)能力回來(lái)，不知何時(shí)才干再見(jiàn)到這家鄉(xiāng)的山山水水，甚至他可能還會(huì)更為達(dá)觀地想到，未來(lái)還能不能再回到自己的家鄉(xiāng)。詩(shī)人在這里應(yīng)用了以近寫(xiě)遠(yuǎn)、相反相成的藝術(shù)伎倆，委婉蘊(yùn)藉地表示了詩(shī)人憂惋深切、無(wú)可奈何的傷感心情，展示了詩(shī)人心靈深處的宏大的失蹤感、孤單感。其實(shí)，一水長(zhǎng)江，數(shù)重大山，相間相隔的空間上的距離也是很大的，詩(shī)人反以近寫(xiě)之，也是為了強(qiáng)調(diào)詩(shī)人對(duì)家鄉(xiāng)的強(qiáng)烈迷戀，是流連忘返的思鄉(xiāng)愛(ài)鄉(xiāng)眷鄉(xiāng)之情的天然流露，又何來(lái)輕松愉快的喜悅心情呢？
正由于這首詩(shī)的宗旨是濃濃的鄉(xiāng)愁的抒發(fā)，所以詩(shī)的第三句“春風(fēng)又綠江南岸”的重心，也不是像個(gè)別論者所說(shuō)的落在了對(duì)江南春天美景的描繪上，它的語(yǔ)言重心不是“綠”字而是“又”字。而人們之所以特殊觀賞“綠”的形容詞用作動(dòng)詞對(duì)春天美景的活潑形象、富有顏色感跟沾染力的刻畫(huà)，起因就在洪邁的《容齋續(xù)筆》所記錄的那一段喜聞樂(lè)見(jiàn)的煉字故事上。實(shí)在王安石在這里并不是要刻意描寫(xiě)江南春景之漂亮，他把詩(shī)句的重心放在“又”字而非“綠”字上，他要表白的是“東風(fēng)”尚且有情，還曉得一年一度“又綠江南岸”，而詩(shī)人本人呢，卻不得不在“春風(fēng)又綠江南岸”的時(shí)候，分開(kāi)江南的故鄉(xiāng)，違心腸重登仕途。這一去，前程吉兇莫測(cè)，不知何時(shí)才“又”能回到江南的家中呢？一個(gè)“又”字，融情于景，切實(shí)是詩(shī)人滿心難以排解的無(wú)窮鄉(xiāng)愁的實(shí)在寫(xiě)照。
恰是有了前三句寓情于景的層層鋪墊作勢(shì)，結(jié)句的“明月何時(shí)照我還”的抒寫(xiě)鄉(xiāng)愁的淋漓之筆，才瓜熟蒂落地直瀉出來(lái)，把鄉(xiāng)愁的抒寫(xiě)施展到了極致。由此看來(lái)，王安石的《泊船瓜洲》，并不是一首政治抒情詩(shī)，而是一首純粹的鄉(xiāng)愁詩(shī)。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/shiju/84658.html
相關(guān)閱讀：酒泉子?長(zhǎng)憶西山 潘閬
錦江春光來(lái)天地，玉壘浮云變古今_全詩(shī)賞析
早春呈水部張十八員外二首 韓愈
鷓鴣天?林?jǐn)嗌矫髦耠[墻 蘇軾
絕句二首 杜甫