孔稚?《游太平山》原文及翻譯 賞析
孔稚?《游太平山》原文
石險(xiǎn)天貌分，林交日容缺。
陰澗落春榮，寒巖留夏雪。
孔稚?《游太平山》翻譯
待更新
孔稚?《游太平山》賞析
《游太平山》是南朝齊駢文家、詩(shī)人孔稚?寫的一首五言詩(shī)，這首小詩(shī)的各坊間選本，于此詩(shī)注釋多可商榷。
太平山，在今紹興市東南。《游太平山》這首小詩(shī)的各坊間選本，于此詩(shī)注釋多可商榷。如人民文學(xué)出版社《漢魏六朝詩(shī)選》注其首二句云：“言林石遮蔽天日的一部分�！敝兄輹嬌绯霭娴摹吨袊�(guó)山水詩(shī)選》則注云：“山高澗深，人入山中，自然只能看到天的一部分�！薄傲帜窘诲e(cuò)，陽(yáng)光只能從間隙透射進(jìn)來(lái)�！彪m無(wú)顯誤，畢竟不夠準(zhǔn)確。關(guān)鍵在于首句的“分”字未講透�！笆U(xiǎn)”者，狀山勢(shì)高峻，險(xiǎn)石竦峙。正由于嶙峋怪石直插天際，仿佛把一塊完整的天給分割開(kāi)來(lái)，故詩(shī)人才用了“天貌分”三字。蓋首句言險(xiǎn)峻的山石把天空一分為二，次句乃指太陽(yáng)光線不能普照林間，而是“疏條交映，有時(shí)見(jiàn)日”（梁?吳均《與宋元思書》）。第一句是仰觀天宇，第二句是俯視林間，猶之第三句為俯視澗陰，第四句為仰瞻巖頂也。
第三句“陰澗落春榮”，《漢魏六朝詩(shī)選》注云：“因?yàn)闈娟�，春天的花在此也要凋落�！薄吨袊?guó)山水詩(shī)選》注云：“春天的花，在幽深陰冷的山澗里，自然容易凋謝�！边@就要引起疑問(wèn)了。如果詩(shī)人游山時(shí)春天已過(guò)，而花亦已萎謝，則詩(shī)人在澗陰本未見(jiàn)花，無(wú)從得知其為“春榮”（春花）。況春光既逝，縱不在澗陰幽冷之處，花也是要謝的。若詩(shī)人游山正值春天，親見(jiàn)花落，則第四句“留夏雪”云云又失了依據(jù)。因既在春天，則巖頂之積雪自然是冬雪而非夏雪也。夫山中背陰幽冷之處，花卉往往遲開(kāi)。應(yīng)該在春天開(kāi)的花，由于地處幽僻荒寒，須到春末夏初陽(yáng)氣較盛時(shí)才綻放蓓蕾。只有向陽(yáng)易受日照的花木，才有先開(kāi)或及時(shí)而開(kāi)的可能。所以此詩(shī)第三句不是指花落，（因氣候寒冷而花朵凋謝本不足為奇，不必特寫）而是指春天雖已過(guò)去，春花卻猶在背陰的山澗旁開(kāi)放。這個(gè)“落”字正與第四句的“留”字為對(duì)文，即應(yīng)解為“遺”、“留”、“余”、“剩”之義是也。詩(shī)人意謂：在山中幽澗背陰處，竟還保留著晚謝的春花（恰恰與早謝相反）；而在高竣的寒巖上，竟還存留著夏天的積雪。??或者以“夏雪”為可疑，但在同一作者的《旦發(fā)青林》詩(shī)中，也有“草雜今古色，巖留冬夏霜”之句，下句與此詩(shī)句辭意均極似，雪、霜同類，僅以押韻關(guān)系各用一字耳。既言“冬霜”，復(fù)言“夏霜”，故知巖頂高寒處自有“夏雪”。夫春花本應(yīng)早凋而偏未謝，夏雪本易融而偏積存于山頂。這才是山中的奇觀異景。如只用尋常訓(xùn)詁來(lái)釋此“落”字，不獨(dú)詩(shī)境由新鮮活潑轉(zhuǎn)而為平淡無(wú)奇，且與前后三句詩(shī)人所刻意搞繪的奇觀異景亦不相配稱�？傊颂帯奥洹敝^花存，非言花落。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/shiju/852846.html
相關(guān)閱讀：杜甫《西閣曝日》原文及翻譯 賞析
綠_詩(shī)歌鑒賞
李白傳原文及翻譯
王勃《扶風(fēng)晝屆離京浸遠(yuǎn)》原文及翻譯 賞析
一絲柳，一寸柔情