晉書(shū)?殷浩傳原文及翻譯
晉書(shū)?殷浩傳原文
殷浩，字深源，陳郡長(zhǎng)平人也。父羨，字洪喬，為豫章太守，都下人士因其致書(shū)者百余函，行次石頭，皆投之水中，曰：“沈者自沈，浮者自浮，殷洪喬不為致書(shū)郵。”其資性介立如此。終于光祿勛。
浩識(shí)度清遠(yuǎn)，弱冠有美名，尤善玄言，與叔父融俱好《老》《易》。融與浩口談則辭屈，著篇?jiǎng)t融勝，浩由是為風(fēng)流談?wù)撜咚��；騿?wèn)浩曰：“將蒞官而夢(mèng)棺，將得財(cái)而夢(mèng)糞，何也？”浩曰：“官本臭腐，故將得官而夢(mèng)尸，錢本糞土，故將得錢而夢(mèng)穢�！睍r(shí)人以為名言。
三府辟，皆不就。征西將軍庾亮引為記室參軍，累遷司徒左長(zhǎng)史。安西庾翼復(fù)請(qǐng)為司馬。除侍中、安西軍司，并稱疾不起。遂屏居墓所，幾將十年，于時(shí)擬之管、葛。王蒙、謝尚猶伺其出處，以卜江左興亡，因相與省之，知浩有確然之志。既反，相謂曰：“深源不起，當(dāng)如蒼生何！”庾翼貽浩書(shū)曰：“當(dāng)今江東社稷安危，內(nèi)委何、褚諸君，外托庾、桓數(shù)族，恐不得百年無(wú)憂，亦朝夕而弊。足下少標(biāo)令名，十余年間，位經(jīng)內(nèi)外，而欲潛居利貞，斯理難全。且夫濟(jì)一時(shí)之務(wù)，須一時(shí)之勝，何必德均古人，韻齊先達(dá)邪！王夷甫，先朝風(fēng)流士也，然吾薄其立名非真，而始終莫取。若以道非虞夏，自當(dāng)超然獨(dú)往，而不能謀始，大合聲譽(yù)，極致名位，正當(dāng)抑揚(yáng)名教，以靜亂源。而乃高談《莊》《老》，說(shuō)空終日，雖云談道，實(shí)長(zhǎng)華競(jìng)。及其末年，人望猶存，思安懼亂，寄命推務(wù)。而甫自申述，徇小好名，既身囚胡虜，棄言非所。凡明德君子，遇會(huì)處際，寧可然乎？而世皆然之。益知名實(shí)之未定，弊風(fēng)之未革也�！焙乒剔o不起。
建元初，庾冰兄弟及何充等相繼卒。簡(jiǎn)文帝時(shí)在藩，始綜萬(wàn)幾，衛(wèi)將軍褚裒薦浩，征為建武將軍、揚(yáng)州刺史。浩上疏陳讓，并致箋于簡(jiǎn)文，具自申敘。簡(jiǎn)文答之曰：“屬當(dāng)厄運(yùn)，危弊理盡。誠(chéng)賴時(shí)有其才，不復(fù)遠(yuǎn)求版筑。足下沈識(shí)淹長(zhǎng)，思綜通練，起而明之，足以經(jīng)濟(jì)。若復(fù)深存挹退，茍遂本懷，吾恐天下之事于此去矣，今?領(lǐng)不振，晉網(wǎng)不綱，愿蹈東海，復(fù)可得邪！由此言之，足下去就即是時(shí)之廢興，時(shí)之廢興則家國(guó)不異。足下弘思之，靜算之，亦將有以深鑒可否。望必廢本懷，率群情也�！焙祁l陳讓，自三月至七月，乃受拜焉。
時(shí)桓溫既滅蜀，威勢(shì)轉(zhuǎn)振，朝廷憚之。簡(jiǎn)文以浩有盛名，朝野推伏，故引為心膂，以抗于溫，于是與溫頗相疑貳。會(huì)遭父憂，去職，時(shí)以蔡謨攝揚(yáng)州，以俟浩，服闋，征為尚書(shū)仆射，不拜。復(fù)為建武將軍、揚(yáng)州刺史，遂參綜朝權(quán)。潁川荀羨少有令聞，浩擢為義興、吳郡，以為羽翼。王羲之密說(shuō)浩、羨，令與桓溫和同，不宜內(nèi)構(gòu)嫌隙，浩不從。
及石季龍死，胡中大亂，朝過(guò)欲遂蕩平關(guān)河，于是以浩為中軍將軍、假節(jié)、都督揚(yáng)豫徐兗青五州軍事。浩既受命，以中原為己任………
上疏北征許洛。將發(fā)，墜馬，時(shí)咸惡之。既而以淮南太守陳逵、兗州刺史蔡裔為前鋒，安西將軍謝尚、北中郎將荀羨為督統(tǒng)，開(kāi)江西田千余頃，以為軍儲(chǔ)。
師次壽陽(yáng)，潛誘苻健大臣梁安、雷弱兒等，使殺健，許以關(guān)右之任。初，降人魏脫卒，其弟憬代領(lǐng)部曲。姚襄殺憬，以并其眾，浩大惡之，使龍?bào)J將軍劉啟守譙，遷襄于梁。既而魏氏子弟往來(lái)壽陽(yáng)，襄益猜懼。俄而襄部曲有欲歸浩者，襄殺之，浩于是謀誅襄。會(huì)苻健殺其大臣，健兄子眉自洛陽(yáng)西奔，浩以為梁安事捷，意苻健已死，請(qǐng)進(jìn)屯洛陽(yáng)，修復(fù)園陵………
使襄為前驅(qū)，冠軍將軍劉洽鎮(zhèn)鹿臺(tái)，建武將軍劉遁據(jù)倉(cāng)垣，又求解揚(yáng)州，專鎮(zhèn)洛陽(yáng)，詔不許。浩既至許昌，會(huì)張遇反，謝尚又?jǐn)】?jī)，浩還壽陽(yáng)。后復(fù)進(jìn)軍，次山桑，而襄反，浩懼，棄輜重退保譙城，器械軍儲(chǔ)皆為襄所掠，士卒多亡叛。浩遣劉啟、王彬之擊襄于山桑，并為襄所殺。
桓溫素忌浩，及聞其敗，上疏罪浩曰：案中軍將軍浩過(guò)蒙朝恩，叨竊非據(jù)，寵靈超卓，再司京輦，不能恭慎所任，恪居職次，而侵官離局，高下在心。前司徒臣謨執(zhí)義履素，位居臺(tái)輔，師傅先帝，朝之元老，年登七十，以禮請(qǐng)退，雖臨軒固辭，不順恩旨，適足以明遜讓之風(fēng)，弘優(yōu)賢之禮。而浩虛生狡說(shuō)，疑誤朝聽(tīng)，獄之有司，將致大辟。自羯胡夭亡，群兇殄滅，而百姓涂炭，企遲拯接。浩受專征之重，無(wú)雪恥之志，坐自封植，妄生風(fēng)塵，遂使寇仇稽誅，奸逆并起，華夏鼎沸，黎元殄悴。浩懼罪將及，不容于朝，外聲進(jìn)討，內(nèi)求茍免。出次壽陽(yáng)，頓甲彌年，傾天府之資，竭五州之力，收合無(wú)賴，以自強(qiáng)衛(wèi)，爵命無(wú)章，猜害罔顧。故范豐之屬反叛于芍陂，奇德、龍會(huì)作變于肘腋。羌帥姚襄率眾歸化，遣其母弟入質(zhì)京邑，浩不能撫而用之，陰圖殺害，再遣剌客，為襄所覺(jué)。襄遂惶懼，用致逆命。生長(zhǎng)亂階，自浩始也。復(fù)不能以時(shí)掃滅，縱放小豎，鼓行毒害，身狼狽于山桑，軍破碎于梁國(guó)，舟車焚燒，輜重覆沒(méi)。三軍積實(shí)，反以資寇，精甲利器，更為賊用。神怒人怨，眾之所棄，傾危之憂，將及社稷。臣所以忘寢屏營(yíng)，啟處無(wú)地。夫率正顯義，所以致訓(xùn)，明罰敕法，所以齊眾，伏愿陛下上追唐堯放命之刑下鑒《春秋》無(wú)君之典。若圣上含弘，末忍誅殛，且宜遐棄，擯之荒裔。雖未足以塞山海之責(zé)，粗可以宣誡于將來(lái)矣。
晉書(shū)?殷浩傳翻譯
殷浩，字深源，陳郡長(zhǎng)平縣人。父殷羨，字洪喬，就任豫章太守時(shí)，京城人士托他帶往豫章的書(shū)信達(dá)百余封。行至石頭時(shí)，將所帶書(shū)信盡投入水中，說(shuō)：“沉下去的自沉，浮上來(lái)的自浮，殷洪喬不做送信的郵差�！逼滟Y質(zhì)性情孤高如此。死時(shí)為光祿勛。
殷浩見(jiàn)識(shí)度量清明高遠(yuǎn)，年少負(fù)有美名，尤其精通玄理，與叔父殷融都酷愛(ài)《老子》、《易經(jīng)》。殷融舌戰(zhàn)辯論斗不過(guò)殷浩，著書(shū)立說(shuō)則勝過(guò)殷浩。殷浩因此為那些風(fēng)流辯士們所推崇。有人問(wèn)殷浩：“將要做官而夢(mèng)見(jiàn)棺材，將要發(fā)財(cái)而夢(mèng)見(jiàn)大糞，這是為何？”殷浩回答說(shuō)：“官本是臭腐之物，所以將要做官而夢(mèng)見(jiàn)死尸；錢本是糞土，所以將要發(fā)財(cái)而夢(mèng)見(jiàn)糞便�！睍r(shí)人以為這是至理名言。
太尉、司徒、司空三府征召為官，殷浩都推辭不就。征西將軍庾亮召為記室參軍，后遷司徒左長(zhǎng)史。安西將軍庾翼又請(qǐng)做司馬。任命為侍中、安西軍司，殷浩都稱病不就職。隱居荒山，將近十年，時(shí)人把他比做管仲、諸葛亮。王氵蒙、謝尚還探察他的出仕和退隱的動(dòng)向，來(lái)預(yù)卜江東的興亡。二人一同去看望殷浩，知道殷浩有堅(jiān)定的避世志向。返回后，嘆道：“殷浩不問(wèn)世事，如何面對(duì)江東百姓！”庾翼給殷浩寫(xiě)信說(shuō)：“當(dāng)今江東社稷安危，內(nèi)政委托褚裒、何充等諸位重臣，外事依仗庾氏、桓氏等幾戶大族，只怕難保百年無(wú)憂，國(guó)家破滅，危在旦夕。足下少負(fù)美名，十余年間，內(nèi)外任職，而如今卻想隱退世外，不問(wèn)國(guó)事，這于理不合。再說(shuō)，當(dāng)代的大業(yè)，還須靠當(dāng)代的杰士去完成，為什么一定要盲目追尋古人的風(fēng)范！王夷甫是前朝的風(fēng)流人物，但我始終鄙薄他追求虛名的行為。若以為當(dāng)今世道非虞夏盛世，那么一開(kāi)始就該超然物外不問(wèn)亂世之事，然而王夷甫卻極力謀取高位，樹(shù)立名望，既是名位顯赫，就該努力光大名教，全心治理天下，使亂世得以安定，可此時(shí)的王夷甫卻又高談老莊，說(shuō)空終日，不務(wù)實(shí)際，雖說(shuō)談道，實(shí)長(zhǎng)浮華空談之風(fēng)。及至晚年，聲望猶存，卻貪圖安逸，害怕動(dòng)亂，專謀自保，終為石勒所虜，身首異地。凡是明德君子，難道贊成這樣做嗎？而世人都認(rèn)為他是對(duì)的。由此可知當(dāng)今名實(shí)不符，空談浮華之惡習(xí)未除。”殷浩執(zhí)意不出山。
建元初年(343)，庾冰兄弟及何充等相繼死去。簡(jiǎn)文帝當(dāng)時(shí)為諸侯王，開(kāi)始入朝執(zhí)掌朝政。衛(wèi)將軍褚裒推薦殷浩，殷浩被征召為建武將軍、揚(yáng)州刺史。殷浩上疏辭讓，并寫(xiě)信給簡(jiǎn)文帝，陳明心愿。簡(jiǎn)文帝答復(fù)道：“國(guó)家正當(dāng)危難，衰敗已到極點(diǎn)，幸而時(shí)有英才，不必尋訪隱居奇賢。足下見(jiàn)識(shí)廣博，才思練達(dá)，為國(guó)所用，足以經(jīng)邦濟(jì)世。如若再存謙讓之心，一意孤行，我擔(dān)心天下大事從此將要完結(jié)。如今國(guó)家衰微，朝綱不振，一旦亡國(guó)，恐怕死無(wú)葬身之所。由此說(shuō)來(lái)，足下的去就關(guān)系到時(shí)代的興廢，時(shí)代的興廢事關(guān)社稷存亡。足下長(zhǎng)思靜算，就可以鑒別其中的得失。希望足下廢棄隱居之心，遵循眾人之愿。”殷浩再三辭讓，從三月直至七月，才接受征召。
其時(shí)，桓溫平定了蜀地，威勢(shì)大振，朝廷害怕他。簡(jiǎn)文帝因?yàn)橐蠛茦O負(fù)盛名，朝野推戴，所以視殷浩為心腹之臣，以與桓溫抗衡，于是殷浩與桓溫彼此猜疑，相互不和。適逢殷羨病故，殷浩離職守孝。朝廷命蔡謨代管揚(yáng)州，等待殷浩。殷浩服喪期滿，朝廷征為尚書(shū)仆射，不就職。依舊為建武將軍、揚(yáng)州刺史，參與朝政。潁川人荀羨少負(fù)美名，殷浩召為部屬，命他鎮(zhèn)守義興、吳郡，作為羽翼。王羲之私下勸說(shuō)殷浩、荀羨，希望他們與桓溫團(tuán)結(jié)和好，不要內(nèi)部制造矛盾，殷浩不聽(tīng)。
石季龍死后，胡中大亂，朝廷想趁機(jī)收復(fù)關(guān)中、黃河一帶的失地，于是以殷浩為中軍將軍、假節(jié)，都督揚(yáng)、豫、徐、袞、青五州軍事。殷浩接受朝廷之命，以收復(fù)中原為己任，上書(shū)北征許昌、洛陽(yáng)。出發(fā)前，墜于馬下，時(shí)人都以為不吉利。不久，殷浩以淮南太守陳逵、袞州刺史蔡裔為前鋒，安西將軍謝尚、北中郎將荀羨為督統(tǒng)，開(kāi)始北伐，并開(kāi)墾江西荒田千余頃，以備軍糧。
大軍駐扎壽陽(yáng)，殷浩暗中利誘苻健的大臣梁安、雷弱兒等，使他們刺殺苻健，事成后許以關(guān)右之地。當(dāng)初，降將魏脫死后，其弟魏憬代領(lǐng)官職。姚襄殺魏憬，兼并其部眾。殷浩十分反感，派龍?bào)J將軍劉啟鎮(zhèn)守譙郡，將姚襄遷到梁州。不久，魏氏子弟往來(lái)于壽陽(yáng)，姚襄愈加猜疑懼怕。又不久，姚襄有些部下想歸順殷浩，為姚襄所誅殺，殷浩于是謀劃除掉姚襄。適逢苻健殺大臣，苻健之侄苻眉從洛陽(yáng)西逃，殷浩以為梁安等人刺殺苻健成功，請(qǐng)求進(jìn)駐洛陽(yáng)，修復(fù)陵園，命姚襄為前驅(qū)，冠軍將軍劉洽鎮(zhèn)守鹿臺(tái)，建武將軍劉遁鎮(zhèn)守倉(cāng)垣，又請(qǐng)求解除他揚(yáng)州刺史的職務(wù)，專鎮(zhèn)洛陽(yáng)，朝廷不許。殷浩到了許昌，正遇張遇反叛，謝尚又大敗，只好退還壽陽(yáng)。后又進(jìn)軍，駐扎山桑，又遇姚襄反叛，殷浩膽怯，丟下輜重，退守譙郡，器械軍糧盡為姚襄所奪，士卒死傷、叛變者不計(jì)其數(shù)。殷浩派劉啟、王彬之攻擊姚襄于山桑，都被姚襄所殺。
桓溫素來(lái)忌恨殷浩，聽(tīng)說(shuō)殷浩北伐失敗，便上疏指責(zé)殷浩說(shuō)：
中軍將軍殷浩深受朝廷恩典，身居要職，朝廷對(duì)他寵信不疑，兩次讓他參與朝政，而他卻不能恪守職分，擅自離任或超越他人職守，隨心所欲。前司徒蔡謨，為人純樸，堅(jiān)持正義，位居臺(tái)輔，為先帝之師、朝廷之元老，年至七十高齡，以禮請(qǐng)求隱退，即使天子臨軒征召仍執(zhí)意辭官，雖然不合朝廷旨意，但正足以顯明謙讓之風(fēng)，弘揚(yáng)優(yōu)賢之禮。而殷浩無(wú)中生有，狡說(shuō)詭辯，擾亂朝廷視聽(tīng)，致使蔡公險(xiǎn)遭殺害。自羯胡衰亡以來(lái)，中原大地，群兇殘殺不休，百姓涂炭，人人企盼官軍去拯救他們。殷浩受命北伐，卻無(wú)報(bào)仇雪恥之志，樹(shù)立朋黨，制造事端，終使仇敵大肆殺戮，奸逆蜂涌而起，華夏大地紛擾動(dòng)亂，百姓困苦不堪。殷浩懼怕朝廷怪罪，為求恕罪，聲張進(jìn)討敵寇。駐兵壽陽(yáng)，卻長(zhǎng)期按兵不動(dòng)，竭盡國(guó)庫(kù)的資財(cái)、五州的人力，糾合無(wú)賴之徒，以求自強(qiáng)，封賞無(wú)定規(guī)，猜疑陷害無(wú)所顧忌。所以范豐之流反叛于芍陂，奇德、龍會(huì)作亂于身旁。羌帥姚襄率部歸順朝廷，將母弟送入京城做人質(zhì)，殷浩不但不予以安撫，使之為朝廷效忠，反而設(shè)計(jì)陷害，兩次派刺客行刺姚襄，被姚襄發(fā)覺(jué)。姚襄迫于無(wú)奈背叛朝廷。禍亂叢生，自殷浩開(kāi)始。又不能乘勢(shì)掃蕩敵寇，放縱無(wú)能小人，施行殘害奸計(jì)，致使朝廷大軍慘敗于梁國(guó)，自身狼狽于山桑，舟車焚燒，輜重丟棄一空，三軍糧草，反而資助了敵寇，精甲利器，更是武裝了盜賊。天怒人怨，成為大眾所唾棄的對(duì)象，所帶來(lái)的災(zāi)禍，將危及國(guó)家社稷，這正是臣之所以起居失措、惶恐不安的緣故。
只有主持正義，才能訓(xùn)導(dǎo)人民，只有賞罰分明，才能眾心同一。臣恭請(qǐng)陛下上追唐堯時(shí)代放逐的法典，下鑒春秋時(shí)代目中無(wú)君的事例。倘若陛下寬宏大量，不忍心誅殺殷浩，也應(yīng)將他放逐到邊遠(yuǎn)荒蕪之地。這樣做雖抵消不了殷浩彌天的罪責(zé)，但可以使后人引以為誡。
殷浩竟被廢為平民，遷至東陽(yáng)郡信安縣。
殷浩年少時(shí)與桓溫齊名，而兩人卻暗中爭(zhēng)強(qiáng)斗勝�；笢卦�(jīng)問(wèn)殷浩：“你我相比，如何？”殷浩回道：“我與你交往非只一日，如果讓我在你我之間選擇的話，我寧愿做我自己�！被笢匾院澜茏栽S，每每輕視殷浩，殷浩絲毫不懼怕桓溫。到殷浩廢為平民后，桓溫對(duì)人說(shuō)：“年幼時(shí)，我與殷浩共騎竹馬，我拋棄離開(kāi)，殷浩就上前揀取，因此殷浩不及我。”又對(duì)郗超說(shuō)：“殷浩品格高潔，能言會(huì)道，假使讓他做尚書(shū)令和仆射，足以成為朝廷百官的楷模，朝廷用才不當(dāng)，以致有今日�！�
殷浩雖被放逐，但無(wú)任何怨言，神情坦然，一切聽(tīng)天由命，依舊不廢談道詠詩(shī)，即使自家親人也看不出他有什么被流放的悲傷。只是整天用手在空中寫(xiě)“咄咄怪事”四個(gè)大字而已。殷浩的外甥韓伯，素來(lái)為殷浩所賞識(shí)和喜歡，他隨殷浩同到放逐之地，一年后回京，殷浩送到水邊，吟詠曹顏遠(yuǎn)的詩(shī)道：“富貴他人合，貧賤親戚離�！币髁T竟然抽泣哽咽，潸然淚下。后桓溫打算讓殷浩作尚書(shū)令，派人送信給殷浩，殷浩欣然答應(yīng)。攤開(kāi)紙張準(zhǔn)備寫(xiě)回信，顧慮其中有詐，心中猶豫不決，攤開(kāi)紙張又閉合，再開(kāi)再合，如此往復(fù)幾十次，最終給桓溫回了一封空白信函，使桓溫大失所望，從此兩人絕交。永和十二年(356)，殷浩去世。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/shiju/861291.html
相關(guān)閱讀：拉伊莎_詩(shī)歌鑒賞
曲徑通幽處，禪房花木深
荷笠?guī)﹃?yáng)，青山獨(dú)歸遠(yuǎn)
季節(jié)_詩(shī)歌鑒賞
杜甫《暇日小園散病，將種秋菜，督勒耕牛，兼書(shū)觸》原文及翻譯