出自宋代詩(shī)人的《南鄉(xiāng)子?登京口北固亭有懷》
何處望神州？滿眼景色北固樓。千古興亡多少事？悠悠。不盡長(zhǎng)江滾滾流。
年少萬(wàn)兜鍪，坐斷東南戰(zhàn)未休。天下英雄誰(shuí)敵手？曹劉。生子當(dāng)如孫仲謀。
賞析
在公元1203年（宋寧宗嘉泰三年）舊歷六月被起用為知紹興府兼浙東安撫使后未幾，即第二年的陽(yáng)春三月，改派到鎮(zhèn)江去做知府。鎮(zhèn)江，在歷史上曾是英雄用武和建功破業(yè)之地，此時(shí)成了與金人對(duì)壘的第二道防線。每當(dāng)他登臨京口（即鎮(zhèn)江）北固亭時(shí)，觸景生情，不勝感慨系之。這首詞就是在這一背景下寫(xiě)成的。這首詞譏諷了朝廷，委婉地暗示了本人對(duì)朝廷的不滿，同時(shí)也表白了自己的一腔愛(ài)國(guó)激情。
“何處望神州？滿眼風(fēng)光北固樓。”縱目遠(yuǎn)眺，中原故鄉(xiāng)在哪里呢？哪里可能看到，映入眼簾的只有北固樓周遭一片美妙的風(fēng)光了！此時(shí)南宋與金以淮河分界，辛棄疾站在長(zhǎng)江之濱的北固樓上，翹首遙望江北金兵占據(jù)區(qū)，大有景致不再、江山變色之感。望神州何處？言外之意是中原已非己有了！開(kāi)篇這從天而降的呵天一問(wèn)，直可驚天地，泣鬼神。
收回遙望的視線，看這北固樓近處的風(fēng)物：“千古江山，英雄無(wú)覓，孫仲謀處。舞榭歌臺(tái)，風(fēng)流總被，雨打風(fēng)吹去。”（《永遇樂(lè)?京口北固亭懷古》）想當(dāng)年，這里金戈鐵馬，曾上演多少驚天動(dòng)地的歷史戲劇��！北固樓的“滿眼風(fēng)光”，那絢麗的做作山水里仿佛隱隱洋溢著歷史的煙云，這不禁引起了詞人千古興亡之感。因此，詞人接下來(lái)再問(wèn)一句：“千古興亡多少事？”眾人們可曉得，千年來(lái)在這塊土地上閱歷了多少朝代的興亡更替？這句問(wèn)語(yǔ)縱觀千古成敗，象征深長(zhǎng)，回味無(wú)窮。然而，舊事悠悠，英雄往矣，只有這無(wú)盡的江水仍舊滾滾東流�！坝朴疲槐M長(zhǎng)江滾滾流！”“悠悠”者，兼指時(shí)光之漫久長(zhǎng)遠(yuǎn)，和詞人思路之無(wú)限也。
“不盡長(zhǎng)江滾滾流”，借用《登高》句：“無(wú)邊落木蕭蕭下，不盡長(zhǎng)江滾滾來(lái)�！鼻Ч哦嗌倥d亡事，逝者如此乎？而詞人胸中倒來(lái)倒去的不盡愁思和感嘆，又何嘗不似這長(zhǎng)流不息的江水呢！“大江東去，浪淘盡、千古風(fēng)騷人物”，想當(dāng)年，在這江防策略要地，多少英雄“金戈鐵馬”，“氣吞萬(wàn)里如虎”。三國(guó)時(shí)代的孫權(quán)就是其中最出色的一位。“年少萬(wàn)兜鍪，坐斷東南戰(zhàn)未休�！彼晔挛⑽⒕徒y(tǒng)率千軍萬(wàn)馬，雄據(jù)東南一隅，發(fā)奮自強(qiáng)，戰(zhàn)役不息，何等英雄氣勢(shì)！據(jù)歷史記載：孫權(quán)十九歲繼父兄之業(yè)統(tǒng)治江東，西征黃祖，北拒，獨(dú)據(jù)一方。赤壁之戰(zhàn)大破曹兵，年方二十七歲。因而能夠說(shuō)，上面這兩句是實(shí)寫(xiě)史事，由于它是千真萬(wàn)確的歷史，因此更存在壓服力和沾染力。作者在這里一是突出了孫權(quán)的年少有為，“年少”而敢于與雄才大略、軍多將廣的強(qiáng)敵曹操較量，這就須要不凡的膽識(shí)和睦魄。二是凸起了孫權(quán)的蓋世武功，他不斷征戰(zhàn)，一直強(qiáng)大。而他之“坐斷東南”，局勢(shì)與南宋政權(quán)類(lèi)似。顯然，稼軒熱忱歌唱孫權(quán)的不畏強(qiáng)敵，堅(jiān)定抵御，并戰(zhàn)而勝之，恰是反襯當(dāng)朝文武之輩的庸祿無(wú)能、懦怯偷安。
接下來(lái)，辛棄疾為了把這層意思進(jìn)一步施展，不惜以夸大之筆竭力渲染孫權(quán)不可一世的雄姿。他與眾不同地第三次提問(wèn)，以提請(qǐng)人們留神：“天下好漢誰(shuí)敵手？”若問(wèn)天下豪杰誰(shuí)配稱(chēng)他的敵手呢？作者自問(wèn)又自答曰：“曹劉”，唯曹操與劉備耳！據(jù)《三國(guó)志?蜀書(shū)?先主傳》記錄：曹操曾對(duì)劉備說(shuō)：“今天下英雄，惟使君（劉備）與操耳�！毙翖壖脖憬栌眠@段故事，把曹操跟劉備請(qǐng)來(lái)給孫權(quán)當(dāng)配角，說(shuō)天下英雄只有曹操、劉備才堪與孫權(quán)爭(zhēng)勝。曹、劉、孫三人，論智勇才略，孫權(quán)未必比曹、劉強(qiáng)。稼軒在《美芹十論》中對(duì)孫權(quán)的評(píng)估也并非稱(chēng)頌有加，然而，在這首詞里，詞人卻把孫權(quán)作為三國(guó)時(shí)期第一流叱咤風(fēng)波的英雄來(lái)頌揚(yáng)，其所以如斯用筆，實(shí)借憑吊千古英雄之名，感慨當(dāng)今南宋無(wú)大智大勇之人執(zhí)掌乾坤也！這種居心，更于篇末見(jiàn)意。
《三國(guó)志?吳書(shū)?吳主傳》注引《吳歷》說(shuō)：曹操有一次與孫權(quán)對(duì)壘，見(jiàn)吳軍乘著戰(zhàn)船，軍容整肅，孫權(quán)儀表堂堂，氣勢(shì)壓人??，乃喟然嘆曰：“生子當(dāng)如孫仲謀，劉景升（劉表）兒子若豚犬耳！”一世之雄如曹操，對(duì)敢于與自己對(duì)抗的強(qiáng)人，投以敬仰的眼光，而對(duì)于那種不戰(zhàn)而請(qǐng)降的怯夫，如對(duì)劉景升兒子劉琮則十分鄙棄，斥為任人宰割的豬狗。把大好山河拱手貢獻(xiàn)敵人，還要為敵人嘲笑辱罵，這不就是歷史上所有屈膝乞和、?顏事仇的缺少骨氣的人的獨(dú)特的可悲運(yùn)氣嗎！
曹操所一褒一貶的兩種人，構(gòu)成了極其赫然、強(qiáng)烈的對(duì)比，在南宋風(fēng)雨飄搖的政局中，不也有著主戰(zhàn)與主和兩種人嗎？這當(dāng)然不便明言，只好由讀者自己去聯(lián)想了。聰慧的詞人只做正面文章，對(duì)劉景升兒子這個(gè)背面角色，便不指名道姓以示眾了。然而妙就妙在縱然作者不予道破，而又能使人覺(jué)得不問(wèn)可知。因?yàn)樯鲜霾懿龠@段話家喻戶(hù)曉，固然辛棄疾只說(shuō)了前一句贊語(yǔ)，人們立刻就會(huì)聯(lián)想起后面那句罵人的話，從而使人意識(shí)到辛棄疾的潛臺(tái)詞：好笑當(dāng)朝主和議的眾多王公大臣，不都是劉景升兒子之類(lèi)的豬狗嗎！詞人此類(lèi)別開(kāi)生面的表示伎倆，頗相似歇后語(yǔ)的作用，是非常奇妙的。而且在寫(xiě)法上這一句與上兩句意脈不斷，連接得很天然。上兩句說(shuō)，天下英雄中只有曹操、劉備配稱(chēng)孫權(quán)的對(duì)手。連曹操都這樣說(shuō)，生兒子要像孫權(quán)這個(gè)樣呢！真是曲盡其妙，而又意在言外，令人贊不絕口！再?gòu)摹吧赢?dāng)如孫仲謀”這句話的蘊(yùn)含和思維深度來(lái)說(shuō)，南宋時(shí)代人，如此重視孫權(quán)，實(shí)是那個(gè)時(shí)代特有的社會(huì)意理的反應(yīng)。因?yàn)槟纤纬⑶袑?shí)太萎靡庸碌了，在歷史上，孫權(quán)能稱(chēng)雄江東于一時(shí)，而南宋經(jīng)由了好多少代天子，竟不出一個(gè)像孫權(quán)一樣的人！所以，“生子當(dāng)如孫仲謀”這句話，本是曹操的語(yǔ)言，而由辛棄疾口中說(shuō)出，卻是代表了南宋國(guó)民請(qǐng)求奮發(fā)圖強(qiáng)的時(shí)代的呼聲。
這首詞通篇三問(wèn)三答，相互響應(yīng)，感愴雄渾，意境高遠(yuǎn)。它與稼軒同時(shí)代所作另一首登北固亭詞《永遇樂(lè)?京口北固亭懷古》比擬，一作風(fēng)明快，一沉郁抑揚(yáng)，同是懷古傷今，寫(xiě)法大異其趣，而都不失為千古絕唱，亦可見(jiàn)辛棄疾豐盛多彩之大手筆也。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/shiju/88099.html
相關(guān)閱讀：揚(yáng)子江原文_翻譯和賞析_文天祥古詩(shī)
歲暮原文_翻譯和賞析_杜甫古詩(shī)
《關(guān)山月》譯文注釋_《關(guān)山月》點(diǎn)評(píng)_陸游的詩(shī)詞
蒿里行原文_翻譯和賞析_曹操古詩(shī)
天下興亡，匹夫有責(zé) 全詩(shī)賞析