27日，某地一幼兒園校車(chē)內(nèi)留有一名3歲左右的小女孩，被路人發(fā)現(xiàn)后緊急叫來(lái)老師，努力救出女孩。“當(dāng)時(shí)孩子滿(mǎn)臉通紅，頭發(fā)和衣服都濕透了。”29日記者采訪幼兒園時(shí)，園方竟稱(chēng)當(dāng)時(shí)是在進(jìn)行解救演練。
把一名3歲小女孩置于密封的車(chē)內(nèi)數(shù)小時(shí)，然后由路人發(fā)現(xiàn)之后再緊急解救，這個(gè)“解救演練”太逼真了吧！逼真得讓人脊背冒汗。說(shuō)句難聽(tīng)的話，如果幼兒園再“演練”多幾個(gè)小時(shí)，到時(shí)恐怕就是“急救演練”。
按照?qǐng)@方的說(shuō)法，這個(gè)旨在“在沒(méi)有鑰匙的情況下如何將學(xué)生救出”的“解救演練”知會(huì)家長(zhǎng)了嗎？從11時(shí)30分開(kāi)始到13時(shí)40分，為何獨(dú)留這個(gè)小女孩在車(chē)廂內(nèi)“演練”2個(gè)多小時(shí)？莫非是園方故意留下一個(gè)人，專(zhuān)門(mén)留給路人發(fā)現(xiàn)？這種蹩腳的借口，誰(shuí)會(huì)信？
小女孩平安無(wú)事，校方說(shuō)什么都可以，只是，如果這次事件就這樣輕描淡寫(xiě)，不認(rèn)真總結(jié)、汲取教訓(xùn)，下次恐怕就未必有那么幸運(yùn)了。幼兒園把小朋友遺落在接送校車(chē)內(nèi)的事件，近年來(lái)可謂層出不窮，小朋友被活活憋死的案件也時(shí)有發(fā)生。
可氣的是，血的教訓(xùn)并未被大家深刻吸取，同類(lèi)慘劇險(xiǎn)些上演。其實(shí)，把孩子悉數(shù)帶下校車(chē)，安全送到教室一點(diǎn)困難也沒(méi)有。只要孩子下車(chē)后，教師從車(chē)頭到車(chē)尾走一趟，看看座位上還有沒(méi)有人，就不會(huì)發(fā)生漏人現(xiàn)象。再進(jìn)一步，幼兒教師在上課前清點(diǎn)一下人數(shù)，發(fā)現(xiàn)少人后立即查找，也絕不可能發(fā)生把孩子遺留在車(chē)上而無(wú)人理睬的現(xiàn)象。說(shuō)到底，這類(lèi)事件還是一個(gè)責(zé)任心問(wèn)題。園方缺乏責(zé)任心，沒(méi)有制訂出嚴(yán)格的制度；相關(guān)人員缺乏責(zé)任心，做事馬虎應(yīng)付。
幼兒園這次雖然沒(méi)有造成重大事故，但這種疏忽是危險(xiǎn)的，教育管理部門(mén)應(yīng)該適時(shí)介入，進(jìn)行調(diào)查，并予以嚴(yán)懲，還家長(zhǎng)一個(gè)說(shuō)法，也讓他們長(zhǎng)點(diǎn)記性。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/youjiao/1082718.html
相關(guān)閱讀：
專(zhuān)家答疑：如何應(yīng)對(duì)寶寶入園分離焦慮
園長(zhǎng)老師告訴你寶寶入園必備素質(zhì)
案例分析 孩子不想去幼兒園怎么辦
幼教專(zhuān)家提醒：幼兒園開(kāi)學(xué)家長(zhǎng)要提前做好調(diào)試