某周末我們帶Sam去紫玉山莊游泳，見那里的教練正在輔導(dǎo)一5歲女孩子，女孩可能根本沒有下過水，不敢把頭埋到水里練習(xí)踢腿。女孩子的父母衣冠楚楚地坐在岸上觀望。教練輔導(dǎo)結(jié)束后，女孩子來到兒童游樂區(qū)看Sam在水上滑梯上翻飛，她父母在岸上鼓勵她：你看人家小弟弟膽子多大…。后來兩個小孩兒互相撩水取樂，女孩子父母把她拉走，不讓她“胡鬧”。
如果我是那父母，無論會不會游泳，都應(yīng)該穿著游泳衣泡在水里，給孩子以精神上的鼓舞，以身作則，為孩子樹立榜樣。
如果我是那孩子，就會很委屈地想：憑什么你們不會游泳，卻非要我在水里邊受罪？
與這對父母形成鮮明對比的，是游泳池里一位七旬老嫗，在年過不惑的女兒以及少年外孫女的陪同下，向自己的老伴刻苦地學(xué)習(xí)游泳。我本來一直沾沾自喜自己三十大幾一大把年紀了才學(xué)會游泳，并以此鼓勵他人，今天才真正是小巫見老巫啦！
樓上鄰居夫婦年屆不惑方得一子，孩子出生后母親經(jīng)常在院子里和我交流，并信誓旦旦要以Sam為榜樣，向我學(xué)習(xí)，堅持母乳喂養(yǎng)。未幾，因母親工作繁忙而使得此項宏偉計劃告吹。這個孩子的養(yǎng)育跟Sam簡直是兩個極端，十分嬌慣，身體極其孱弱，精神狀態(tài)也不太好，一歲半了還不太會走路（家人和保姆不松手）。前一陣他們?nèi)胰谟媱澋綒W洲游玩三周，保姆轟轟烈烈地告別我們。兩天后我在樓道里碰見母親帶著孩子，一問，原來他們的確降落在德國了，但是因為孩子拒絕進食任何洋餐，只好提前回來。講這個故事，想告誡各位媽媽，現(xiàn)在大家生活富裕了，外出旅游的機會也多了，千萬別只給孩子吃單調(diào)的食品，而是盡早讓孩子多接觸不同的口味，尤其面包、奶酪、酸奶、意大利通心粉、pizza等常見的洋味兒食品，免得象我這鄰居這樣，白花許多銀子，都毀在小少爺不見米飯面片兒就鬧絕食！
北京的《信報》“親子樂園”版兩周前做了一次“東西方育兒觀念大沖撞”，其中一位中國母親激烈反對西方的自由育兒理念，反對讓孩子的需要做主這樣的觀點，說，“小孩子就象一棵幼苗，不能一味地任由他自由地生長，家長要不時地給他剪枝修葉，這樣他才能夠長成一棵參天大樹。”
啊呀呀！多么熟悉的論調(diào)！多么冠冕堂皇的口氣！我都能夠想象這位母親張牙舞爪揮動著剪刀理直氣壯地殘戮那棵無辜稚嫩的幼苗！
早在人類出現(xiàn)之前，大自然不依靠任何剪枝修葉，已經(jīng)存在了上億年，長出了無數(shù)棵參天大樹。恰恰是在人類出現(xiàn)后，大自然才遭了災(zāi)，不僅僅是參天大樹，多少物種都迅猛地消失了。而人類也為自己的傲慢、無知和荒唐付出了沉重的代價。
再說了，要是那棵幼苗不是參天大樹的種呢？要是他只想快快活活地成長為他自己呢？難道只長成小白楊就對不起誰嗎？
養(yǎng)孩子不是種盆栽，不是培植病梅。記住《愛和自由》的話：如果你愛孩子，你就應(yīng)該讓兒童按照自己的生命要求去發(fā)展。
任何人都沒有資格揮動剪刀向孩子們的頭上砍去！
當媽媽了 的回復(fù)： （寫于8/27/2002 10:11:44 AM）
嚴重同意前兩感，但對后一感有所質(zhì)疑。
關(guān)于大自然的論證，可以質(zhì)疑人類不合理的干預(yù)，但不應(yīng)誤導(dǎo)為隨其自然就一定是最好的，也許對于大自然這個整體這是最好的選擇，但對于每個個體卻不見得，因為，無數(shù)參天大樹的背后是無數(shù)倍于無數(shù)大樹的早夭小苗，這也是自然成長的必然結(jié)果。而每個父母都不想自己的孩子為了整體而成為被犧牲的個體。
關(guān)于那位反對自由育兒的母親，從她的話里我沒有看出“張牙舞爪揮動著剪刀理直氣壯地殘戮”這種殘酷的形象，我看到的是一個正常的母親，或許她會過分干預(yù)自己孩子的成長，但說這種話的人也更可能是理智的在自由與原則中尋求平衡的母親。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/youjiao/1089283.html
相關(guān)閱讀：