遏制幼兒園高收費(fèi)須雙管齊下，目前，遏制偏高的民辦幼兒園收費(fèi)，政府僅僅守住“備案關(guān)”顯然還不夠。民辦幼兒園與公辦幼兒園價(jià)格懸殊的根本原因還在于政府投入的不同。

針對(duì)近期市民反映的民辦幼兒園收費(fèi)偏高的問(wèn)題，近日某市物價(jià)局、市教育局聯(lián)合召開(kāi)通氣會(huì)表示，“依法審查備案資料，對(duì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)虛高或明顯高于同地段同規(guī)模同檔次民辦幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及不符合備案要求的，將不予通過(guò)，并責(zé)令限期改正�！�

據(jù)記者調(diào)查，目前民辦幼兒園收費(fèi)一年高則過(guò)萬(wàn)，普通也在五六千元。孩子上幼兒園一年的費(fèi)用甚至超過(guò)上大學(xué)的學(xué)費(fèi)。這的確有點(diǎn)不正常，難怪一些80后的年輕父母感嘆：剛剛當(dāng)上了“房奴”，如今又成了“孩奴”。因此，政府相關(guān)職能部門的積極作為令人稱贊。

與民辦幼兒園收費(fèi)偏高相比，目前安徽合肥市公辦幼兒園收費(fèi)上限為：市一類公辦幼兒園每生每學(xué)期1800元，普通公辦幼兒園每生每學(xué)期1400元。然而，合肥市現(xiàn)有各級(jí)各類幼兒園415所，其中公立僅71所，民辦344所。所以大多數(shù)孩子無(wú)法享受到相對(duì)廉價(jià)的公辦幼兒園教育。

民辦幼兒園收費(fèi)實(shí)行備案制，雖然政府無(wú)權(quán)定價(jià)，但“備案制”并不是說(shuō)政府完全不干預(yù)、不作為，民辦幼兒園合理的辦學(xué)成本是多少？顯然不能由幼兒園主自己說(shuō)了算，這就需要物價(jià)部門把好“備案關(guān)”，而“依法審查備案資料，對(duì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)虛高或明顯偏高的不予通過(guò)”，正是政府依法行政的積極表現(xiàn)。

當(dāng)然，遏制偏高的民辦幼兒園收費(fèi)，政府僅僅守住“備案關(guān)”顯然還不夠。民辦幼兒園與公辦幼兒園價(jià)格懸殊的根本原因還在于政府投入的不同。公辦幼兒園投入由公共財(cái)政保障，而公共財(cái)政對(duì)民辦幼兒園的“以獎(jiǎng)代補(bǔ)”投入目前畢竟微薄，民辦幼兒園最終會(huì)將辦學(xué)成本轉(zhuǎn)嫁給家長(zhǎng)。所以有幼兒園主說(shuō)：不漲價(jià)無(wú)法維持正常運(yùn)營(yíng)。

根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律，既然民辦幼兒園的定價(jià)機(jī)制由市場(chǎng)形成，價(jià)格偏高自然由幼兒教育市場(chǎng)供求不平衡引起，供小于求形成了一定程度的賣方市場(chǎng)。比如，公立幼兒園稀缺就是明顯的例子。除去成本因素，民辦幼兒園之所以敢于漲價(jià)，是因?yàn)椴怀钫胁坏胶⒆印?/p>

所以， 要改變目前的賣方市場(chǎng)，必須加大幼兒園配置的供給。學(xué)前教育目前雖然尚未納入義務(wù)教育范疇，但它既是公益事業(yè)又是民生工程。因此，新實(shí)施的《學(xué)前教育管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，縣（區(qū)）人民政府每年度財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按不低于5%的比例安排學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)。

公共財(cái)政對(duì)幼兒教育的投入主要有兩種形式，一是舉辦更多的公辦幼兒園，確保學(xué)前教育市場(chǎng)的公益性和非營(yíng)利性；二是對(duì)民辦幼兒園進(jìn)行政府補(bǔ)貼，通過(guò)財(cái)政購(gòu)買公共服務(wù)的形式，降低民辦幼兒園向家長(zhǎng)轉(zhuǎn)嫁的辦學(xué)成本。這樣一來(lái)，隨著幼兒園數(shù)量的增加，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使幼兒園的備案收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)日趨合理；同時(shí)，政府補(bǔ)貼的到位也會(huì)降低民辦幼兒園成本推動(dòng)漲價(jià)的沖動(dòng)。當(dāng)然，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)民辦幼兒園收費(fèi)的監(jiān)管也是必不可少的。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/youjiao/534074.html

相關(guān)閱讀：