美國入園難與中國式入園難

　　為北京幼兒園“入園難”專題忙了將近一個月，收尾工作是采訪外國幼兒園入園情況。

　　在美國哈佛大學(xué)工作，孩子馬上就要上幼兒園的王曉蕓成了我的采訪對象。這位媽媽兼作一些中國民生資料的收集工作，于是也不斷問我問題。

　　美國孩子只有學(xué)前一年(6歲)方可向小學(xué)生一樣享受免費教育，3到5歲時可以選擇，也可以選擇私立幼兒園。

　　王曉蕓正遭遇美國式“入園難”，她不愿把兒子送到公立幼兒園去，而哈佛附近的6家私立幼兒園都頗負(fù)盛名，她還在懷孕時同事就提醒她去登記排隊。眼看孩子就要3歲，幼兒園這邊還沒有回復(fù)。

　　王曉蕓從網(wǎng)上看到了北京的父母排隊9天8夜為了一個昌平區(qū)工業(yè)幼兒園入園名額，她詢問這個幼兒園有多好，居然有這么大的吸引力。

　　這是被王曉蕓誤解的典型中國式“入園難”：這所幼兒園受熱捧不僅它條件好，更是因為許多父母沒有別的選擇。

　　北師大學(xué)前教育專家張燕教授最近為某區(qū)教委所做的一份調(diào)查顯示，市區(qū)幼兒園與實際需求差距不大。如此強烈的入園難另有原因。

　　工業(yè)幼兒園是一所公立園，師資和硬件均屬上乘，且收費低廉，一個月只有不到500元。真正的物美價廉。周圍條件相似的民辦園最低收費也接近2000元，這對于低收入家庭是無力承擔(dān)的。而最令低收入家庭煩惱的一點是，這樣的公立幼兒園大部分名額都給了有關(guān)系“批條子”的家庭，能夠留給低收入家庭的名額少之又少。

12下一頁閱讀全文

　　一位居住在西城區(qū)的白領(lǐng)家長曾向我抱怨，如果家附近有2000元收費的民辦幼兒園就好了。她沒關(guān)系送兒子上公辦園，于是送到了3000元每月的民辦園，家庭經(jīng)濟壓力有點大。

　　一個白領(lǐng)家庭尚且承受如此大壓力，低收入家庭的困難更是可想而知。

　　而在美國，王曉蕓如果承擔(dān)不起高額私立幼兒園費用，可以把孩子送到便宜的家庭幼兒園(這在中國屬于黑幼兒園)，還可以送到條件稍差的公立幼兒園。美國最近還實行了“提前開端”項目，為家庭困難的孩子提供免費教育。

　　“雖然也有‘入園難’，但美國家長沒有抱怨的，大家可以根據(jù)自己的條件選擇適合的幼兒園。”王曉蕓說。

　　美國最難進的幼兒園是著名私立學(xué)校附屬的貴族園，從這種幼兒園一直上到12年級，需要50萬美元。每年爭奪這些幼兒園的入園名額，父母們需要全力以赴。

　　著名民辦幼兒教育連鎖機構(gòu)———紅纓教育集團總裁王紅兵說，這就是中國的悲哀。中國的住房制度中，保障性住房也有被權(quán)勢階層霸占的情況，中低收入家庭又買不起商品房。幼兒園更是如此，最優(yōu)質(zhì)高性價比的公辦園均憑關(guān)系才能進，而民辦園又收費高卻未必有公辦園的師資與質(zhì)量。

　　“兩頭擠壓下，中低收入的市民無法享受平等的權(quán)利。”王紅兵說。“美國的公辦教育是兜底保障式的，中國缺少這樣的機制。”

　　事實上，北京民辦園從最初就處于不平等的地位，需要給教委繳納數(shù)十萬甚至上百萬的公有資產(chǎn)占有費，按照國家財政稅收理論，這筆費用最終將用于教育，但只是用于公辦教育投資。北京民辦幼兒園不享受教委任何資助和補貼。

　　這筆費用，最終都攤在民辦幼兒園家長們的頭上。這就意味著，每一位孩子上民辦幼兒園的家庭，都要為孩子上公辦幼兒園的家庭提供“資助”。

　　聽起來很不公平，但事實就是如此。

　　這就是中國式“入園難”的現(xiàn)狀。

12


本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/youjiao/563126.html

相關(guān)閱讀：