我們小的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)在外面跑跑跳跳非常的高興�？墒乾F(xiàn)在很到的孩子們，要買“宅”在幼兒園，要么“圈養(yǎng)”在家里，被”圈養(yǎng)“的寶寶真的就是安全的了么？
我們都知道放養(yǎng)的動(dòng)物會(huì)比家養(yǎng)的充滿更多的生機(jī)和活力，西方的很多國家會(huì)有規(guī)律的讓孩子去親近自然，也經(jīng)常會(huì)阻止戶外活動(dòng)，讓孩子們能夠在玩耍中增長見識(shí)。但是，我國的幼兒園因?yàn)楹芏嘣�，�?dān)心孩子在參加戶外活動(dòng)的時(shí)候出現(xiàn)安全問題，害怕輿論的壓力和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，所以戶外活動(dòng)少之又少。
我們補(bǔ)課否認(rèn)的是，幼兒園不組織戶外活動(dòng)的確是有不得已的苦衷的。因?yàn)橛變阂坏┏隽耸裁词虑�，在法律上的�?zé)任事故的分工還不是很明確，家長和社會(huì)往往就會(huì)把責(zé)任推到幼兒園的身上，于是很多幼兒園出了保護(hù)自己的立場就會(huì)取消孩子的春游和秋游。而在戶外活動(dòng)中，諸多的不確定因素都會(huì)加大事故的發(fā)生概率，最理想的辦法看似就是讓孩子們都呆在相對狹小的范圍內(nèi)。這樣看似保證了安全，卻讓孩子們失去了寶貴的自由和自我開拓的機(jī)會(huì)。
所以為了孩子們更健康的成長，我們應(yīng)該：
1、及時(shí)的走出”圈養(yǎng)“的誤區(qū)，不能以”安全”為借口剝奪孩子們活動(dòng)的自由，要盡量的擴(kuò)展孩子們與環(huán)境的交互作用。
2、如果孩子在幼兒園或者是在戶外活動(dòng)中出現(xiàn)了安全事故，家長和社會(huì)也不應(yīng)該一味的無理取鬧講責(zé)任推到幼兒園的身上，而是應(yīng)該清楚的知道幼兒園和自己都應(yīng)該承擔(dān)的相應(yīng)的責(zé)任，據(jù)理索賠。
3、為所有的孩子購買相應(yīng)的保險(xiǎn)，比如說“幼兒人身傷害消防責(zé)任險(xiǎn)”或者“幼兒意外傷害險(xiǎn)”等都是有效降低幼兒園承擔(dān)巨額經(jīng)濟(jì)賠償?shù)拇胧�，也能夠很好的減少幼兒園“圈養(yǎng)”。
“圈養(yǎng)”寶寶是我我國的傳統(tǒng)觀念。雖然把寶寶一直“圈養(yǎng)”起來看似是安全的，但是確實(shí)是不利于孩子的長期健康發(fā)展的，所以為了孩子們的健康，早早的把他們“放養(yǎng)”出來吧！
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/youjiao/582189.html
相關(guān)閱讀：