年收費(fèi)十萬零一塊，承諾上幼兒園的孩子“2歲識(shí)字、3歲閱讀、7歲讀初中、15歲上大學(xué)”。河南鄭州“李俊杰教育幼兒園”，招生情況一直不好，這幾個(gè)月只招到一名學(xué)生。這所天價(jià)幼兒園卻因窮困接受了鄭州一家企業(yè)和部分學(xué)生家長(zhǎng)的慈善捐款3萬余元。

　　利用家長(zhǎng)望子成龍的心理賺取高價(jià)費(fèi)用的教育機(jī)構(gòu)并不鮮見，但是幼兒園落到靠捐款度日的地步，卻不多見。天價(jià)幼兒園為何陷入窘境？客觀說，一年收費(fèi)10萬確實(shí)多了點(diǎn)，但并不是到了無人能承受的地步。關(guān)鍵在于，憑什么讓人愿意掏10萬一年將孩子送到你這里。光有承諾是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，況且十三四年一周期的承諾兌現(xiàn)期限實(shí)在太長(zhǎng)。

　　報(bào)道稱，幼兒園內(nèi)沒什么游樂設(shè)施，而且幼兒園類似“只收頭圓的孩子”的怪異規(guī)定，缺乏科學(xué)依據(jù)和說服力，只能招來更多的懷疑。如此，自然沒有幾個(gè)家長(zhǎng)人愿意將孩子送到天價(jià)幼兒園。筆者揣測(cè)，一些有錢人大約不會(huì)心疼這10萬學(xué)費(fèi)，而是擔(dān)心孩子送到幼兒園被耽誤。由此看來，現(xiàn)在的家長(zhǎng)在對(duì)待孩子教育上，也逐漸趨于理性。鄭州這家天價(jià)幼兒園走到今天也屬必然。

　　出人意料的是，有企業(yè)和家長(zhǎng)給天價(jià)幼兒園捐款。不知道消息的可信度幾何？倘若確實(shí)，捐款人的善意和初衷讓人費(fèi)解。天價(jià)幼兒園本身就存在很大爭(zhēng)議，說到底天價(jià)幼兒園不是什么慈善機(jī)構(gòu)，而是一家以贏利為目的的教育機(jī)構(gòu)。

　　捐款意味著當(dāng)事人對(duì)天價(jià)幼兒園一種認(rèn)可和同情，其實(shí)際意義無異于支持天價(jià)幼兒園繼續(xù)存在，收取巨額收費(fèi)。當(dāng)然，捐款是公民的權(quán)力和自由，任何人都無權(quán)干涉，但筆者以為，捐款應(yīng)最大程度地體現(xiàn)社會(huì)的善意與和諧。給天價(jià)幼兒園捐款同樣體現(xiàn)著一份善意，但是這份善意，卻一定意義上在助長(zhǎng)天價(jià)收費(fèi)之風(fēng)。

　　專家以為，類似超過普通人承受力靠天價(jià)收費(fèi)維系的培養(yǎng)模式，從來都不是教育的良方，而是毒藥。天價(jià)收費(fèi)教育模式是否能取得預(yù)期成效難以保證，但卻會(huì)加大家庭教育成本，一旦被社會(huì)迷信，會(huì)讓更多的家長(zhǎng)背負(fù)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

　　科學(xué)的教育方法，決不會(huì)披著天價(jià)收費(fèi)的外衣，它一定是以人為本、因材施教，而不是靠天價(jià)的標(biāo)簽吸引人。天價(jià)幼兒園的現(xiàn)狀已說明了這一道理，因此鄭州“李俊杰超常教育機(jī)構(gòu)”最好趁早關(guān)門大吉，靠捐款苦苦支撐實(shí)在有些可笑。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/youjiao/697833.html

相關(guān)閱讀：