王 正
創(chuàng)作應(yīng)當首先聽命于誰？是應(yīng)首先聽命于領(lǐng)導，還是聽命于讀者和自己的心靈？
原中國文聯(lián)主席曹禺先生曾有過深深的失落。他在后半生本應(yīng)寫出超越原有水平的作品，登上新的高峰，然而竟沒有。平心而論，當時領(lǐng)導曹禺先生的領(lǐng)導，是真誠地叫他寫好的。比如寫《王昭君》，領(lǐng)導確是叫他寫好這位民族團結(jié)的偉大女性的。這個要求一點不錯。曹禺先生也真誠地接受并玩命地付諸實踐。但這兩種真誠結(jié)的果子卻有些苦澀：在《王昭君》民族團結(jié)的偉大形象中，少了點具體的人生悲劇，一般扭曲了個別，就很難像《雷雨》《日出》那樣讓人們感動。作為領(lǐng)導，不論他懂不懂創(chuàng)作規(guī)律，大概都會這樣要求的，這其實是社會層面的現(xiàn)實意識。而如何去創(chuàng)作，就是作家自己的事了。
對作家來說，有兩條道：一條是真誠地把領(lǐng)導的要求往形象上貼，往形象里塞，下勁地充當工具；一條是只管真實地表達個別形象，只去追求審美的自由。前者冷落了審美，越真誠越糟糕；后者是在審美中張揚，越真誠越出色。到頭來，領(lǐng)導那個意圖卻會從審美形象中自然而然地顯示出來。審美規(guī)律有這個能耐。白了說，叫歪打正著，無心插柳柳成蔭；文了說，叫不用之用。有一些作家壞就壞在太聽話了，或者叫不會用作家聽話的法子，心甘情愿去委屈創(chuàng)作的審美規(guī)律。
我以為，領(lǐng)導要大度一點，我領(lǐng)導我該領(lǐng)導的，你盡管寫你的；作家也明智一點，你盡管領(lǐng)導你的，我寫我該寫的。兩者在這樣的層面上契合，審美規(guī)律就能給領(lǐng)導和作家在作品客觀的社會性上找到一個結(jié)合點。在規(guī)律面前，創(chuàng)作其實是作家們自己的事。楚頃襄王沒領(lǐng)導屈原怎樣寫，《離騷》不是寫出來了嗎？曹雪芹的《紅樓夢》也不是乾隆領(lǐng)導出來的。如果沙皇把托爾斯泰領(lǐng)導一下，硬要他去譴責不道德的安娜.卡列尼娜那世界文學史上該少了多少光彩？古今中外，其實沒有任何一部偉大的藝術(shù)作品單單是領(lǐng)導出來的，是太聽話聽出來的。
就作家角度而言，要改掉太聽話的毛病，不是說說就能奏效的。這只能隨著物質(zhì)、精神、利益的羈絆一天天松脫才能慢慢有起色。領(lǐng)導身上的某些體制特色的消褪也不是一天兩天的事，誰也性急不得。有了這點悟性，違心的懼怕和幼稚的真誠就會少一點，對審美的干擾就會少一點，作家們也不至于成熟在過了季節(jié)的年歲。
23.本文的中心論點是什么？（2分）
24.請簡要概述本文的論述思路。（3分）
25.指出文章第二段運用了哪些論證方法，并簡析其作用。（4分）
26.細讀全文，說說在規(guī)律面前，創(chuàng)作其實是作家們自己的事中的事包含哪些內(nèi)容。（3分）
參考答案：更多文章請參考：中小學作文閱讀答案網(wǎng)
23. 作家在遵循創(chuàng)作規(guī)律的前提下，首先應(yīng)真誠地聽命于讀者和自己的心靈。 24.開篇提出創(chuàng)作應(yīng)當首先聽命于誰的問題；其次，分析優(yōu)秀作家后期出不了好作品的原因；最后提出如何找到領(lǐng)導和 創(chuàng)作的最佳契合點，從而催生偉大的藝術(shù)作品。（每點1分） 25.運用了例證（舉例論證）和對比論證的方法。舉名人的事例（或舉全國文聯(lián)主席這樣的名人事例），使論證很有說服力。兩種創(chuàng)作態(tài)度導致了兩種結(jié)果的對比，使文章的觀點更加鮮明。（兩種論證方法各1分，作用各1分） 26.對文藝創(chuàng)作要有獨到的見解，真實刻畫藝術(shù)形象，追求創(chuàng)作的審美自由。（每點1分）
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/yuedu/yilunwen/894814.html
相關(guān)閱讀：美好的明天閱讀答案
《中國人失掉自信力了嗎？》閱讀答案
《咬文嚼字》閱讀練習及答案
《要勇于嘗試》閱讀訓練及參考答案
《善言是一種美德》閱讀答案