新學(xué)年剛開始，某實驗小學(xué)六年級某班發(fā)生了一件怪事：按上學(xué)期“綜合表現(xiàn)”(以老師給學(xué)生的小紅花數(shù)為準)排序，重新確定學(xué)號。有家長質(zhì)疑說：這樣做傷害了很多學(xué)生的自尊心，違反教委規(guī)定，應(yīng)該廢止。而班主任卻振振有詞地說，這是為了“激勵后進孩子奮進”，拒不改正。

　　“激勵”云云，聽來很好聽。但這位班主任顯然是把事情簡單化了。孩子天性、天分和家庭環(huán)境千差萬別，其學(xué)習(xí)方法、學(xué)習(xí)成績和各方面表現(xiàn)，當然不可能一邊齊，出現(xiàn)差異是很正常的。小紅花給誰不給誰，很大程度上取決于老師的印象和老師的好惡。后進孩子想多得幾個，把名次往前提，談何容易。你努力，別人就不努力嗎？若大家都努力，排序能有多大變化？“進步”與否，主要是“新我”與“舊我”的比較，而無須拿別人做標桿。如果把“諾獎得主”立為標桿，世界幾十億人還有活下去的勇氣嗎？

　　孩子小，同樣有臉面，講尊嚴。他們功課吃力，課堂紀律差，原因很復(fù)雜，并非完全是自己不努力造成的。這就需要教師加倍地付出耐心、愛心，推著、拽著，幫后進孩子加快前進的腳步。而“排名”只能羞辱他們，弄不好還會引起破罐破摔的負面效應(yīng)。那就更談不上什么激勵，無異于把他們丟棄不管了。

　　一位工讀學(xué)校的校長說得好：“工讀學(xué)生也是‘祖國花朵’，不過是‘生了病’的花朵�！痹诮處煿�(jié)期間，真希望教師們都能像這位校長那樣，拿出珍惜祖國花朵的愛心，一視同仁地關(guān)愛班上所有孩子，無論他(她)現(xiàn)在表現(xiàn)為優(yōu)良，還是劣差。“從小看大，三歲看老”的古話，未必可信。世界上多少小時候不受家長和老師待見的頑劣少年(例如丘吉爾)后來成了科技界、文化界、軍政界舉世矚目的精英？給孩子排名，為時有點早。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/zaojiao/1003288.html

相關(guān)閱讀：