孫子跌落廢棄池

今年5月2日早晨，靈川縣定江鎮(zhèn)董家村的全樹(shù)橋背著1歲半的孫子從家里走到50米外的雞舍喂雞。全樹(shù)橋的兒子、兒媳春節(jié)后就外出打工了，留下幼小的兒子讓全樹(shù)橋夫婦幫助照顧。

全樹(shù)橋站在雞舍門口猶豫了一會(huì)，心想：雞舍太臟、空氣又差，背孫子進(jìn)去不太好，喂雞就一會(huì)的功夫，不如把小孫子放在外面。于是他在雞舍門前放下孫子，拿鑰匙打開(kāi)門口后走進(jìn)去喂雞。

全樹(shù)橋喂完雞出來(lái)卻發(fā)現(xiàn)小孫子不見(jiàn)了，他焦急地在附近四處尋找，仍不見(jiàn)小孫子的蹤影。想到雞舍旁有個(gè)廢棄的沼氣池坑，全樹(shù)橋的心一下子揪了起來(lái)：小孫子不會(huì)是跌進(jìn)了坑里吧？他沖上前一看，最不想見(jiàn)到的一幕呈現(xiàn)眼前：小孫子就泡在充滿積水的土坑里。全樹(shù)橋急忙跳下去把小孫子撈了起來(lái)，但孩子已經(jīng)沒(méi)氣了。

索賠遭拒怒起訴

全樹(shù)橋悲痛萬(wàn)分，急忙打電話叫兒子全志成和兒媳婦蘇輝燕回來(lái)處理后事。年輕氣盛的全志成不由分說(shuō)，找到池子的主人要求他們賠償。

這個(gè)廢棄的沼氣池是秦潤(rùn)付、游樹(shù)妹、全天妹在2004年2月挖的。當(dāng)時(shí)，這里是村旁的一塊旱田，秦潤(rùn)付等3人挖了一個(gè)直徑3米，深1.5米的坑準(zhǔn)備做沼氣池，但沒(méi)有做成。后來(lái)秦潤(rùn)付、游樹(shù)妹就用這個(gè)坑泡石灰建房，房子建好后，池子一直閑置著。秦潤(rùn)付、游樹(shù)妹認(rèn)為，池子位于村子的旁邊，并非公共場(chǎng)所，沒(méi)有將坑填埋或用東西覆蓋。

此后，全樹(shù)橋家在沼氣池旁邊的旱田里建了一棟二層樓房，也使用這個(gè)廢棄的池子泡石灰。房子建好后，全樹(shù)橋家也沒(méi)有將池子填埋或覆蓋。事發(fā)當(dāng)時(shí)恰逢雨季，坑內(nèi)積水達(dá)1.05米。

秦潤(rùn)付、游樹(shù)妹當(dāng)場(chǎng)拒絕了全志成夫婦的索賠。秦潤(rùn)付說(shuō)，池子雖然是他挖的，但全樹(shù)橋家建房也使用過(guò)這個(gè)池泡石灰，用完后也沒(méi)有把它填上；全樹(shù)橋一家人明知房子旁邊有個(gè)池子，也不看管好自家的小孩。所以，小孩的死是全樹(shù)橋家的大人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任所致，與他沒(méi)有責(zé)任。

索賠無(wú)望的全志成和蘇輝燕將秦潤(rùn)付、游樹(shù)妹、全天妹告上了靈川縣人民法院。

法院判決各擔(dān)責(zé)

案件在審理過(guò)程中，全天妹不幸死亡，全志成夫婦請(qǐng)求撤回對(duì)全天妹的起訴，法院審理后準(zhǔn)予撤訴。

全志成夫婦認(rèn)為，秦潤(rùn)付、游樹(shù)妹在他家住宅的右邊挖有了一個(gè)沼氣池，多年來(lái)，一直未對(duì)這個(gè)池子采取有效的安全防范措施，以致他們1歲多的兒子不慎掉入被淹死，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失28946元。

秦潤(rùn)付、游樹(shù)妹辯稱，池子淹死小孩，是全志成夫婦沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任造成的，與他們沒(méi)有關(guān)系。

法院審理后認(rèn)為，秦潤(rùn)付、游樹(shù)妹挖坑后沒(méi)有做成沼氣池，后來(lái)全志成和蘇輝燕一家人曾用這個(gè)池泡石灰來(lái)建房，此后就一直閑置未用。秦潤(rùn)付、游樹(shù)妹沒(méi)有覆蓋坑口，也沒(méi)有在坑的四周設(shè)置安全警示標(biāo)志，其行為存在疏忽大意的過(guò)失，應(yīng)對(duì)全志成夫婦兒子的死亡承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

全志成夫婦的兒子才1歲多，系無(wú)民事行為能力人，全志成夫婦作為兒子的法定監(jiān)護(hù)人對(duì)他應(yīng)當(dāng)悉心照顧。全志成夫婦外出打工，將兒子托付他的爺爺奶奶照顧，但孩子的爺爺全樹(shù)橋沒(méi)有完全盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，使孩子脫離管護(hù)，不慎掉到秦潤(rùn)付、游樹(shù)妹挖的池子內(nèi)淹死，全樹(shù)橋應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。秦潤(rùn)付、游樹(shù)妹負(fù)次要責(zé)任。因全樹(shù)橋監(jiān)護(hù)孫子是全志成夫婦指定，所以該事故的法律責(zé)任應(yīng)由全志成夫婦承擔(dān)。

近日，法院判決秦潤(rùn)付、游樹(shù)妹賠償全志成夫婦死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)17368元，駁回全志成夫婦的其他訴訟請(qǐng)求。

父母未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)應(yīng)擔(dān)責(zé)

□孫鈞杰

按照我國(guó)法律規(guī)定，父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，負(fù)有保護(hù)未成年子女的人身和財(cái)產(chǎn)安全的監(jiān)護(hù)職責(zé)。具體來(lái)說(shuō)，監(jiān)護(hù)職責(zé)包括：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，代理其進(jìn)行訴訟。監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但另有約定的除外；被委托人確有過(guò)錯(cuò)的，負(fù)連帶責(zé)任。

全志成夫婦外出打工，將兒子托付父母照顧，屬于監(jiān)護(hù)職責(zé)的全部委托代理行為。按法律規(guī)定，委托代理人的代理行為視為委托人的行為，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由委托人承擔(dān)。因全志成父親全樹(shù)橋帶孫子時(shí)未完全盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，令孫子脫離管護(hù)，不慎掉到秦潤(rùn)付、游樹(shù)妹挖的沼氣池坑內(nèi)淹死，由此造成的損失依法只能由全志成夫婦承擔(dān)。但因秦潤(rùn)付、游樹(shù)妹對(duì)所挖的沼氣池坑未采取必要的安全防護(hù)措施，也是導(dǎo)致此事故的其中因素，對(duì)此負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)。因此依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

愛(ài)子不幸離去，自然給全志成夫婦帶來(lái)沉重的精神打擊。按最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，死者近親屬遭受精神損害的，有權(quán)向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，法院認(rèn)定精神損害造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)予支持，判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/zaojiao/1297659.html

相關(guān)閱讀：