歷史地理學是近年來漸漸興起的一門顯學,有關的研究文獻已經蔚為大觀,但歷史地理學的理論研究卻一直是歷史地理學研究中一個相對薄弱的領域。1984年以前,國內關于歷史地理學理論研究的論著屈指可數(shù),除了侯仁之先生于1950年7 月在《新建設》雜志第2卷第11期發(fā)表的《“中國沿革地理”課程商榷》和1962、1979年初分別在《北京大學學報》自然科學版當年第1 期發(fā)表的《歷史地理學芻議》和《歷史地理學的理論與實踐》(同名著作由上海人民出版社于1979年出版)外,似乎很難見到較有影響的論著。1984年以來,伴隨著歷史地理學的興起,歷史地理學理論研究的論著也日漸增多,雖然與歷史地理學的其他部分相比,歷史地理學的理論研究仍相對薄弱,但與其自身相比,無論在廣度上還是深度上都有了相當大的發(fā)展,現(xiàn)就其中一些主要成果略作介紹如下:

一、基本理論

(一)綜論 上個世紀80年代中后期,歷史地理學理論研究的最大亮色當數(shù)由日本學者菊地利夫著,辛德勇譯的數(shù)篇文章,這些文章全部選自菊地利夫的《歷史地理學導論》一書,該書出版于1977年,1987年《中國歷史地理論叢》(以下正文中簡稱《論叢》)正式創(chuàng)刊以后,辛德勇從中選譯了10篇文章,先后發(fā)表于《論叢》1987、1988和1989年各輯(《歷史地理學的構成》,見《中國歷史地理論叢》1987年第1輯;《歷史地理學基本概念的革新》,見《中國歷史地理論叢》1987年第2輯;《歷史地理學本質理論的多樣化》,見《中國歷史地理論叢》1988年第1輯; 《歷史地理學的邏輯結構》,見《中國歷史地理論叢》1988年第2輯; 《歷史地理學的復原理論與說明理論》,見《中國歷史地理論叢》1988年第3輯; 《歷史地理學的知識類型(一)》,見《中國歷史地理論叢》1988年第4輯;《歷史地理學的知識類型(二)》,見《中國歷史地理論叢》1989年第1輯;《歷史地理學的敘述理論》,見《中國歷史地理論叢》1989年第2輯;《歷史地理學絕對空間的敘述形式》,見《中國歷史地理論叢》1989年第3輯;《歷史地理學的時空連續(xù)型敘述理論》,見《中國歷史地理論叢》1989年第4輯),這些文章從歷史地理學思想發(fā)展史出發(fā),全面總結論述了世界各國歷史地理學理論和方法的發(fā)展演變,介紹了歷史地理學的基本構成、邏輯結構、知識類型、敘述理論、復原理論、說明理論及其基本概念的革新、本質理論的多樣化和絕對空間的敘述形式等諸多基本問題,使國內學者對歷史地理學的認識有了耳目一新的感覺。比如在《歷史地理學的構成》一文中,作者認為廣義的地理學可分為研究現(xiàn)存地理的現(xiàn)代地理學(modern geography)和研究以往地理的歷史地理學(historical geography)兩大類。歷史地理學是復原過去的地理并對其進行解釋、敘述的科學,所謂過去的地理就是人類集團無數(shù)次不斷改造其空間組織的實況,歷史地理學的研究對象就是這種歷史的空間。歷史地理學從時間的角度可分為史學地理學(prehistoric geography)和狹義的歷史地理學,史前地理學的研究時限是人類產生以來到文獻記錄出現(xiàn)以前,狹義歷史地理學的研究時限是文獻記錄出現(xiàn)以后到現(xiàn)代地理形成以前。從資料的角度可分為遺跡歷史地理學(relict geography)和文獻歷史地理學(philological geography)。從地理知識的角度可分為系統(tǒng)歷史地理學(systematic historical geography)和區(qū)域歷史地理學(regional historical geography)。歷史地理學的資料是歷史性的,方法是地理性的。在《歷史地理學本質理論的多樣化》一文中,作者認為歷史地理學本質理論研究貧乏的原因是由于歷史地理學與地理學的本質是一致的。多數(shù)歷史地理學著述中省略了其本質理論。這些本質理論包括環(huán)境論、景觀論、區(qū)域論、分布論、圖形論等,其作用在于從不同側面揭示歷史地理學的性質,支配歷史地理學研究的全過程。在其他諸文章中,作者認為歷史地理學的邏輯結構主要有三種即作為人文科學的綜合描述特性、作為自然科學的探索理論規(guī)律特性以及作為理解科學的理解、解釋特性。歷史地理學的復原方法主要是逆行法(regressive method)和倒敘法,逆行法的出發(fā)點是歷史文獻記錄豐富而清晰的時期或現(xiàn)代地表。

歷史地理現(xiàn)象的說明理論包括因果論、概率論和機能論。其敘述形態(tài)包括絕對空間的敘述形式和相對空間的敘述形式,絕對空間的敘述形式又可分為次一級的地理歷史型、時間斷面型和空間進化系列型,相對空間的敘述形式只有一種類型即時空連續(xù)型,歷史地理的研究最終要完成于敘述,不僅要敘述客觀歷史地理事實,而且要敘述研究者主體所認識的歷史地理映像。其中《歷史地理學的知識類型》是一篇較有新意的文章,該文分兩部分分別發(fā)表于《論叢》1988年第4期和1989年第1期,在文中作者認為歷史地理學的知識類型包括(1)實在世界(real world)的知識;(2)抽象世界(abstract world)的知識;(3)知覺世界(imagined world)的知識。如古代官道經由某一平原的哪些地方,這是實在知識;而古代官道在穿過平原時一般是直線,則為抽象知識;至于古代的人們如何觀察這一平原以及利用當時的技術和資料怎樣把官道修建成為這樣一種形態(tài),則為知覺世界知識。此外作者還介紹了各類知識的性質和機能。

20世紀90年代以后,歐美學者的文章也被介紹進來。加拿大學者L. 格爾柯著、段塔麗摘譯的《論地理與歷史的關系》(見《中國歷史地理論叢》1998年第4輯),美國學者Carl. O. 索爾(Sauer又譯作邵爾)著、姜道章譯的《歷史地理學引論》(見《中國歷史地理論叢》1998年第4輯),英國學者邁克爾?威廉斯著、馬寶建、雷洪德譯的《環(huán)境史與歷史地理的關系》(見《中國歷史地理論叢》2003年第4輯)等論文相繼出現(xiàn)在國內刊物上。格爾柯從認識論的角度論述了地理學與歷史學的關系以及在歷史地理的研究中充分運用歷史學方法的重要性。作者認為在自主的認識模式中,學者的任務就是把人類活動當成人類思想的體現(xiàn)加以研究。然而,歷史地理學中的“自然歷史觀”并未將歷史看成自主的認識模式。由于歷史學的認識方法具有自主性,因而歷史地理學家在研究人與自然環(huán)境關系時,應更多地注意歷史時期人們對自然環(huán)境的認識。同時,歷史地理研究也不能離開歷史學家所處的現(xiàn)實世界,而是在研究時應將所有知識運用到一定的歷史條件中。將歷史學充分地運用于歷史地理學科,以為地理學工作者提供一個機會,使地理學者運用適合的歷史學方法研究歷史變化問題。索爾從批評哈特向對地理學本質的觀點出發(fā),論述了歷史地理學的研究重點、研究方法和研究主題等問題。他認為地理學的研究,必須注重地理現(xiàn)象的來源,歷史地理學是文化史的一部分,地理學研究生活方式的區(qū)位,歷史地理學必須注重區(qū)域研究,人文地理學即文化歷史地理學,歷史地理學關注整個人類時間,檔案和實地考察在歷史地理學研究中很重要,歷史地理學研究的主題包括地理變遷、人地互動關系、聚落的地點和類型,以及文化區(qū)等。邁克爾的文章有三個部分。第一部分考察了環(huán)境史作為歷史學科一個獨特子集的出現(xiàn),并討論了它的發(fā)展過程:首先討論了它的開始是植根于北美的資源保護和知識史,其次討論了它的倫理演化和基本要點,最后討論了它更具國際主義和跨學科性的關于自然中的人的觀點。同時也考察了環(huán)境史研究的各種模式(主要是人類學的)和議程。第二部分考察了主要歷史和文化地理學家對環(huán)境史所提出的更大的人與自然的爭論的貢獻。著眼點主要關注四個研究領域:(1)地球的變化和改變,(2)全球擴展和資本主義經濟,(3)人在自然界中的位置,(4)棲息地、經濟和社會之間的相互關系。第三部分考察了一些爭論對于兩個學科的意義、共性和挑戰(zhàn)。結論是兩個學科在“場所故事的敘述”中有許多互相幫助和學習的東西。以上諸篇文章對于國內歷史地理學界了解國外歷史地理理論的研究狀況大有裨益,同時也補充了歷史地理學的理論體系,豐富了歷史地理學的理論研究。

國內學者此時的研究主要有侯仁之的《歷史地理學概述》(見《百科知識》1988年第3期)和史念海的《歷史地理學的形成因素》(見《中國歷史地理論叢》1989年第2輯),其中侯先生的文章闡述了歷史地理學從沿革地理到歷史地理的發(fā)展過程,特別是國外學者對現(xiàn)代歷史地理學的建立所作的突出貢獻,探討了歷史自然地理和歷史人文地理的研究內容,附帶說明了歷史地理學研究中借用歷史學和地理學方法的重要性。史先生的文章主要分析了傳統(tǒng)歷史地理學即沿革地理學的形成因素,這些因素包括社會上對于沿革地理知識的需求,地理學的形成和發(fā)展及早期輿圖的出現(xiàn),并揭示了歷史地理學的意義和作用及其和沿革地理的關系。除此之外,闕維民《論現(xiàn)代歷史地理學的時間特性》(見《熱帶地理》1996年第4期)通過對大量西方歷史地理文獻的分析,借鑒西方的理論,認為歷史地理學的發(fā)展經歷了漫長的時間歷程,從科學哲學的辯證認識分析,歷史地理學的研究存在著三種對立的時間觀念:(1)靜態(tài)的歷表時間和動態(tài)的歷時時間;(2)單純歷史文獻記載的歷史時間和整個人類歷史時間;(3)簡單的過去歷史時間和過去、 現(xiàn)在和未來相統(tǒng)一的歷史時間。現(xiàn)代歷史地理學的發(fā)展具有動態(tài)的、整個人類發(fā)展過程的以及“過去”、“現(xiàn)在”和“未來”統(tǒng)一的歷史時間觀念。其時間系統(tǒng)包括精確時間與模糊時間、動態(tài)時間與靜態(tài)時間、自然時間與社會時間等。朱士光《關于當前加強歷史地理學理論建設的思考》(見《陜西師范大學學報(哲)》1999年第1期)認為當前中國歷史地理學研究存在理論建設滯后的問題,已產生了諸多消極影響。為進一步推進歷史地理學科的發(fā)展,必須加強歷史地理學的基礎理論建設。為此,應采取以下措施:大力推進貫通人類歷史時期全過程的有關環(huán)境變遷的綜合性研究,深入探討環(huán)境變遷規(guī)律;充分發(fā)揮歷史地理學學科特點,進一步抓好人地關系研究;努力使研究工作與制定、實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略相結合,將研究對象時間下限延至當今,同時將研究內容擴大到包括對當前環(huán)境變遷動態(tài)的評估及對今后環(huán)境變遷趨勢的預測等方面;注意吸取有關學科理論原理,采用先進技術手段,促進學科理論的更新與發(fā)展。

專著性的理論成果不是很多,主要有張步天的《歷史地理學概論》(河南大學出版社,1993版)、韓光輝的譯作《歷史地理學??對象和方法》(北京大學出版社,1992年版)、闕維民的《歷史地理學的觀念:敘述、復原、構想》(浙江大學出版社,2000年版)等。一些通論性的研究專著或教材對歷史地理學的理論研究也有所總結和推進,如馬正林的《中國歷史地理簡論》(陜西人民出版社,1987年版)、王育民的《中國歷史地理概論》(人民教育出版社,1987?1990年版)、張步天的《中國歷史地理》(湖南大學出版社,1988年版)、史念海的《中國歷史地理綱要》(山西人民出版社,1991年版)、陳昌遠的《中國歷史地理簡編》(河南大學出版社,1991年版)等。

(二)理論(學科)體系 張步天《歷史地理學研究領域框架及若干說明》(見《地理研究》1993年第4期)一文是一篇較有新意的集大成之作,該文提出了一個歷史地理學研究領域框架(共三層44項),認為歷史地理學研究領域應包括學科基礎理論研究和歷史地理研究兩部分,從研究實踐考察,后者應包括描述歷史地理學、理論歷史地理學、應用歷史地理學三大系列。顯示了各研究內容之間合理的層次關系。此外他的《歷史地理學學科科學體系的初步研究》(見《益陽師專學報》1995年第2期)一文除對其上一篇文章進行了進一步的闡述外,還認為認識歷史地理學學科體系的關鍵是認識歷史地理學與地理學的關系,也就是歷史地理學在地理學中的地位,那種把歷史地理學劃入人文地理學的認識是值得商榷的。在研究時限方

面,賴瓊《史前地理??歷史地理的一個組成部分》(見《湛江師范學院學報(社)》1995年第3期)一文針對歷史地理研究上限的分歧, 指出沒有源頭的歷史地理學是不完整的歷史地理學,它研究的范圍應該包含史前地理(原始社會時期地理)。史前地理研究雖然困難,但可以借助其他學科如史前環(huán)境考古學的一些新理論、新方法和新技術進行研究。李令福《中國歷史地理學的理論體系、學科屬性與研究方法》(見《中國歷史地理論叢》2000年第3輯)一文總結了有關中國歷史地理學理論方面的若干問題,認為歷史地理學具有區(qū)域性、演變性、結構綜合性與有用于世的目的性,前三點也與構成其研究內容的空間、時間、部門(專題)三大要素相對應,其理論體系中除了包括歷史自然和歷史人文地理諸分支外,還應包括區(qū)域綜合歷史地理學、歷史地理學理論、歷史地圖學、應用歷史地理學。

(三)研究對象 蘇聯(lián)學者B. C熱庫林著、韓光輝譯的《歷史地理學的研究對象及其認識發(fā)展史》(見《歷史地理》第8輯)從歷史地理學思想發(fā)展史的角度探討了歷史地理學的研究對象和其它基本理論問題。國內學者劉盛佳《歷史地理學的研究對象》(見《華中師范大學學報(自)》1997年第2期)一文認為歷史地理學是研究文化景觀(或稱人文景觀、歷史景觀)的科學,包括未經人類活動改變的自然景觀、人類施加了影響和作用的自然景觀與人類建造的人為景觀;文化景觀以人類活動為景觀營力的全過程,是將時間和空間與人類活動相結合的科學,以此有別于沒有人類活動營力的古地理學,時段很短的現(xiàn)代地理學,以及無實證而難以檢驗的未來地理學。

(四)研究方法 隨著地理學的發(fā)展,探討歷史地理學借鑒地理學理論方法的文章開始出現(xiàn)。劉沛林、吳宏岐的《遙感技術應用于歷史地理學芻議》(見《中國歷史地理論叢》1991年第1輯)從研究方法的角度論述了遙感技術對歷史地理學問題的揭示效果及歷史地理工作者掌握和運用遙感方法的可能性。侯仁之先生的《再論歷史地理學的理論與實踐》(見《北京大學學報》歷史地理學�？�,1992年)在錢學森的地理科學及地球表層學思想的啟示下,闡釋了歷史地理學作為地球表層學這一復雜巨系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng)的相關理論問題。隨后先生又在《歷史地理學研究中的認識問題》(見《北京大學學報(哲)》1992年第4期)一文中又對這一問題進行了進一步的說明,指出了地球表層中最重要的核心問題是人地關系的系統(tǒng)研究,也是自然科學與社會科學最重要的相互匯合點,更是歷史地理學發(fā)揮作用的地方。劉盛佳《歷史地理學的研究方法》(見《華中師范大學學報(自)》1997年第3期)一文認為歷史地理學的研究方法有傳統(tǒng)的歷史法和地理法,但并不是二者的簡單相加。強調靈活運用辯證唯物主義和歷史唯物主義法,創(chuàng)新的動態(tài)過程法,定性與定量結合的綜合集成法等。特別是要借鑒錢學森提出的定性與定量相結合的綜合集成法,保證歷史地理研究的順利完成。朱立巍、馬耀峰《地學新技術在歷史地理學中的應用探討》(見《西北大學學報(自)》2003年第3期)針對當前歷史地理學研究工作發(fā)展的實際需要,對引入地學方面最新技術的可行性和優(yōu)越性進行了探討,并對在編繪歷史地圖中引入數(shù)字地圖技術、地學圖解、虛擬現(xiàn)實等具體方面的應用進行了分析。結論表明,隨著全球數(shù)字化進程的加快,地學新技術應用于歷史地理學越來越顯其可行性和優(yōu)越性。李久昌《試談歷史地理學研究方法的更新》(見《三門峽職業(yè)技術學院學報》2003年第3期)認為隨著經濟建設和現(xiàn)代科學技術的飛速發(fā)展,歷史地理學研究任務和研究內容不斷擴大和深化,傳統(tǒng)的歷史學和地理學研究方法凸現(xiàn)出局限性。歷史地理學的研究應在科學哲學和系統(tǒng)科學的指導下,運用最新科技手段,用定性與定量相結合的方法來解決歷史地理學問題。李令�！吨袊鴼v史地理學的理論體系、學科屬性與研究方法》(見《中國歷史地理論叢》2000年第3輯)認為歷史地理學的研究方法多種多樣。運用各種歷史文獻資料、考古學資料及民族民俗學調查資料是最基本的研究辦法;地理學的野外實地考察方法,可以補充文獻資料的不足,訂正文獻資料的謬誤,也頗具重要性;現(xiàn)代化新技術如孢粉分析、C14年代測定、航片判讀等也廣泛運用到歷史地理學的研究之中;在具體論著的寫作論述之中除了傳統(tǒng)的定性描述法外,定量分析與圖表法也成為學者們常用的方法。曹詩圖《“史地結合”的學術傳統(tǒng)應該繼承發(fā)揚》(見《云南地理環(huán)境研究》1999年第1期)則從理論與實踐、歷史與現(xiàn)實等方面論述了地理環(huán)境對社會歷史的重要作用和歷史、地理學科之間的密切關系,對我國學術界存在的史地分離現(xiàn)狀及其原因進行了反思,認為史地綜合研究有助于歷史學科和地理學科的健康發(fā)展,史地結合這一優(yōu)良學術傳統(tǒng)應該繼承發(fā)揚。此外,日本學者菊地利夫著、辛德勇譯的《略論歷史地理研究中的人文主義方法》(見《中國歷史地理論叢》1991年第3期)從方法論的角度論證了人文主義和實證主義在歷史地理研究中的不同及運用人文主義方法的重要性。作者認為歷史地理學的研究對象是名之為環(huán)境、區(qū)域、景觀或者場所等等的空間,這一點對于人文主義和實證主義都是相同的�？墒菑姆椒ㄕ撋峡�,它們的研究方向和內容卻是不同的,實證主義的方法是由研究者從外部來觀察和認識研究對象,因此研究者與研究對象是空間內客體對客體的關系。與此相反,人文主義的研究則是主體對主體的研究,研究者通過了解場所內人們的感情、心理、習慣、思想和目的而進入同一生活世界,然后根據(jù)他們的體驗和行為來解釋、理解他們所展現(xiàn)或創(chuàng)造的景觀或場所。 (五)學科性質 歷史地理學的學科屬性問題歷來就是一個爭論不休的問題,尹國蔚《歷史地理學學科性質評議》(見《史學理論研究》1998年第2期)分析了近年來關于歷史地理學學科性質的各種爭論及其中蘊含的四種矛盾,提出對于這一問題的認識,不應再局限于歷史的、地理的或邊緣的束縛,應提出獨立的綜合性學科的口號。李令�！吨袊鴼v史地理學的理論體系、學科屬性與研究方法》(見《中國歷史地理論叢》2000年第3輯)一文認為盡管歷史地理學界已普遍認為歷史地理學應該屬于地理科學,但實際上其卻多作為歷史學的專門史而存在著。并分析了這種理論與實踐脫離狀態(tài)的形成原因,并希望經過長期努力,把歷史地理學建設成為一門獨立的綜合性學科。孫天勝等《歷史地理學的學科屬性辨析》(見《人文地理》2001年第5期)一文則從另一個角度對這一問題提出了新的見解。該文從學科屬性、歷史根源及客觀現(xiàn)實等方面剖析了歷史地理學科命名上的名實不符問題。認為歷史地理學的研究應回歸到研究社會歷史與地理環(huán)境關系的軌道,現(xiàn)實的歷史地理學研究內容應歸屬于地理歷史學的學科范疇,指出了研究社會歷史發(fā)展與地理環(huán)境關系的重要性與必要性。

(六)研究意義及影響 藍勇《現(xiàn)代歷史地理學給歷史學的新啟示》(見《西南師范大學學報》1995年第1期)從世界形勢及現(xiàn)代歷史地理學發(fā)展的現(xiàn)狀出發(fā), 通過諸多個案指出歷史地理學界和歷史學界應該相互交流,歷史學應該借鑒歷史地理學的思維模式,改變那種把自然逐出社會,把環(huán)境逐出歷史的傳統(tǒng)研究方法。與90年代初李映輝的《歷史地理學在歷史研究中的作用》(見《益陽師專學報》1991年第4期)一文形成了對照,該文從研究方法及研究內容的角度,論述了歷史地理學對豐富和完善歷史學科的作用。李令福《中國歷史地理學的理論體系、學科屬性與研究方法》(見《中國歷史地理論叢》2000年第3輯)一文對此問題也有論及,文中通過大量實例說明歷史地理學的興旺發(fā)達,不僅對孕育它成長與發(fā)展的歷史科學與地理科學有重大的學科推動意義,而且對當前利用和改造自然的人類社會經濟活動具有極大的現(xiàn)實指導作用。

朱士光《歷史地理學研究與西部大開發(fā)》(見《陜西師范大學學報(哲)》2002年第5期)針對新世紀國家大力推行西部大開發(fā)的戰(zhàn)略形勢,指出以前我國歷史地理學界老、中、青三代學人在半個多世紀的時間里已對西部、特別是西北地區(qū)歷史時期環(huán)境變遷進行了開創(chuàng)性研究,為西部大開發(fā)提供了史實依據(jù)與理論支持�，F(xiàn)在更是迎來了新的機遇和挑戰(zhàn),只有發(fā)揮特點優(yōu)勢、完善自身理論體系、借鑒新的研究手段、加強相關學科協(xié)作,走綜合研究道路,才能既推動歷史地理學科的發(fā)展,又能對西部大開發(fā)的宏偉事業(yè)做出應有貢獻。

二、分支學科理論

(一)區(qū)域歷史地理 較早探索區(qū)域歷史地理理論問題的是侯甬堅,他在1992年至1994年連續(xù)發(fā)表了三篇文章來論述這一問題,其中《空間地理規(guī)律對區(qū)域(中國)發(fā)展過程的影響》(見《人文地理》1992年第3輯)一文認為地理學上的空間地理規(guī)律深刻地反映了自然界的地域分異特征,對人類社會的歷史發(fā)展進程有明顯影響。并分析了這些規(guī)律的分項表現(xiàn)特點及其對區(qū)域的不同表現(xiàn)形式。指出緯度地帶性具有連續(xù)性特點,對中國大區(qū)的表現(xiàn)形式是東西延伸、南北過渡;經度省性具有離散性特點,對中國大區(qū)的表現(xiàn)形式是沿海排布、東西互通;垂直地帶性具有層次性特點,對中國大區(qū)的表現(xiàn)形式是高下分野、趨上發(fā)展�！豆糯�中國的區(qū)劃思想與區(qū)劃實踐》(見《陜西師范大學學報(哲)》1992年第3期)總結了區(qū)域概念的用詞和詞義的演進,指出了古代劃分不同地帶的區(qū)域觀點:依方位劃分、依氣候冷暖劃分、依地形劃分和依天文限度(天區(qū))劃分。分析了行政區(qū)劃的三種原則:總括人口原則、行政區(qū)與自然區(qū)重合原則和便宜賦稅征收原則。并大致劃分了區(qū)域的類型和層次�！秴^(qū)域歷史地理申論??構建中國歷史地理學科體系的重要環(huán)節(jié)》(見《陜西師范大學學報(哲)》1994年第1期)指出本世紀50年代蘇聯(lián)學者的歷史地理四分法傳入我國,某些論述曾勾畫出“區(qū)域歷史地理”的輪廓,至20世紀60年代中國學者提出新四分法后,才確認其屬于歷史地理學的重要組成部分。它在中國的發(fā)展既是傳統(tǒng)學術與現(xiàn)代科學相結合的有益成果,也是中國歷史地理日益走向成熟的證明。目前其研究方向和方法在于,從分區(qū)、分類、分級和空間發(fā)展過程兩方面構成時空連續(xù)性研究,形成高度綜合的區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)。1995年他又出版了《區(qū)域歷史地理的空間發(fā)展過程》(陜西人民教育出版社,1995年版)一書,對區(qū)域歷史地理的諸多理論問題進行了更為全面地探討。此后,魯西奇也連續(xù)發(fā)表了兩篇文章專論歷史地理的“區(qū)域”問題。其中之一《歷史地理研究中的“區(qū)域”問題》(見《武漢大學學報(哲)》1996年第6期)指出“區(qū)域”是地理學的基本范疇,地理學考察的重要特征就在于其區(qū)域性。歷史地理研究中區(qū)域的劃分與設定應遵循自然性、歷史性、完整性與現(xiàn)實性相結合的原則。區(qū)域歷史地理研究應注重區(qū)域的整體性與綜合性,其主要內容有三方面:(1)重建歷史時期的區(qū)域地理環(huán)境系統(tǒng)。(2)探討歷史時期區(qū)域地理的變化規(guī)律。(3)總結區(qū)域開發(fā)的歷史經驗與教訓。 另一篇《再論歷史地理研究中的“區(qū)域”問題》(見《武漢大學學報(人文)》2000年第2期)進一步揭示了地理環(huán)境、政區(qū)、經濟類型、移民、城市發(fā)展以及地方特權、方言、風俗是影響多樣性區(qū)域之生成、演變的重要因素。這種多樣性包括景觀的多樣性及歷史發(fā)展道路、模式的多樣性。它與中國歷史發(fā)展的總體構架和走向有著密切的關系。建立連續(xù)的區(qū)域歷史地理剖面是區(qū)域歷史地理研究的主要思路。對這種剖面的考察可以從人口分布及其變動、土地利用方式、居住方式以及方言、風俗等方面展開。不久,朱圣鐘《區(qū)域歷史地理學研究的若干問題》(見《唐都學刊》2003年第3期)系統(tǒng)地探討了區(qū)域歷史地理研究的主要理論與方法,并進一步指出區(qū)域歷史地理學的“區(qū)域”是一個具時空特性的四維空間實體,在進行區(qū)域劃分時必須遵循自然性、歷史性、完整性、現(xiàn)實性和人文性五個原則;區(qū)域歷史地理學的研究對象為歷史時期特定地區(qū)內受人類活動影響的地理環(huán)境,它具有區(qū)域性、環(huán)境性和歷史性等特點;區(qū)域歷史地理學的研究內容主要包括區(qū)域歷史自然地理、區(qū)域歷史人文地理、區(qū)域歷史地理專題研究和區(qū)域歷史地理綜合研究;進行區(qū)域歷史地理研究必須遵循一些基本原則和采用得當?shù)姆椒?區(qū)域歷史地理學的研究具有理論和現(xiàn)實的雙重意義。鄧輝

本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/chuzhong/448961.html

相關閱讀：阿爾卑斯-喜馬拉雅山鏈