【—初一地理總結(jié)之南水北調(diào)負(fù)面影響】，東線工程調(diào)水對長江河口地區(qū)的影響導(dǎo)致北方灌區(qū)土壤次生鹽漬化等。其生態(tài)影響范圍和程度已大大超乎中國“專家”們的理解范圍。
一、南水北調(diào)的工程自提出后就引起了社會廣泛的爭論，反對者主要認(rèn)為南水北調(diào)工程耗資巨大，涉及大量的移民問題，調(diào)水量太少，發(fā)揮不了經(jīng)濟(jì)效益，調(diào)水量過多，枯水期可能會使長江的水量不足，影響長江河道的航運(yùn)，長江口的咸潮加深，更有可能引發(fā)長江流域自然環(huán)境生態(tài)危機(jī)。目前在建的“三線”同時引水方案，其對生態(tài)環(huán)境的影響范圍和持續(xù)時間仍可能超出了中國“專家”們的想象。
二、南水北調(diào)工程實(shí)施后，長江三峽水利樞紐工程原有的蓄洪、發(fā)電作用出現(xiàn)了較大爭議。三峽工程和南水北調(diào)的同時作用，可能會對長江中下游地區(qū)產(chǎn)生難以估量的影響（包括生態(tài)和航運(yùn)），尤其是在旱季和枯水期。
三、因?yàn)?010年初的中國西南大旱，中國水利水電科學(xué)研究院水力學(xué)所總工及災(zāi)害與環(huán)境研究中心總工劉樹坤對南水北調(diào)工程提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為，西南這次出現(xiàn)百年難遇的干旱，應(yīng)該對水文資料重新修訂，對干旱出現(xiàn)頻率，可能性都要重新評估。“這些評估的結(jié)果都會影響水利調(diào)度，重大水利工程何時開始做，做多大，影響程度有多大，都應(yīng)重新評估”，劉說。[4]
四、南水北調(diào)中線工程湖北省、河南省、33萬人搬遷，搬遷給移民生活帶來顛簸動蕩。有些移民因?yàn)榈玫降难a(bǔ)償款不足，在買下政府提供的住房之后，所�？铐椫荒苜徶靡恍K耕地。而安置地工作機(jī)會饋乏，有些人不得不計劃背井離鄉(xiāng)到大城市打工。[5]
五、南水北調(diào)成本已經(jīng)高于現(xiàn)有的海水淡化成本，目前最低的海水淡化成本約為3元，南水北調(diào)目前成本約為10元，另有報道稱已經(jīng)達(dá)到18元。
總結(jié)：“三線”同時引水，將導(dǎo)致整個長江流域的沿江生態(tài)發(fā)生難以估計的變化，不利于保護(hù)沿江現(xiàn)有生態(tài)。并有可能導(dǎo)致長江枯水期時航道的承載能力更低。中線工程和三峽水利樞紐工程的共同作用，引起漢江及長江中下游環(huán)境的變化。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/chuzhong/154724.html
相關(guān)閱讀：初中地理復(fù)習(xí)資料之天氣