PX是石油化工產(chǎn)業(yè)鏈中的中間產(chǎn)品，主要用于制取PTA (精對(duì)苯二甲酸) 和DMT( 對(duì)苯二甲酸二甲酯)，也是制取合成纖維的原料，是紡織服裝、塑料制品等日用消費(fèi)品生產(chǎn)的上游中間原料之一。其可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)事故主要為火災(zāi)爆炸事故和化學(xué)品泄漏事故。
大連不僅僅是享譽(yù)世界的旅游城市，也是重化工基地。大連福佳大化位于大連市開發(fā)區(qū)大孤山新港石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，運(yùn)營著號(hào)稱目前國內(nèi)單系列規(guī)模最大的70萬噸PX芳烴項(xiàng)目。據(jù)稱，此項(xiàng)目年產(chǎn)值約260億元，可納稅20億元左右。它不僅延伸了大連從煉油到PX，到PTA，再到聚酯切片的石化“黃金產(chǎn)業(yè)鏈”，填補(bǔ)了大連石化只有“油頭”沒有“化尾”的空白，還有效地緩解了國內(nèi)PX產(chǎn)品長期以來進(jìn)口的被動(dòng)局面。
據(jù)了解，這次潰堤風(fēng)險(xiǎn)并不是PX項(xiàng)目面臨的第一次威脅。2010年7月16日中石油輸油管線發(fā)生爆炸時(shí)，它曾幸運(yùn)地與死神擦身而過;同年的10月24日，同一出事地點(diǎn)的第二次爆炸，它再次僥幸“逃脫”了。然而，只要PX項(xiàng)目存在，誰也不知道它何時(shí)、以何種方式落下……
對(duì)二甲苯低毒并不代表PX項(xiàng)目沒有風(fēng)險(xiǎn)性
其實(shí)公眾對(duì)于PX項(xiàng)目的質(zhì)疑已經(jīng)不是第一次。2008年，廈門就發(fā)生過市民質(zhì)疑PX項(xiàng)目上馬的事件，最后導(dǎo)致該項(xiàng)目不得不改址建設(shè)。而大連這次民眾質(zhì)疑的結(jié)果是讓已經(jīng)投產(chǎn)的PX化工廠停產(chǎn)搬遷。
PX到底有多毒?PX項(xiàng)目對(duì)周邊環(huán)境和居民的威脅真有這么大嗎?
曾經(jīng)參與南京金陵P(guān)X項(xiàng)目前期論證的中國科學(xué)院院士、南京大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師陳洪淵告訴記者，PX的化學(xué)名稱叫對(duì)二甲苯或1.4二甲苯，屬于低毒類化學(xué)物質(zhì)。
我們都知道，苯是一種毒性很強(qiáng)的物質(zhì)，在涂料、服裝等日常生活用品中存在，是危害人類健康的主要化學(xué)物質(zhì)�？陀^上講，對(duì)二甲苯有毒，但毒性要比苯和甲苯小很多。
陳洪淵說，在芳烴(或稱苯同系物，英文縮寫為BTEX，包括苯、甲苯、鄰二甲苯、間二甲苯、對(duì)二甲苯)系列中苯是最毒的，1982年國際癌癥研究機(jī)構(gòu)(IARC)將苯列為人類致癌物，1993年WHO確定苯不僅是工業(yè)毒物，同時(shí)也是重要的環(huán)境污染物。美國國家環(huán)保局(US EPA)和國際癌癥研究署(IARC)均未把二甲苯列為致癌物質(zhì)。
參加過所有大連化工項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告的中石化總公司教授級(jí)工程師張慶說，苯系物是劇毒，能夠致癌，對(duì)二甲苯屬于苯系物的一個(gè)分支產(chǎn)品，也具有一定的毒性。但是，有毒的東西是有分類的，苯、二甲苯、對(duì)二甲苯的毒性是依次降低的。
臺(tái)灣國立清華大學(xué)化學(xué)系主任劉瑞雄也認(rèn)為，對(duì)二甲苯是相對(duì)安全的，生理毒性很低，在臺(tái)灣地區(qū)就不屬于毒性管制品。
據(jù)悉，對(duì)二甲苯對(duì)環(huán)境的主要危害在于，如果PX在運(yùn)輸、貯存過程中翻車、泄漏，火災(zāi)會(huì)造成意外污染事故。因?yàn)镻X對(duì)眼及上呼吸道有刺激作用，高濃度時(shí)，對(duì)中樞系統(tǒng)有麻醉作用，吸入較高濃度的二甲苯甚至?xí)霈F(xiàn)急性中毒。
記者了解到，目前對(duì)其毒性國際上存在爭議。一方觀點(diǎn)認(rèn)為，PX有毒，是一種危險(xiǎn)化學(xué)品，對(duì)胎兒有極高致畸形率，其蒸氣與空氣能形成爆炸性混合物。另一方認(rèn)為，PX屬低毒物質(zhì)，缺乏對(duì)人體致癌性證據(jù)。
陳洪淵說，關(guān)于PX環(huán)境污染對(duì)人體健康的影響要有一個(gè)正確的科學(xué)認(rèn)識(shí)。人體健康受污染影響有三種途徑：吸入、口服和皮膚接觸。對(duì)于大氣污染來說，影響的主要是第一種途徑，即吸入有污染的空氣。但是否對(duì)人體健康造成傷害，還要取決于人體暴露水平(接觸毒物的概率和劑量或濃度)以及接觸時(shí)間。
記者在美國、加拿大，澳洲以及亞洲許多國家都普遍采用的MSDS (Material Safety Data Sheet化學(xué)品安全說明書)文件上看到，關(guān)于對(duì)二甲苯有著這樣的描述：“毒性屬低毒類，侵入途徑：吸入、眼、皮膚、誤食。”“對(duì)眼及上呼吸道有刺激作用，高濃度時(shí)對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)有麻醉作用。”
據(jù)悉，MSDS是目前國際上最權(quán)威的有關(guān)化工生產(chǎn)和銷售的標(biāo)準(zhǔn)，是化學(xué)品生產(chǎn)或銷售企業(yè)按法律要求向客戶提供的有關(guān)化學(xué)品特征的一份綜合性法律文件。內(nèi)容主要是提供化學(xué)品的理化參數(shù)、燃爆性能、對(duì)健康的危害、安全使用貯存、泄漏處置、急救措施以及有關(guān)的法律法規(guī)等十六項(xiàng)內(nèi)容。
但是，綠色和平組織污染防治項(xiàng)目資深主任馬天杰卻認(rèn)為，對(duì)二甲苯本身的低毒性并不能說明PX項(xiàng)目沒有風(fēng)險(xiǎn)性。
“我們不能單獨(dú)以看待二甲苯有沒有毒性，來確定它是一種危險(xiǎn)的化學(xué)品，首先它是有刺激性的，另外它也是一種易燃品。雖然世界衛(wèi)生組織還沒有特別強(qiáng)的證據(jù)來證明它能夠致癌，但是PX本身的性質(zhì)和危險(xiǎn)性不能等同于整個(gè)PX項(xiàng)目的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)轫?xiàng)目本身涉及到的化學(xué)品不止PX，還有其他一些危險(xiǎn)化學(xué)品，它們應(yīng)該全部被考慮在建設(shè)這個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)中。”馬天杰說。
據(jù)悉，大連PX項(xiàng)目除了生產(chǎn)對(duì)二甲苯外，每年還同時(shí)生產(chǎn)10萬噸鄰二甲苯、10萬噸液化氣、6億立方氫氣、10萬噸6#溶劑油、10萬噸120#溶劑油、40萬噸甲苯、20萬噸抽余油等多種產(chǎn)品。
一位不愿透露姓名的化工專家表示，作為一個(gè)石油化工企業(yè)，產(chǎn)生污染是肯定的，勿庸置疑。比如在生產(chǎn)對(duì)二甲苯的過程中就會(huì)產(chǎn)生鄰二甲苯和苯，其毒性要遠(yuǎn)高于對(duì)二甲苯。民間對(duì)這種項(xiàng)目有抵觸也是正常的。
但是，這位專家同時(shí)強(qiáng)調(diào)，不能說因?yàn)樗形廴�，就不能生產(chǎn)了。像化學(xué)合成制藥行業(yè)，是污染最重的行業(yè)，它的排污量是大宗化學(xué)品(合成氨、尿素、乙烯等)的15～20倍，但還得生產(chǎn)，它是人們不可缺少的醫(yī)藥品。
“我們穿的衣服、使用的物品很多都是以對(duì)二甲苯為原料制成的，我們的生活已經(jīng)離不開它了，公眾不要對(duì)它產(chǎn)生恐慌，大連民眾的反應(yīng)有些過度了。”劉瑞雄表示。
專家指出，中國在發(fā)展經(jīng)濟(jì)，PX是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，也是需要發(fā)展的一個(gè)重要產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)還是必要的。關(guān)鍵是否能保證污染物排放量控制在國家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)，達(dá)標(biāo)排放的污染物進(jìn)入大氣環(huán)境后，能否符合國家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
國際上沒有必須選址距離城市100公里的規(guī)定
對(duì)于PX項(xiàng)目，很多人所擔(dān)心的是一旦發(fā)生重大泄漏事故是否會(huì)對(duì)人群的生命健康造成威脅，這種擔(dān)心是可以理解的。此前，國內(nèi)的PX裝置也是出過事故的。2000年，國內(nèi)某化纖廠一套25萬噸/年P(guān)X項(xiàng)目發(fā)生火災(zāi)。事后調(diào)查，主要是設(shè)計(jì)上有欠缺，塔底沒有切斷閥，火焰超過100米，燒了十幾個(gè)小時(shí)。這次重大的事故造成3名操作工人遇難，并對(duì)當(dāng)?shù)氐拇髿猸h(huán)境產(chǎn)生了污染。在對(duì)廈門PX項(xiàng)目的反對(duì)聲中，有專家提出“國外PX項(xiàng)目必須選址在距離城市100公里外的地方”的觀點(diǎn)，同樣出現(xiàn)在這次大連PX項(xiàng)目的反對(duì)聲中。
據(jù)悉，大連PX項(xiàng)目選址距大連市區(qū)21公里，距大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)13公里，距離小孤山居住區(qū)7.5公里。
到底國際上有沒有PX項(xiàng)目必須選址在距離城市100公里外的規(guī)定呢?
陳洪淵院士說，“我沒有聽說過國外有相關(guān)規(guī)定，這只是以訛傳訛。國外很多PX項(xiàng)目距離居民區(qū)很近。”
記者通過查詢資料看到，國際上一些PX項(xiàng)目距離城區(qū)要比大連PX項(xiàng)目還要近。比如，美國休斯頓PX裝置距城區(qū)1.2公里;荷蘭鹿特丹PX裝置距市中心8公里;韓國釜山PX裝置距市中心4公里;新加坡裕廊島�？松梨跓拸SPX裝置距居民區(qū)0.9公里;日本橫濱NPRC煉廠PX裝置與居民區(qū)僅隔一條高速公路。
而在國內(nèi)，天津石化PX裝置距大港區(qū)中心5公里;青島麗東化工有限公司PX裝置距居民區(qū)僅為600米;上海金山石化PX裝置距居民區(qū)最近距離約1公里。
劉瑞雄告訴記者，國際上沒有相關(guān)的規(guī)定，臺(tái)灣要求不能把化工廠建在城市中，要單獨(dú)成立石化專業(yè)區(qū)，距離居民區(qū)500米以外的范圍內(nèi)。
“大連PX項(xiàng)目完全符合國內(nèi)PX項(xiàng)目選址先例和國家環(huán)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。”負(fù)責(zé)項(xiàng)目環(huán)境評(píng)估的大連市環(huán)科院對(duì)外公開表示。大連PX項(xiàng)目建設(shè)項(xiàng)目的選址和防護(hù)距離是通過環(huán)境影響評(píng)價(jià)，經(jīng)過相關(guān)專家嚴(yán)格科學(xué)計(jì)算和反復(fù)論證確定的。
按照國家環(huán)保部規(guī)定，對(duì)環(huán)境存在污染風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，選址距離的確定通常有三種技術(shù)方法：安全防護(hù)距離、衛(wèi)生防護(hù)距離和大氣環(huán)境防護(hù)距離。
安全防護(hù)距離主要是指在發(fā)生火災(zāi)、爆炸、泄漏的安全事故時(shí)，防止和減少對(duì)人員傷亡、中毒、鄰近裝置和財(cái)產(chǎn)破壞所需要的最小的安全距離;
衛(wèi)生防護(hù)距離，主要是指裝置或設(shè)備無組織排放源，或稱面源(高于15m的煙筒或排氣筒為有組織排放，或稱高架點(diǎn)源)，排放污染物的有害影響從車間或工廠的邊界至居住區(qū)邊界的最小距離。
專家介紹說，PX項(xiàng)目可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)事故主要分為兩大類：火災(zāi)爆炸事故和化學(xué)品泄漏事故。預(yù)測(cè)結(jié)果表明，火災(zāi)爆炸事故近距離內(nèi)對(duì)建筑物和人員均會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p害，但影響范圍大約為100米。統(tǒng)計(jì)顯示，石化行業(yè)構(gòu)成對(duì)環(huán)境重大影響的事故概率在1×10-5次/年，即十萬年一遇。
大連市環(huán)保局稱，經(jīng)過環(huán)評(píng)確定并獲得批準(zhǔn)，大連PX項(xiàng)目的中間罐區(qū)、聯(lián)合裝置及碼頭罐區(qū)的防護(hù)距離均符合中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)-石油化工企業(yè)衛(wèi)生防護(hù)距離(SH3093-1999)。
但是，馬天杰認(rèn)為，目前國內(nèi)一些大的化工項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告也的確存在走過場的問題，因?yàn)檫@些大的化工項(xiàng)目動(dòng)輒是幾十億、上百億的投資，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)是非常明顯的，這造成一些化工項(xiàng)目“未批先建”。他說，包括大連的PX項(xiàng)目，從媒體報(bào)道來看，在審批之前就已經(jīng)建設(shè)開工了。很多大的化工項(xiàng)目都建立在環(huán)境敏感區(qū)，人口稠密區(qū)。
馬天杰以他關(guān)注的重慶巴斯夫的MDI項(xiàng)目為例，“當(dāng)時(shí)規(guī)劃在三峽庫區(qū)，在長江上游建設(shè)這樣的一個(gè)化工廠。MDI這個(gè)產(chǎn)品本身危害性一般，但是生產(chǎn)MDI的過程中用的化學(xué)品，比如說硝基苯，它都是危害非常大的，所以在考慮一個(gè)項(xiàng)目的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，不能只考慮它生產(chǎn)什么東西，還要考慮它用到什么東西，因?yàn)檫@些都很可能儲(chǔ)存在它們一個(gè)產(chǎn)區(qū)周圍或產(chǎn)區(qū)里面，那么它們也應(yīng)該被計(jì)算在風(fēng)險(xiǎn)之內(nèi)。”
“正因?yàn)槿绱耍@樣的化工項(xiàng)目一般都建立在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)地帶，環(huán)境敏感區(qū)，才會(huì)造成公眾的擔(dān)心，我認(rèn)為這些擔(dān)憂是合理的。”馬天杰說。
一位參加大連PX項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告的專家說，該項(xiàng)目一期40萬噸的環(huán)評(píng)報(bào)告中根本就不涉及防波堤的問題，項(xiàng)目選址是在距離海邊很遠(yuǎn)的地方80米高的地方，根本看不到海。但是，在二期擴(kuò)建的過程中，由遼寧省環(huán)保局負(fù)責(zé)環(huán)保報(bào)告審批，規(guī)劃產(chǎn)生了變化，在海邊設(shè)計(jì)了原料罐等設(shè)施，并設(shè)計(jì)了防波堤。
大型化工項(xiàng)目普遍存在信息公開不足問題
一位參與項(xiàng)目論證的環(huán)保部專家也在早前指出，大連的PX項(xiàng)目在大連市民中知道的很少，政府在信息公開上做得不夠好。
綠色和平組織污染防治項(xiàng)目資深主任馬天杰說，中國環(huán)境項(xiàng)目在信息公開上還有很多的不足。“首先在規(guī)劃時(shí)，沒有征詢公眾的意見，或者環(huán)境影響評(píng)價(jià)或是環(huán)評(píng)報(bào)告，不向公眾公開，或者是很有限地向公眾公開。”馬天杰說。
他告訴記者，很多在中國設(shè)立了生產(chǎn)型工廠的跨國公司，在其本國或其他國家都主動(dòng)公開了這些信息，但在中國卻沒有。中國相關(guān)法律不健全和一些政府部門的不作為，讓他們鉆了空子。這勢(shì)必造成項(xiàng)目建成之后，公眾沒有一個(gè)接受度，接受度非常低。“相關(guān)信息不公開是公眾產(chǎn)生恐慌的直接原因。”馬天杰說，國外的經(jīng)驗(yàn)就是信息公開和聽取公眾的意見，在項(xiàng)目建設(shè)之前就應(yīng)該做到，是一個(gè)很基本的步驟。
另外，環(huán)評(píng)報(bào)告也應(yīng)該公開，讓公眾和專家有參與意見的機(jī)會(huì)，讓他們充分發(fā)表意見，把可能的風(fēng)險(xiǎn)考慮在內(nèi)，在這種前提下再建設(shè)這個(gè)工程，這樣才能更大限度地保證項(xiàng)目的安全。
8月16日，大連市政府召開專題會(huì)議，聽取福佳大化PX項(xiàng)目停產(chǎn)工作進(jìn)展情況，對(duì)下一步工作進(jìn)行部署。但是，一位不愿透露姓名的化工專家說，對(duì)于化工廠來說，停產(chǎn)和搬遷沒有想象的那么簡單，比起生產(chǎn)環(huán)節(jié)來說，更容易產(chǎn)生問題，一旦含有苯的化學(xué)物質(zhì)發(fā)生泄漏和爆炸，后果不堪設(shè)想。另外，對(duì)于一個(gè)剛剛上馬兩年多的項(xiàng)目，企業(yè)已經(jīng)投資了上十億，就面臨停產(chǎn)和搬遷，其中的損失由誰來擔(dān)負(fù)也是問題。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/chuzhong/757565.html
相關(guān)閱讀：初中地理課堂探究式模式應(yīng)用