(清)王士?
躍馬千山外，呼鷹百戰(zhàn)場。
平蕪何莽蒼，云氣忽飛揚。
寂寂通侯里②，沉沉大澤鄉(xiāng)。
潁川湯沐③盡，空羨夥頤王④。
【注】
①潁川侯傅公：指明初大將傅友德，他初隨陳友諒，后降明太祖朱元璋，有功于明室，后被太祖“賜死”。
②通侯里：喻傅公生前居處。
③湯沐：即“湯沐邑”，借指封地。
④夥頤王：指張楚王陳勝，漢高祖稱帝后為陳勝置守冢三十戶。
試題
(1)簡析詩歌前兩聯作者抒發(fā)的思想感情。
(2)賞析頸聯中“寂寂”“沉沉”二詞的巧妙之處。
【參考答案】
(1)首聯寫人，生動地勾勒出傅公在家鄉(xiāng)獰獵時的雄姿與氣概。頷聯寫草原廣袤蒼綠，鷹隼振翅竟使云氣飛揚。此聯表面寫景，實則暗寫傅公勁健勇猛、挾帶雄風之狀，蘊含了詩人對傅公的敬仰與贊賞之情。
(2)“寂寂”為“寂寥、冷清”之意，這里形容傅公舊里“寂寂”無聞，冷冷清清。“沉沉”為“茂盛”之意，這里形容陳勝鄉(xiāng)里仍興盛不衰，詩人運用疊詞將傅公與陳勝死后衰榮的迥然不同相對比，更襯托出傅公命運之悲，抒發(fā)了作者的悲慨之情。
【解析】首聯寫人，生動地勾勒出傅公在家鄉(xiāng)狩獵時的雄姿與氣概。頷聯寫景，極有氣勢。這兩聯也蘊含了詩人對傅公的敬仰與贊賞之情。頸聯轉為靜態(tài)描寫，詩的情調由昂揚變?yōu)榈统痢?ldquo;通侯里”系達官貴人門庭顯赫之所，本該熱鬧非凡，但此時傅公舊里卻“寂寂”無聞，冷冷清清。詩人又將陳勝鄉(xiāng)里仍興盛不衰與“通侯里”的孤寂相對照，令人思之凄然。尾聯反襯出傅公命運之悲，而詩人對明太祖誅殺功臣的憤慨，亦暗含詩中。全詩的感情基調以悲慨為主。
賞析：
離吊穎川侯傅公 跌馬千山外，呼鷹百戰(zhàn)場。 平蕪何莽蒼，云氣忽飛揚。 寂寂通侯里，沉沉大澤鄉(xiāng)。 穎川湯沐盡，空羨顆頤王。 作者于康熙二十三年（1685）奉命祭告南海，次年返回，途徑安徽符離，憑吊穎川侯傅公即傅友德而賦此詩。符離屬宿州（今宿縣），傅友德乃宿州人，為明初大將，有功于明室。據《明史》傅友德本傳：傅友德初隨陳友諒，侯降明太祖朱元璋。洪武三年（1370）封為潁川侯。侯伐蜀之役，太祖“盛稱友德功為第一”。十四年（1781）又任征難將軍率兵征云南，十七年（1784）論功進封穎國公。二十四年（1791）加太師，不久被遣還鄉(xiāng)。至二十七年（1794），曾因戰(zhàn)功卓著而屢受獎勞的傅友德，竟被“賜死”。作者于《居易錄》中嘆曰：“其平滇平蜀，功尤最諸將，而卒不免猜忌，以無罪死。古來功臣之冤，未有如穎公之甚者。予嘗過宿（州） ，憑吊而悲之，賦詩云云。”由此可知作者寫此詩的緣起。
首聯開篇即采用對仗句式：“跌馬千山外，呼鷹百戰(zhàn)場。”精煉有力，音韻鏗鏘，生動地勾勒出傅公在家鄉(xiāng)狩獵時的雄姿于氣概。“躍馬”、“呼鷹”是強烈的動作，勃發(fā)出豪健之氣；而置身于“千山外”、“百戰(zhàn)場”（作者自注：“古百戰(zhàn)道在宿境”）的高峻遼闊的環(huán)境中，更襯托出傅公形象英武，器宇軒昂。如果輸首聯寫人，
額聯則寫景：“平蕪何莽蒼，云氣忽飛揚。”“莽蒼”是形容草野之色，并有開闊之感。于廣袤蒼綠的草野上，傅公認駿馬馳騁；而天空中于其突然飛揚開來，則是傅公“呼鷹”里凌霄展翅時的景象，極有氣勢。“云氣忽飛揚”不禁使人想起漢高祖劉邦《大風歌》“大風起兮云飛揚”的名句。鷹 振翅使云氣飛揚，又暗寫起勁健勇猛、挾帶雄風之狀。這一聯系承接首聯而來，表面是寫景，實際仍是寫人。這兩聯野蘊含著詩人對傅公的敬仰與贊賞之情。
頸聯“寂寞通侯里，沉沉大澤鄉(xiāng)”，從前兩聯的動態(tài)描述轉為靜態(tài)描寫，詩的情調由昂揚變?yōu)榈统痢?ldquo;通侯里”喻傅公生前居處，用陸龜蒙《幽居賦》“秦伯勾吳，通侯舊里”之語。“通侯”原是秦漢最高一級爵位，“言其功德通于王室野”（應勛語）。“通侯里”系達官貴人門庭顯赫之所，本該熱鬧非凡，但此時傅公舊里卻“寂寂”無聞，冷冷清清，令人思之凄然。詩人又將“寂寂通侯里”于“沉沉大澤鄉(xiāng)”相對照。大澤鄉(xiāng)野在宿州，秦末陳勝、吳廣起事于此。沉沉，茂盛貌，這里是形容陳勝鄉(xiāng)里仍興盛不衰。那么，“通侯里”為何“寂寂”、“大澤鄉(xiāng)”又為何“沉沉”呢？
尾聯揭出答案：“潁川湯沐盡，空羨顆頤王。”“潁川”即潁川侯；“湯沐”即“湯沐邑”。借指封地�！抖Y.王制》：“方伯為朝天子，皆有湯沐之邑。”原指以一邑的賦稅供方伯、諸侯洗沐之用。如今，傅公子孫已淪為平民百姓，得不到祖上的任何馀蔭，只能空羨陳勝的身后哀榮。“顆頤王”指張楚王陳勝�！妒酚�.陳涉世家》：“客曰：‘顆頤，涉之為王沉沉者。’”顆頤的原意是招呼伙伴的叫聲。作者自注尾句云：“漢高祖為置守啄。” “守啄”，守墓者，漢高帝為陳勝置守啄三十戶，可見陳勝死后之“待遇”不低。陳勝并非漢高祖手下之臣，僅因其 滅秦大業(yè)中有一定貢獻，漢高祖舊沒有忘記他。傅公則是明太祖之功臣，其食報卻不如陳勝，這就更反襯出傅公死后命運之可悲，而詩人對明太祖殺功臣的義憤，亦暗寓詩中了。
這首五律通篇采用對比與反襯的結構。前兩聯遙想傅公生前的英爽豪氣，是為詩之揚；后兩聯描寫傅公死后的寂寞凄涼，是為詩之抑。而詩之揚抑兩相對照，又是指在突出詩之抑，故全詩的感情基調以悲慨為主。詩后半首又是以傅公與陳勝死后哀榮的迥然不同相對比，更襯托出傅公命運之冤屈可悲；同時又以漢高祖與明太祖相比，反襯后者之可鄙。（當然，漢高祖野枉殺過功臣，這里只取其長處。）另外，詩人的感情并不直露，而萬千感慨見于言外，使人思而得之，倍覺味長。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/shici/635541.html
相關閱讀：杜甫《望岳》閱讀練習及答案
戴名世《河墅記》閱讀練習及答案（附譯文）
人教版八級上冊《與朱元思書》閱讀練習及答案
范成大《水調歌頭》閱讀練習及答案
李中《鐘陵禁煙寄從弟》閱讀練習及答案