解決漲價(jià)問(wèn)題主要的突破口就在政府身上。除了加大對(duì)幼兒教育的政策支持力度外，還應(yīng)該投入更多的資金幫扶幼兒教育事業(yè)。

　　近來(lái)，廣州多所私立幼兒園有不同程度的漲價(jià)，引來(lái)家長(zhǎng)怨言，更有家長(zhǎng)驚呼：讀幼兒園貴過(guò)讀大學(xué)，認(rèn)為幼兒園漲價(jià)并不合理。然而，幼園是在亂漲價(jià)嗎?其實(shí)，行內(nèi)人士已經(jīng)道出了幼兒園漲價(jià)的根本原因：一方面是因?yàn)槌杀驹黾?另一方面是因?yàn)樵u(píng)級(jí)鍍金導(dǎo)致的。

　　由于房地產(chǎn)價(jià)格的高企和物價(jià)上漲的壓力，幼兒園普遍成本翻倍增加，甚至高乎外界的估計(jì)，比如場(chǎng)地租金、人員配置、幼兒用品、活動(dòng)器材等等，行內(nèi)人士更透露這些如流水般的成本沒(méi)有幾百萬(wàn)的資金是沒(méi)有辦法維持一間幼兒園的正常運(yùn)營(yíng)的。

　　幼兒園不是慈善單位，必須依靠盈利才能生存。除了物價(jià)上漲以外，政府還在今年調(diào)高了職工人員的最低工資水準(zhǔn)以及限定必須交納的社保、公積金等項(xiàng)目，其中有20%乃至更多是由企業(yè)負(fù)責(zé)的，不增加幼兒園的收入，難以為繼。而一旦幼兒園每年收支倒掛，一直處于一個(gè)低價(jià)格的運(yùn)作，幼兒園的很多教育理念、幼教思想就無(wú)法實(shí)現(xiàn)，孩子的教育質(zhì)量也很難提高。

　　供求關(guān)系決定市場(chǎng)價(jià)格，這是亙古不變的經(jīng)濟(jì)法則。幼兒園漲價(jià)主要原因還在于幼兒園的學(xué)位嚴(yán)重不夠滿足市場(chǎng)需求，囿于政府對(duì)民辦教育的政策支持力度不足，多數(shù)民辦幼兒園艱難生存，到最后無(wú)法維持生計(jì)，關(guān)的關(guān)倒的倒，導(dǎo)致幼兒園資源稀缺，有限的學(xué)位應(yīng)付越來(lái)越多的幼兒群體，自然無(wú)法良性發(fā)展，正因如此，價(jià)格才會(huì)水漲船高。

　　另一個(gè)原因還在于家長(zhǎng)盲目膜拜幼兒園的評(píng)級(jí)榮譽(yù)。政府、社會(huì)有相當(dāng)多的機(jī)構(gòu)要求幼兒園參加單位評(píng)級(jí)，以此來(lái)界定幼兒園的優(yōu)劣之分。然而評(píng)價(jià)往往定位過(guò)高，在綠化覆蓋率、幼兒設(shè)備、器材等硬件方面都有比較苛刻的要求，并且明目張膽要求幼兒園交納各種不合理的評(píng)比費(fèi)用，普通的幼兒園根本沒(méi)有足夠的能力和財(cái)力通過(guò)評(píng)級(jí)。不通過(guò)評(píng)級(jí)，幼兒園就會(huì)低人一等，家長(zhǎng)們便不信任幼兒園的教學(xué)質(zhì)量，于是招生困難、辦學(xué)捉襟見(jiàn)肘等問(wèn)題就接踵而來(lái)。

　　更重要的是，政府在幼兒教育方面的投入少得可憐，而且投入不均衡。政府對(duì)幼兒教育投入還不足教育總投入的2%，本來(lái)辦教育的錢就不多，而辦教育的錢當(dāng)中大部分都給了公辦高教和中小學(xué)教育，對(duì)幼兒教育基本上是忽略不計(jì)，加上幼兒教育是非義務(wù)教育，政府把優(yōu)質(zhì)的幼教資源基本上集中在公辦的幼兒園，民辦幼兒園除了對(duì)營(yíng)業(yè)稅有免除的“小優(yōu)惠”外，政府是沒(méi)有投入一分錢的，所有私立幼兒園都是自負(fù)盈虧。加上競(jìng)爭(zhēng)激烈，幼兒園的盈利其實(shí)并不如外界想象的多。

　　因此，解決漲價(jià)問(wèn)題主要的突破口就在政府身上。除了加大對(duì)幼兒教育的政策支持力度外，還應(yīng)該投入更多的資金幫扶幼兒教育事業(yè)，更為關(guān)鍵的是開(kāi)放市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制，廢除幼兒園評(píng)級(jí)制度，讓更多收費(fèi)低廉的慈善機(jī)構(gòu)或公益組織進(jìn)入幼兒園市場(chǎng)，多辦一些收費(fèi)低廉的幼兒園增加幼兒學(xué)位，也將有助于降低整體市場(chǎng)的價(jià)格，以此來(lái)化解萬(wàn)千市民的后顧之憂。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/youjiao/733186.html

相關(guān)閱讀：