閱讀下文，完成22-26題。（12分）曹馬能收人心①曹操自擊烏桓，諸將皆諫，既破敵而還，科問前諫者，眾莫知其故，人人皆懼。操皆厚賞之，曰：“孤前行，乘危以僥幸，雖得之，天所佐也，顧不可以為常。諸君之諫，萬安之計，是以相賞，后勿難言之�！雹谖悍�吳，三征①各獻計，詔問尚書傅嘏②，嘏曰：“希賞徼功，先戰(zhàn)而后求勝，非全軍之長策也�！彼抉R師不從，擊吳，軍大敗。朝議欲貶出諸將，師曰：“我不聽蘭石，以至于此，此我過也，諸將何罪？”悉宥之。弟昭時為監(jiān)軍，唯削昭爵。③討諸葛誕于壽春，王基始至，圍城未合，司馬昭敕基斂軍堅壁。基累求進討，詔引諸軍轉(zhuǎn)據(jù)北山�；�守便宜，上疏言：“若遷移依險，人心搖蕩，于勢大損�！睍�奏報聽。及壽春平，昭遺基書曰：“初，議者云云，求移者甚眾，時未臨履，亦謂宜然。將軍深算利害，獨秉固心，上違詔命，下拒眾議，終于制敵禽賊，雖古人所述，不過是也�！雹苋粬|關(guān)之敗，昭問于眾曰：“誰任其咎？”司馬王儀曰：“責在元帥�！闭雅�曰：“司馬欲委罪于孤耶？”引出斬之。此為謬矣�、莶偌皫煛⒄阎�奸逆，固不待言。然用兵之際，以善推人，以惡自與，并謀兼智，其誰不歡然盡心悉力以為之用？袁紹不用田豐之計，敗于官渡，宜罪己，謝之不暇，乃曰：“吾不用豐言，卒為所笑�！本箽⒅�。其失國喪師，非不幸也。(選自《容齋隨筆》，有刪改)【注】①三征：即征南大將軍王昶、征東大將軍胡遵、鎮(zhèn)南大將軍毋丘儉。②傅嘏：字蘭石，魏雍州人。22.第②段“悉宥之”中的“之”具體指的是 。（用文中詞語回答）（1分）23. 第①段中，曹操“破敵而還”后為什么獎賞“前諫者”？（2分）24.請用自己的話簡要概括文中的兩個反面事例。（2分）（1） 。（2） 。25.下列說法不符合原文意思的一項是(3分)A．魏討伐吳失敗之后，司馬師認為過在自己，故拒聽朝議，只責罰了其弟。B．討伐諸葛誕時，王基要求進攻，但司馬昭不同意，反讓他引軍轉(zhuǎn)據(jù)北山。C．王基不聽詔令，沒有“遷移依險”，最終平定壽春，司馬昭給予高度評價。D．作者認為袁紹殺死田豐直接導(dǎo)致了他失國喪師，突出了得人心的重要性。26. 題目中的“收”字耐人尋味，請結(jié)合文意，簡要說明。（3分）答案：22、（1分）三征23、（2分）因為曹操認為自己的勝利是僥幸，而諫阻者所言是萬全之策。24、（2分）（1）東關(guān)之敗后司馬昭怒斬王儀 （2）官渡之敗后袁紹冤殺田豐25、（3分）D26、（3分）一個“收”可以說是作者對曹操及司馬師兄弟的人格否定（1分）。作者認為他們本性奸逆，能寬容待人只是用兵之際的收買人心之舉，并非其人品高尚、寬宏大度（2分）�！咀g文】曹操決定親自率兵去攻打烏桓時，將領(lǐng)們都勸他不要親自前去。不久，曹操打敗烏桓，凱旋歸來，一一詢問以前勸止他的人。眾人不知他的意圖是什么，都很害怕。結(jié)果曹操對于這些人都給予了重賞，說：“我前去攻打烏桓，是冒著很大危險才僥幸成功。雖然獲得了勝利，但不能經(jīng)常做這樣的事。諸位勸止我，是為了我能立于不敗之地，因此才重賞你們。以后你們有什么建議可隨時講�！蔽簢�攻打東吳，三次征伐，大將們都紛紛獻計獻策，天子下詔征求尚書傅嘏的意見，傅嘏說：“事先沒有周密的部署，將士貪圖賞賜，先去作戰(zhàn)，而后才想法取得勝利，這不是保全軍隊的長久計策。”司馬師不聽，悍然分三路進攻吳國，結(jié)果打了敗仗。朝廷上下議論打算把出主意的那些大將給予降級外調(diào)的處分，司馬師說：“我沒有聽從傅嘏的話，才打了敗仗，這是我的過失，諸位將領(lǐng)有何罪?”于是將領(lǐng)們都被免予了處分。司馬師的弟弟司馬昭當時任監(jiān)軍，僅僅被削去了爵位。雍州刺史陳泰要求司馬師給并州下命令，袁紹把力量合并在一起討伐胡人，司馬師采納了這個建議。戰(zhàn)斗還沒有開始。有兩個郡的胡人因為要到遠方打仗，驚慌之余，都起來造反了。司馬師給朝中的士大夫道歉說：“這是我的失誤，并非陳泰的責任。”所以人們都佩服他的雍容大度。司馬昭派兵攻打壽春的諸葛誕，王基領(lǐng)兵剛到，還沒有把城包圍起來，司馬昭命令王基收兵堅守營地。王基多次請求攻城，司馬昭才讓他率領(lǐng)諸軍轉(zhuǎn)移占據(jù)北山。王基根據(jù)情況提出建議，上疏說：“如果把軍隊遷移到平安保險的地方去，人心動搖，就會損傷士氣�！边@個意見得到了司馬昭的贊同。壽春平定后，司馬昭給王基的書信說：“起初，議論攻城的人七嘴八舌，要求軍隊遷移到保險地方的人不少，我沒有親自前往，也認為應(yīng)該這樣。將軍你計算了利害得失，堅持己見，對上違背天子命令，對下拒絕眾人建議，終于制服了敵人，捉住了賊寇首領(lǐng)，即使古代謀略出眾的人，也不過如此�！比欢�司馬昭在東關(guān)打了敗仗，他問眾人：“誰應(yīng)承擔打敗仗的責任?”司馬王儀說：“責任在元帥�！彼抉R昭大怒說：“司馬王儀想把罪責推在我身上嗎?”于是將王儀拉到帳外殺了。他這樣做簡直太荒謬了。曹操和司馬師、司馬昭的奸詐，就不必說了。但在用兵的時候，把美名推給人，把惡名擔起來，善于吸收別人的計謀和智慧，還有誰不盡心竭力去為他們效力呢?袁紹不聽田豐的建議，在官渡敗給了曹操，本來應(yīng)該責問自己，向田豐致謝，他卻說：“我沒有采用田豐的意見，所以打了敗仗，以至受到他的恥笑。”竟然把田豐殺了。袁紹的亡國喪師，實在是咎由自取啊!
本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/shici/348367.html

相關(guān)閱讀：