朝代：宋代
作者：王安國(guó)
原文：
畫(huà)橋流水。雨濕落紅飛不起。月破黃昏。簾里馀香馬上聞。徘徊不語(yǔ)。今夜夢(mèng)魂何處去。不似垂楊。猶解飛花入洞房。
相關(guān)內(nèi)容
賞析
作者：佚名
以“春情”為題的詞作，大抵寫(xiě)閨中女子當(dāng)春懷人的思緒，王安國(guó)這首小令卻是寫(xiě)一個(gè)男子在暮春時(shí)節(jié)對(duì)一位女子的思而不見(jiàn)、愛(ài)而不得的愁情，內(nèi)容與賀鑄的《青玉案》相仿。賀作另有寄托，此詞有無(wú)別的寓意尚難確定。
首句點(diǎn)女子居處建筑的精致華美、環(huán)境的清靜幽雅。居處如此令人神往，則伊人芳姿倩影之使人傾慕難忘自不待言。這一句借物寫(xiě)人，是男主人公情感變化的基點(diǎn)。
次句交代氣候、時(shí)令。春盡花殘，惜花人情已不堪，更何況急雨勁風(fēng)又摧花！“飛不起”三字暗寫(xiě)雨勢(shì)的猛惡，展現(xiàn)殘紅“零落成泥碾作塵”的凄涼景象，暗喻主人公的心境也如落紅沾雨般沉重暗淡。這種心境源于伊人倩影的悄然杳去。
第三句寫(xiě)時(shí)間。從黃昏到月出，主人公在一片迷?的景象里長(zhǎng)時(shí)間佇留不去，足見(jiàn)他對(duì)女子的癡情。
第四句依照情感變化的規(guī)律采用順延筆法，寫(xiě)主人公由癡情向迷離恍惚深化的情態(tài)，揭示他內(nèi)心由極度愛(ài)慕而升華的思而不見(jiàn)的惆悵之情�！坝嘞恪倍逐堄许嵨�，既含蓄地畫(huà)出伊人“芳窬散麝、色茂開(kāi)蓮”的風(fēng)致容顏，又綽約地顯露池中明鏡懸倩影、屋里衣香勝如花的境界。這一句完滿地收結(jié)了上片，又為下片的狀態(tài)抒情蓄勢(shì)張本。換頭言近旨遠(yuǎn)，寫(xiě)人物情態(tài)，現(xiàn)主人公形象。“徘徊”是癡情的延續(xù)，“不語(yǔ)”是惆悵的外露。兩者相輔相成，愈顯得人物形象鮮明生動(dòng)。
下片第二句用設(shè)問(wèn)句申足上句，并從反面展示主人公的內(nèi)心世界。“何處去”不是無(wú)處可去，恰恰是去向杳若黃鶴的伊人處。采用反面運(yùn)筆的方法，用得好時(shí)，能深化作品的層次。這里的反面運(yùn)筆，很成功地突出了主人公魂?duì)繅?mèng)繞的焦點(diǎn)。然而，夢(mèng)魂飛近伊人身，只是主人公的主觀想象和美好企望，現(xiàn)實(shí)卻是香歇人去，光沉響絕，只有自身躑躅路旁，吊影慚魂。歇拍兩句以楊花有幸反襯人物的無(wú)緣，正是主人公在這種現(xiàn)實(shí)處境中的自怨自嘆。
以上的簡(jiǎn)析，只是按照詞語(yǔ)的措置順序作出的。其實(shí)，如按照主人公感情變化的脈絡(luò)去尋求端倪，很難分清事由的前因后果，時(shí)間的遲早先后。因?yàn)樵~中寫(xiě)景抒情逞回旋吞吐的態(tài)勢(shì)，前后句、上下片往往是相輔相成，互為因果，或相反相成，引發(fā)難分。所有這一切，都基于主人公目睹伊人之后由愛(ài)慕而興起的思而不見(jiàn)、愛(ài)而不得的愁情。
相關(guān)內(nèi)容王安國(guó) 王安國(guó)（年-年）字平甫，王安石大弟。熙寧進(jìn)士。北宋臨川（今江西省東鄉(xiāng)縣上池村）人。北宋著名詩(shī)人。世稱王安禮、王安國(guó)、王?為“臨川三王”。王安國(guó)器識(shí)磊落，文思敏捷，曾鞏謂其“于書(shū)無(wú)所不通，其明于是非得失之理為尤詳，其文閎富典重，其詩(shī)博而深。古詩(shī)
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/shiju/501599.html
相關(guān)閱讀：桃花的詩(shī)句
與其用之之疑，曷若取之之慎
勵(lì)志詩(shī)句大全
徐志摩經(jīng)典愛(ài)情詩(shī)句
經(jīng)典優(yōu)美愛(ài)情詩(shī)句收集