歡迎來到逍遙右腦記憶網(wǎng)-免費(fèi)提供各種記憶力訓(xùn)練學(xué)習(xí)方法!

武漢受理首例果凍訴訟案幼兒噎死家長索賠32萬

編輯: 路逍遙 關(guān)鍵詞: 家庭教育 來源: 逍遙右腦記憶

武漢受理首例果凍訴訟案 幼兒噎死家長索賠32萬

3歲幼兒吸食果凍不幸被噎死,其父將果凍生產(chǎn)廠家———廣東喜之郎集團(tuán)有限公司告上法庭。昨日,武漢市江漢區(qū)法院正式立案。據(jù)悉,這是武漢市首例由果凍引發(fā)的訴訟。

袁波娃系京山來漢打工者。今年4月16日,他3歲的兒子袁佳豪吸食喜之郎生產(chǎn)的果汁型凝膠果凍時(shí),被果凍堵住呼吸道。經(jīng)搶救無效,于當(dāng)日死亡。

昨日下午,袁波娃向記者展示了兒子袁佳豪食用的果凍外殼。據(jù)了解,該果凍杯口內(nèi)徑達(dá)到3.7cm,符合最新的國家標(biāo)準(zhǔn)。

袁波娃認(rèn)為:果凍食用者多為兒童,且凝膠果凍極易引發(fā)窒息。被告作為專業(yè)廠家,并未在包裝上詳細(xì)標(biāo)明安全食用方法,亦未配備安全食用的工具。這些不當(dāng)行為是導(dǎo)致兒子死亡的直接原因。

另外,盡管有許多果凍達(dá)到了國家新標(biāo)準(zhǔn),但仍有兒童因吸食果凍死亡(此前京山已有兩起案例),說明凝膠型果凍易造成幼兒窒息,相關(guān)食品安全法律法規(guī)存在缺陷。

袁波娃為此提出兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求:一是要求喜之郎公司進(jìn)行人身損害賠償,賠償金額為325000元;二是要求喜之郎公司停止生產(chǎn)同一型號(hào)的凝膠型果凍。

袁波娃的代理律師張?jiān)G說,他們將以產(chǎn)品責(zé)任起訴廣東喜之郎果凍有限公司。

武大法學(xué)院民商法專家張里安教授說,廣東喜之郎公司執(zhí)行了國家標(biāo)準(zhǔn),生產(chǎn)上并無過錯(cuò)。但造成了民事?lián)p害,應(yīng)該給消費(fèi)者一定賠償。

省消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書長王體年認(rèn)為,這個(gè)案子體現(xiàn)出消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)。袁波娃的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求并非僅針對(duì)個(gè)案提出,具有明顯的公益性質(zhì),目的在于防止果凍殺人事件的再次發(fā)生!叭绻麡渖系墓佑卸荆淳蛯⒐麡淇车,要么就告訴大家遠(yuǎn)離這棵樹。”無論這個(gè)案件結(jié)果如何,都能起到一定的警示作用。


本文來自:逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/zaojiao/527353.html

相關(guān)閱讀: