人民公社時(shí)期的農(nóng)民“反行為”

編輯: 逍遙路 關(guān)鍵詞: 初中歷史 來(lái)源: 高中學(xué)習(xí)網(wǎng)

人民公社是新中國(guó)在農(nóng)村創(chuàng)建的一種不同于傳統(tǒng)自然村落的新制度,存在的時(shí)間大致為1958年-1984年,它取代了原來(lái)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織──生產(chǎn)合作社,也取代了原有的農(nóng)村基層政權(quán)組織──鄉(xiāng)人民政府,形成了“政社合一”的農(nóng)村政治經(jīng)濟(jì)體制。政府建立人民公社一方面是為了改造傳統(tǒng)小農(nóng),迅速實(shí)現(xiàn)向共產(chǎn)主義的過(guò)渡,另一方面也是為了從農(nóng)民手中獲取廉價(jià)的糧食和工業(yè)原料,推進(jìn)社會(huì)主義工業(yè)化。公社制度普遍存在著管理過(guò)分集中、經(jīng)營(yíng)方式單一、政府征購(gòu)高指標(biāo)和分配上的平均主義等缺點(diǎn),超越了農(nóng)村的生產(chǎn)力水平,損害了農(nóng)民的利益。

人民公社的廣泛創(chuàng)建是中央提倡和強(qiáng)制推廣的結(jié)果,并不是農(nóng)民的真實(shí)意愿,當(dāng)然也根本沒(méi)有人去真正地征詢(xún)他們的意見(jiàn)。但農(nóng)民也不是我們想象中的唯唯諾諾、逆來(lái)順受、規(guī)規(guī)矩矩的被動(dòng)接受者,在面對(duì)不符合自身利益的公社制度時(shí),他們有著“反道而行”的“對(duì)應(yīng)”行為,處心積慮地想出各種辦法來(lái)“對(duì)著干”,從而以不易察覺(jué)的方式改變、修正,或是消解著這項(xiàng)制度。中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)教授高王凌將農(nóng)民的這種行為命名為“反行為”,下面將依據(jù)高教授的相關(guān)研究成果,簡(jiǎn)要介紹下人民公社時(shí)期的農(nóng)民“反行為”,以幫助同學(xué)們了解和體味公社制度下農(nóng)民的真實(shí)生活,感受公社在實(shí)際運(yùn)作中時(shí)時(shí)存在的一種出自?xún)?nèi)部的離心傾向。

從性質(zhì)上來(lái)講,農(nóng)民的“反行為”不是“反抗”之“反”,不是正面硬抗、硬頂,也與大規(guī)模的革命運(yùn)動(dòng)無(wú)關(guān)。相對(duì)而言,它是一個(gè)“不反”之“反”,是一種“軟行為”,是日常生活中秘密的、靜悄悄的、帶有很大的欺騙性的、不易為人覺(jué)察的行為,也就是和政府玩“貓膩”、“小動(dòng)作”,你這樣規(guī)定我未必這樣做,你讓我搞什么我不一定搞什么,留在公社里,但不積極,而是應(yīng)付它、維持它。可以說(shuō),早在土改的時(shí)候,農(nóng)民就開(kāi)始有“反行為”了,擔(dān)心多干活,產(chǎn)量增加了,變成富裕中農(nóng)被批斗,故不好好干了,寧愿窮著。人民公社成立后,這種“反行為”更成為農(nóng)村的基本生活方式,延續(xù)了二十多年。

首先,“反行為”表現(xiàn)為一種規(guī)避行為,如針對(duì)著人民公社的集體勞動(dòng),采取“怠工”、“變相罷工”或“不出工”等辦法來(lái)對(duì)付之,不多生產(chǎn)或是不生產(chǎn),具體表現(xiàn)就是社員出勤率和勞動(dòng)效率的普遍下降,以及人為造成的田地荒蕪,施肥、灌溉和耕作水平的下降。人民公社的分配方式以平均主義為主,多勞未必多得,這使農(nóng)民覺(jué)得干不干反正就是那么回事,對(duì)生產(chǎn)不再負(fù)責(zé)。有的社員說(shuō)∶“實(shí)行公社化,不分你我他,人都是公家的,一碗稀飯是自己的,誰(shuí)還煩鳥(niǎo)神,想辦法搞生產(chǎn)”?還有的說(shuō):“多勞不能多得,誰(shuí)還愿意干”!在廣東新會(huì),公社發(fā)放第一次工資后,很快出現(xiàn)了“四多四少”現(xiàn)象:吃飯的人多,出勤的人少;裝病的人多,吃藥的人少;學(xué)懶的人多,學(xué)勤的人少;讀書(shū)的人多,勞動(dòng)的人少。1960年山西出現(xiàn)了建國(guó)以來(lái)從來(lái)沒(méi)有過(guò)的草荒現(xiàn)象,6、7月份全省荒地達(dá)到600萬(wàn)畝,占總耕地面積的1/10。在安徽鳳陽(yáng),據(jù)統(tǒng)計(jì),1959年荒田31萬(wàn)畝,占耕地面積的21%,1960年荒田53萬(wàn)畝,占38%。最嚴(yán)重的公社有一半荒田,有的地方荒地連片,甚至6000畝地不立苗,或幾里地不種莊稼。插秧失時(shí),種下不管,收割不盡,更是普遍現(xiàn)象。

其次,“反行為”表現(xiàn)為一種變通行為,如采取多留“自留地”、“口糧田”,借地、租地,以至“包產(chǎn)到戶”等一系列“上有政策下有對(duì)策”的辦法,以圖自救。公社成立初期,土地實(shí)行單一的公社所有制,1961年以后,恢復(fù)了少量的自留地和家庭副業(yè),但農(nóng)民和部分官員并不“滿足”于此,又想出前述各種辦法來(lái)“擠占”集體耕地。湖南省在1961年冬季將數(shù)百萬(wàn)畝冬閑田借給農(nóng)民(大體每人可借三至五分),種植冬菜或冬種春收作物,收入全歸社員。最著名的一次“借地”則發(fā)生在河南(1962年),一開(kāi)始只在部分地區(qū),隨后普遍實(shí)行,每人可借地五分至一畝不等,借期三到五年,借出土地約為20%左右。1959年10月農(nóng)業(yè)部的一份報(bào)告說(shuō),5、6、7月間,農(nóng)村中曾出現(xiàn)一股右傾的歪風(fēng),如小隊(duì)所有、小私有、小自由等,其中就包括包產(chǎn)到戶。在廬山會(huì)議被批判制止后,到1961年初,又再度出現(xiàn)。中央農(nóng)村工作部報(bào)告,在一些生產(chǎn)力破壞嚴(yán)重的地區(qū),相當(dāng)一部分干部和群眾對(duì)于集體生產(chǎn)喪失信心,以致發(fā)展到“按勞分田”,“包產(chǎn)到戶”,變相單干。這種地區(qū)雖不占多數(shù),但帶有一定的普遍性,差不多每個(gè)省、市、區(qū)都有發(fā)現(xiàn)。個(gè)別地方則是有領(lǐng)導(dǎo)地自上而下地執(zhí)行這種做法。有些地方實(shí)行“田間管理包到戶”或“田間管理責(zé)任制”,結(jié)果引伸到變相的“包產(chǎn)到戶”,或是部分產(chǎn)量包到戶。有的地方出現(xiàn)了“父子隊(duì)”、“兄弟隊(duì)”。1962年,甘肅省臨夏回族自治州“70%以上的生產(chǎn)隊(duì)在短期內(nèi)解體”,推行“包工包產(chǎn)到戶”和“大包干到戶”,成為西北全區(qū)的一大政治事件。

再次,“反行為”表現(xiàn)為一種侵蝕行為,如針對(duì)“集體”的勞動(dòng)果實(shí),采取“偷拿”、“瞞產(chǎn)私分”等辦法,悄悄地把一部分生產(chǎn)所得拿到自己手里。人民公社長(zhǎng)期存在著政府高征購(gòu)現(xiàn)象,影響了農(nóng)民的口糧供給,在生存面前,為了反對(duì)上面的“搶產(chǎn)”、“共產(chǎn)”,“偷拿”、“瞞產(chǎn)私分”成為農(nóng)村的一個(gè)普遍現(xiàn)象。山西省太谷縣的揚(yáng)家莊大隊(duì)在1958年總共打了80萬(wàn)斤糧食,秋天匯報(bào)時(shí)硬被報(bào)成180萬(wàn)斤,征購(gòu)走100萬(wàn),以為你還留有80萬(wàn),卻不知連種子都沒(méi)有了。于是,從1959年起這個(gè)大隊(duì)就開(kāi)始偷,集體偷,實(shí)際就是瞞產(chǎn)私分。山西五寨縣在1959年秋收分配中,據(jù)說(shuō)查出隱瞞產(chǎn)量有1000多萬(wàn)斤。1960年初,在陜西全省發(fā)現(xiàn)壓產(chǎn)、瞞產(chǎn)的生產(chǎn)隊(duì)12562個(gè),占總數(shù)的48.4%,共瞞產(chǎn)私分糧食11300萬(wàn)斤,棉花204萬(wàn)斤,現(xiàn)金294萬(wàn)元。山東也有相當(dāng)一部分生產(chǎn)小隊(duì)搞瞞產(chǎn)私分,一部分群眾亂偷亂摸。有的地方則編造兩套賬目,蒙騙上級(jí)。在安徽鳳陽(yáng),幾年來(lái)上報(bào)產(chǎn)量越來(lái)越低,田畝越來(lái)越少,有的大隊(duì)玉米畝產(chǎn)只報(bào)10多斤。遼寧省群眾中則流傳著“小偷小摸,有吃有喝”的說(shuō)法。

對(duì)于農(nóng)民“反行為”,高教授認(rèn)為,不能簡(jiǎn)單當(dāng)作消極的東西,也應(yīng)看到它對(duì)歷史的正面貢獻(xiàn),第一,“反行為”一定意義上緩解了大躍進(jìn)和人民公社所帶來(lái)的災(zāi)難,保障了農(nóng)民的基本生活;第二,“反行為”在相當(dāng)程度上修改了公社制度,對(duì)國(guó)家政策的修訂起了很重要的積極作用,促進(jìn)了人民公社的最終解體,“頂”出了包產(chǎn)到戶改革。

作者簡(jiǎn)介:繩會(huì)敏,女,助教,現(xiàn)在安徽省蚌埠學(xué)院工作。


本文來(lái)自:逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/chuzhong/52009.html

相關(guān)閱讀:先秦思想的人文精神