, 論述類文本（18分）
報恩于萬一
[美]魯思.本尼迪克特
恩是債務(wù)，而且必須償還。但在日本，報恩被看作與恩全然不同的另一個范疇。在我們的倫理學中，這兩個范疇卻混在一起，形成中性詞匯，如obligation（義務(wù)、恩義）與duty（義務(wù)、任務(wù)）之類。日本人對此感到奇怪，感到不可理解。對日本人來講，稱之為恩，一經(jīng)接受，則是永久常存的債務(wù)；報恩則是積極的，緊如張弦，刻不容緩的償還，是用另一系列概念來表達的。為報恩而積極獻身之時就是行有美德之始。
美國人要想理解日本人的這種德行，一個有效的辦法就是經(jīng)常把這種德行與金錢交易作比較，并且要看到其幕后對不償還的制裁。猶如我們在財務(wù)交往中都要求履行合同，誰要是巧取豪奪，我們決不寬容。你對銀行有債務(wù)，就必須償還，不能還不還隨便。債務(wù)人不僅要還本，還必須付息。這些，與我們對愛國、愛家庭的看法是非常不同的。對我們來講，愛是一種感情，不受任何約束而自由給予，這才是最高尚的。愛國心意味著把我們國家的利益看得高于其它一切。我們認為，一個人應(yīng)該同情、援助貧困的雙親，不能毆打妻子，必須撫養(yǎng)子女。但是，這些既不能像金錢債務(wù)那樣斤斤計較，也不能像做生意成功那樣獲得回報。但在日本，這些卻被看作像美國人眼中那種金錢債務(wù)樣，其背后有強大的約束力，就像美國人的應(yīng)付賬單或抵押貸款的利息一樣。這些觀念時刻籠罩心頭的陰影，和紐約的農(nóng)民時刻擔心抵押、華爾街的資本家賣空脫手后盯著行情上漲一樣。
日本人把恩分為各具不同規(guī)則的不同范疇：一種是在數(shù)量上和持久時間上都是無限的；他們把這種恩稱之為義務(wù)，也就是他們所說的難于報恩于萬一。義務(wù)分兩類：一類是報答父母的恩－－孝；另一類是報答天皇的恩－－忠。這兩者都是強制性的，是任何人生而具有的。另一種是在數(shù)量上相等并須在特定時間內(nèi)償還的。人的一生中的偶然事件可能改變義務(wù)的某些細節(jié)，但義務(wù)則是自動加在一切人身上并超越一切偶然情況的。
七世紀以來，日本一再從中國引進倫理體系，忠、孝原來都是漢文。但是，中國人并沒有把這些道德看成是無條件的。在中國，忠孝是有條件的，忠孝之上還有更高的道德，那就是仁，它的含義幾乎包羅了西方一切良好的人際關(guān)系。統(tǒng)治者如果不仁，人民可以揭竿而起，反對他。仁是忠義的先決條件。天子之所以能享有帝位，是因為他在施仁政。文武百官也是如此。中國倫理學的這一前提，日本從未接受。偉大的日本學者朝河貫一在論及中世紀兩國的這種差異時寫道：在日本，這些觀點顯然與天皇制不相容，所以，即使作為學術(shù)理論，也從未全盤接受過。事實上，仁在日本是被排斥在倫理體系之外的德目，喪失了它在中國倫理體系中所具有的崇高地位。在日本，行仁或行仁義，即使身居高位也不是必須具備的道德了。由于仁被徹底排斥在日本人倫理體系之外，致使仁形成具有法律范圍以外之事的含意。比如提倡為慈善事業(yè)捐款、對犯人施以赦免等等。但它顯然是份外的事，不是必需如此。
15．文中劃線句子對論述日美兩國不同的恩與報恩觀念有什么作用？（6分）
16．日本人的恩包括哪些內(nèi)容，請簡要概括。（6分）
17．請簡要分析文章末節(jié)的論述思路。（6分）
參考答案：中小學作文閱讀答案網(wǎng)整理
15.類比論證，將日本人對于報恩的心情和美國人對于金錢債務(wù)的心情作比較（3分）。更有力地證明了，對日本人說恩是一種刻不容緩必須償還的債務(wù)（3分）。
16.一種在數(shù)量上和持久時間上都是無限的，也就是義務(wù)（2分）；它可以改變某些細節(jié)，但在一切人的身上都具有必然性（2分）；另一種是在數(shù)量上相等并須在特定時間內(nèi)償還的（2分）。
17.首先指出中國道德體系中還有更高的要求仁（2分）；然后分析日本沒有接受這一理論的原因（2分）；最后闡明仁在日本被賦予的與中國所不同的新含意（2分）。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/1193787.html
相關(guān)閱讀：定風珠 閱讀答案
方孝孺《越巫》閱讀答案
我記憶中的老舍先生閱讀答案
今天是星期二 閱讀答案
藝術(shù)批評與藝術(shù)市場閱讀答案