歡迎來(lái)到逍遙右腦記憶網(wǎng)-免費(fèi)提供各種記憶力訓(xùn)練學(xué)習(xí)方法!

卜算子?秋晚集杜句吊賈傅 楊冠卿

編輯: 淡泊明志 關(guān)鍵詞: 描寫(xiě)秋天的詩(shī)句 來(lái)源: 逍遙右腦記憶
卜算子?秋晚集杜句吊賈傅

朝代:宋代

作者:楊冠卿

原文:

蒼生喘未蘇,買(mǎi)筆論孤憤,文采風(fēng)流今尚存,毫發(fā)無(wú)遺恨。
凄惻近長(zhǎng)沙,地僻秋將盡。長(zhǎng)使英雄淚滿(mǎn)襟,天意高難問(wèn)。
相關(guān)內(nèi)容鑒賞

作者:佚名

  集句,謂集古人之成語(yǔ)以為詩(shī)。晉人傅咸嘗集《詩(shī)經(jīng)》句以成篇,名《毛詩(shī)》,為集句詩(shī)之始。王安石晚年居金陵,閑來(lái)無(wú)事,喜為集句,有多達(dá)百韻者。沈括《夢(mèng)溪筆談》(卷十四《藝文》一)大為推崇,說(shuō)“語(yǔ)意對(duì)偶,往往親切過(guò)于本詩(shī)!边@種特定類(lèi)型的詩(shī),愈到后來(lái)愈趨向于文字游戲,佳作寥寥。套用袁枚“改詩(shī)難于作詩(shī)”的話(huà),不妨說(shuō)“集句難于改詩(shī)”。李漁將詞曲結(jié)構(gòu)比作工程師之建宅,“先籌建廳,何處開(kāi)戶(hù),棟需何木,梁用何材;必俟成局了然,始可揮斤運(yùn)斧”(《閑情偶記?詞曲部》)。現(xiàn)在是“揮斤運(yùn)斧”去斫人家的“七寶樓臺(tái)”,偶一不慎,那就真是“碎拆下來(lái),不成片段”了。拆固不易,拼接猶難。故賀黃公(裳)云:“生平不喜集句詩(shī),以佳則僅一斑斕衣,不佳且百補(bǔ)破衲也。至詞則尤難神合”(鄒?謨《遠(yuǎn)志齋詞衷》)。楊冠卿這首詞,大氣包舉,意脈貫通,渾然一體,蓋因其與賈誼有“神合”之處也。

  杜甫的詩(shī),“千匯萬(wàn)狀,茹古涵今”(王彥輔語(yǔ)),向?yàn)橄布湔咧疁Y藪。文天祥集杜詩(shī)至二百首之多。本詞全用杜詩(shī),按順序八句分別擷取于《行次昭陵》、《寄岳州賈司馬六丈巴州嚴(yán)八使君兩閣老五十韻》、《丹青引贈(zèng)曹將軍霸》、《敬贈(zèng)陳諫議十韻》、《入喬口》、《秦州雜詩(shī)二十首》其十八)、《蜀相》、《暮春江陵送馬大卿公恩命追赴闕下》。鉤連緊密,起承轉(zhuǎn)合,毫無(wú)斷層,有一氣呵成之妙。題曰《吊賈傅》。賈傅即西漢著名的政治家文學(xué)家賈誼。他十八歲即以文才著稱(chēng)本郡,兩年后被漢文帝召為博士,一年之內(nèi)被提升為中大夫。他在政治上力求改革,想使?jié)h朝統(tǒng)一富強(qiáng)。那時(shí)一些重大政策法令的制訂、頒布,都經(jīng)賈誼之手。文帝為了充分發(fā)揮他的才能,曾準(zhǔn)備提拔他“任公卿之位”,但遭到元老重臣周勃、灌嬰和東陽(yáng)侯張相如、御史大夫馮敬等人的反對(duì),說(shuō)他“年少初學(xué),專(zhuān)欲擅權(quán),紛亂諸事”,被貶為長(zhǎng)沙王太傅,故后人尊稱(chēng)賈傅。

  詞開(kāi)篇“蒼生喘未蘇,賈筆論孤憤”兩句,作者態(tài)度鮮明地表現(xiàn)出對(duì)賈誼為“蒼生喘未蘇”而多次上疏痛陳時(shí)弊的贊許。在最重要的一篇長(zhǎng)文《陳政事疏》(一稱(chēng)《治安策》,見(jiàn)《漢書(shū)》卷四十八《賈誼傳》)中,他尖銳地駁斥了“天下已安已治”之說(shuō),指出:“可為痛哭者一,可為流涕者二,可為太息者六”。他認(rèn)為當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)是“本末舛逆,首尾衡決,國(guó)制搶攘,非甚有紀(jì)”,而處于“抱火厝之積薪之下而寢其上”的危急之中。并在著名的《過(guò)秦論》中暗示警告漢代統(tǒng)治者不要像秦二世那樣“繁刑嚴(yán)誅,吏治深刻,賞罰不當(dāng),則賦斂無(wú)度”,否則就會(huì)蹈秦朝的覆轍。劉長(zhǎng)卿說(shuō)“賈誼上書(shū)憂(yōu)漢室”,這種“正言?議”的孤憤之言,無(wú)疑是可貴的。接二句贊賈誼的“文采風(fēng)流”。他的散文據(jù)說(shuō)有五十八篇(《漢書(shū)?藝文志》),現(xiàn)在能夠見(jiàn)到的除保留在《史記》、《漢書(shū)》中的十二篇奏疏外,還有十卷《新書(shū)》!稘h書(shū)?藝文志》載有辭賦七篇,流傳下來(lái)的五篇,以《吊屈原賦》、《?鳥(niǎo)賦》著稱(chēng)。賈誼論文鋒芒四射,切中時(shí)弊,文筆雄放恣肆,揮灑自如,文采斐然。詞人認(rèn)為于此也無(wú)一絲一毫的遺憾了。

  上片從道德文章兩方面立言,下片應(yīng)題目的“吊”字!捌鄲沤L(zhǎng)沙,地僻秋將盡”。這兩句似一語(yǔ)雙關(guān),既指賈誼被貶時(shí)“近長(zhǎng)沙”的凄惻,也含作者此刻的行蹤和內(nèi)心感受!扒飳⒈M”的秋應(yīng)“秋晚”,即作詞的時(shí)令。唐、宋的詩(shī)人們多承司馬遷的觀點(diǎn)惋惜他的遭遇(王安石承班固的看法是例外),楊冠卿詞亦持此態(tài)度!伴L(zhǎng)使英雄淚滿(mǎn)襟”,為杜甫深切悼念“功蓋三分國(guó),名成八陣圖”(《八陣圖》);“三顧頻煩天下計(jì),兩朝開(kāi)濟(jì)老臣心(《蜀相》)的諸葛亮功高蓋世的詩(shī)句,詞人引此把賈誼推崇到極至。而其功業(yè)未就含恨而死的原因就在于“天意高難問(wèn)”。“天意”,上天的旨意。《漢書(shū)?禮樂(lè)志》“王者從天意以從事,故務(wù)德教而省刑罰!焙笥靡灾傅弁醯闹家狻1榷鸥ι酝淼耐踅ā渡吓嵘崛硕取吩(shī)亦云:“天意皆從彩毫出,宸心盡向紫煙來(lái)”。早于楊冠卿的張?jiān)伞顿R新郎》曾引杜詩(shī)成詞句:“天意從來(lái)高難問(wèn)”,指皇帝宋高宗。而這里顯然是指漢文帝了。

  全詞八句中只“凄惻近長(zhǎng)沙”句與吊賈誼事有關(guān),其上句為“賈生骨已朽”。楊冠卿一生不得意,用集杜句的辦法將賈誼的“孤憤”推崇備至,未嘗不有惺惺相惜之意吧。


相關(guān)內(nèi)容楊冠卿   楊冠卿(-?)南宋詩(shī)人,字夢(mèng)錫,江陵(今屬湖北)人,舉進(jìn)士,為九江戎司掾,又嘗知廣州,以事罷。晚寓臨安。閉門(mén)不出,與姜夔等相倡和。冠卿才華清俊,四六尤流麗渾雅,淳熙十四年(),編有《群公詞選》三卷(已佚),自序曰:“余漂流困躓,久客諸侯間……時(shí)有所攖拂,則取酒獨(dú)酌,浩歌數(shù)闋,怡然自適,似不覺(jué)天壤之大,窮通之為殊途也!敝小犊屯ゎ(lèi)稿》十五卷!?村叢書(shū)》輯有《客亭樂(lè)府》一卷!端膸(kù)總目》傳于世。古詩(shī)

  

 
本文來(lái)自:逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/shiju/331293.html

相關(guān)閱讀:荊溪白石出,天寒紅葉稀_全詩(shī)賞析
《蘇秀道中大雨》譯文注釋_《蘇秀道中大雨》點(diǎn)評(píng)_曾幾的詩(shī)詞
《行香子?秋入鳴皋》譯文注釋_《行香子?秋入鳴皋》點(diǎn)評(píng)_許古的
《天凈沙 秋》譯文注釋_《天凈沙 秋》點(diǎn)評(píng)_白樸的詩(shī)詞
《喜遷鶯?霜天清曉》譯文注釋_《喜遷鶯?霜天清曉》點(diǎn)評(píng)_蔡挺的