變法失敗的原因與變法的歷史意義：

1、變法失敗的原因：
（1）根本原因：資產(chǎn)階級(jí)維新派力量過(guò)于弱小（資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性）
（2）具體原因：
①領(lǐng)導(dǎo)無(wú)力：缺乏堅(jiān)強(qiáng)的組織領(lǐng)導(dǎo)；
②缺乏群眾基礎(chǔ)：脫離人民群眾；
③存在依賴(lài)幻想：只是寄希望于沒(méi)有掌握實(shí)權(quán)的光緒皇帝和極少數(shù)帝黨官僚，甚至對(duì)帝國(guó)主義列強(qiáng)抱有不切的幻想；
④新政無(wú)法落實(shí):地方官員的陽(yáng)奉陰違；
⑤變法手段單一：采取單純的自上而下的“和平”“合法”方式。
2、失敗的教訓(xùn)：
在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，改良主義道路走不通，中國(guó)近代化的進(jìn)程漫長(zhǎng)而又曲折。
3、歷史意義：
（1）性質(zhì)：是一次資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改良運(yùn)動(dòng)，具有進(jìn)步意義。
（2）對(duì)中國(guó)近代化的影響：
①政治：維新派試圖在政治上變封建君主專(zhuān)制制度為資產(chǎn)階級(jí)君主立憲制度，揭開(kāi)了中國(guó)政治民主化的序幕。因而是一場(chǎng)愛(ài)國(guó)救亡的政治運(yùn)動(dòng)，具有愛(ài)國(guó)性。
②經(jīng)濟(jì)：維新派在經(jīng)濟(jì)上提倡近代工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)，為民族資本主義的發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。
③思想：是近代中國(guó)第一次思想解放潮流，具有啟蒙性。
在民族危機(jī)加劇的時(shí)刻，維新派以變法圖強(qiáng)、救亡圖存為目標(biāo)，進(jìn)行廣泛的宣傳鼓動(dòng)，對(duì)激發(fā)人民的愛(ài)國(guó)感情和民族意識(shí)起了重要作用；同時(shí)，維新派提倡新學(xué)、主張興民權(quán)，對(duì)封建文化展開(kāi)猛烈的抨擊，為近代思想啟蒙運(yùn)動(dòng)的興起開(kāi)辟了道路，促進(jìn)了中國(guó)人民的覺(jué)醒；百日維新中改革科舉制，廢除八股，設(shè)立新式學(xué)堂，也為改革封建教育制度打開(kāi)了缺口，促進(jìn)了近代科學(xué)文化知識(shí)的傳播。
④社會(huì)生活：維新派建立社團(tuán)、興辦學(xué)堂、創(chuàng)辦報(bào)刊、提倡女學(xué)，改易風(fēng)俗（如主張男子剪辮子、婦女不纏足）等，對(duì)促進(jìn)社會(huì)生活和社會(huì)意識(shí)的近代化也起了重要作用。

戊戌變法的歷史意義：

維新運(yùn)動(dòng)在民族存亡的危急關(guān)頭興起，具有強(qiáng)烈的時(shí)代緊迫感和感染力，引起社會(huì)的巨大震動(dòng)。尚未成熟的民族資產(chǎn)階級(jí)第一次登上政治舞臺(tái)，充當(dāng)歷史的主角，導(dǎo)演了一場(chǎng)生氣勃勃的
政治改革和社會(huì)啟蒙運(yùn)動(dòng)，從而成為中國(guó)社會(huì)發(fā)展中一個(gè)重要的歷史轉(zhuǎn)折。這次改革雖然很快失敗了，但并不意味著社會(huì)變革的停頓和歷史潮流的逆轉(zhuǎn)，而是預(yù)示著新的歷史時(shí)期的到來(lái)。
維新運(yùn)動(dòng)把斗爭(zhēng)的矛頭直接指向封建專(zhuān)制制度，批判其理論體系，揭露君主專(zhuān)制政體的黑暗、腐朽，猛烈沖擊封建統(tǒng)治，使封建地主階級(jí)不能照舊下去。事隔幾年，鎮(zhèn)壓這場(chǎng)改革的封建頑固派也不得不仿效維新派，宣布實(shí)行所謂新政和預(yù)備立憲，以對(duì)抗革命，這也是戊戌維新運(yùn)動(dòng)使統(tǒng)治者不能照舊統(tǒng)治下去的一個(gè)側(cè)證。
例如，新政改革廢八股、興學(xué)堂的措施，曾引起社會(huì)的極大反響。當(dāng)時(shí)京師大學(xué)堂仍然保存，各地私立學(xué)堂也“紛紛見(jiàn)”，已經(jīng)納入資本主義軌道的教育改革，不可能再回復(fù)到科舉八股時(shí)代那種窒息、沉寂的狀況了。因此，僅僅三年，統(tǒng)治者便不得不在社會(huì)輿論的壓力下，于1901年再度變革科舉，廢除八股。至1906年，連科舉制也正式廢除了。中國(guó)奉行千年的科舉制的廢除，資產(chǎn)階級(jí)新式教育制度的確立，不能不歸功于戊戌維新時(shí)期的教育改革。
再如，百日維新時(shí)期設(shè)立農(nóng)工商總局的措施，是對(duì)以自然經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的封建專(zhuān)制主義上層建筑的重大突破，對(duì)促進(jìn)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有積極作用。戊戌政變后也將這項(xiàng)改革廢除了。然而，資本主義經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，不是行政手段所能扼制的。因此，統(tǒng)治者不得不在1903年重新設(shè)立商部，并制定《獎(jiǎng)勵(lì)公司章程》，1906年又將商部改為農(nóng)工商部，對(duì)民族資本主義作出了讓步。這項(xiàng)措施也確實(shí)為民族工業(yè)的發(fā)展提供了一些方便條件。在民族工業(yè)的興起、發(fā)展，民族資產(chǎn)階級(jí)力量壯大的情況下，統(tǒng)治者不得不在政治上作出讓步，這就是“預(yù)備立憲”的原由之一。
維新運(yùn)動(dòng)作為資產(chǎn)階級(jí)的政治運(yùn)動(dòng)，和辛亥革命有著極為密切的關(guān)系。沒(méi)有維新運(yùn)動(dòng)的興起，就不會(huì)有辛亥革命的早日到來(lái)。維新運(yùn)動(dòng)盡管主張君主立憲制，但它批判封建專(zhuān)制和君權(quán)神授的理論，提倡民權(quán)，使人們的思想在資產(chǎn)階級(jí)民主政治觀念的熏陶下，從君主立憲制的限制而繼續(xù)前進(jìn)，走上推翻專(zhuān)制統(tǒng)治的革命道路。后來(lái)的形勢(shì)表明，自上而下的改革雖然失敗了，自下而上的革命卻從此迅速展開(kāi)。維新運(yùn)動(dòng)是辛亥革命中的兩大派別立憲派和革命派的思想先驅(qū)。民主革命時(shí)期抵制外貨運(yùn)動(dòng)、收回利權(quán)運(yùn)動(dòng)以至立憲運(yùn)動(dòng)都是立憲派發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的。20世紀(jì)初年的立憲運(yùn)動(dòng)可以說(shuō)是戊戌變法在新的歷史條件下的深入和發(fā)展。
戊戌維新作為思想解放運(yùn)動(dòng)，具有強(qiáng)大的生命力，它既是一次影響極大的資產(chǎn)階級(jí)思想啟蒙運(yùn)動(dòng)，又是我國(guó)近代資產(chǎn)階級(jí)新文化運(yùn)動(dòng)的開(kāi)端。維新派廣泛介紹和宣傳西方培根、笛卡爾、康德、孟德斯鳩、霍布士、邊沁、達(dá)爾文、斯賓塞、馬爾薩斯、亞當(dāng)·斯密的學(xué)說(shuō)，將西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、法律學(xué)、生物進(jìn)化論、庸俗進(jìn)化論、科學(xué)的方法論、天賦人權(quán)說(shuō)，以及自由、平等思想系統(tǒng)地介紹到中國(guó)來(lái)，這對(duì)于年輕的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)無(wú)疑是個(gè)法寶。他們緊握這個(gè)武器向封建統(tǒng)治沖擊，使古老的封建思想的統(tǒng)治地位從根本上動(dòng)搖了，中國(guó)社會(huì)思想從此發(fā)生了重大變化。可以說(shuō)，戊戌維新運(yùn)動(dòng)是中國(guó)思想史上一個(gè)重大的轉(zhuǎn)折。

戊戌變法失敗的原因：

維新派試圖通過(guò)自上而下的改革，使中國(guó)擺脫半殖民地半封建社會(huì)的厄運(yùn)，走上資本主義道路，但是，盡管他們作出了種種努力，最終還是失敗了。
戊戌維新之所以失敗，從主張改革的資產(chǎn)階級(jí)維新派方面考察，顯然政治上不成熟，并且十分軟弱。這首先表現(xiàn)在他們提不出明確的反帝反封建的政治主張。在對(duì)待帝國(guó)主義的問(wèn)題上，維新派在造成民族危機(jī)的原因和怎樣才能挽救這個(gè)危機(jī)的問(wèn)題上陷入了困境。他們雖然認(rèn)識(shí)到帝國(guó)主義侵略的嚴(yán)重性，卻以為這是中國(guó)積弱的結(jié)果，甚至認(rèn)為貧弱的國(guó)勢(shì)不足以抵抗侵略，只有等中國(guó)富強(qiáng)起來(lái)才可以自然地“消除外患”。他們認(rèn)為帝國(guó)主義之所以侵略中國(guó)，關(guān)鍵在于中國(guó)不能自強(qiáng)。如何解決民族危機(jī)呢？不在于反帝，而在于變法圖存。這說(shuō)明他們對(duì)帝國(guó)主義侵略的認(rèn)識(shí)并沒(méi)有發(fā)展成為反帝的思想，而是導(dǎo)致要變法自強(qiáng)的結(jié)論，這是他們不敢向帝國(guó)主義作斗爭(zhēng)的軟弱性的表現(xiàn)。這種在不反帝的前提下進(jìn)行改革的主張，只能是不現(xiàn)實(shí)的幻想。
維新派的軟弱和政治上的不成熟也表現(xiàn)在新政改革中急躁，分不清輕重緩急，措置失當(dāng)。一百零三天的新政，所頒發(fā)的上諭竟有一百多道，改革的內(nèi)容從政治、經(jīng)濟(jì)到軍事、文化教育各個(gè)方面。問(wèn)題在于究竟什么是主要的，什么是次要的，應(yīng)該有輕重緩急。新政上諭紛至沓來(lái)，卻缺乏強(qiáng)有力的行政組織措施。官僚機(jī)構(gòu)的臃腫龐雜是君主專(zhuān)制政治的一大特點(diǎn)，變革這些機(jī)構(gòu)當(dāng)然是新政的內(nèi)容之一，至于怎么變，卻必須穩(wěn)步地進(jìn)行�？涤袨樵�主張不必裁減舊衙門(mén)，只需添置新衙門(mén)；又主張官爵分離，給予耆耄冗員以爵位，使之享有榮譽(yù)和優(yōu)厚的物質(zhì)待遇。這種措置是比較穩(wěn)妥的。可惜年輕的光緒皇帝缺乏政治經(jīng)驗(yàn)，他一次就下令裁撤了詹事府等十多個(gè)衙門(mén)，引起很大震動(dòng)。由于某些新政改革操之過(guò)急，觸犯了大批官員的特權(quán)和利益地位，他們便群起攻擊變法，使矛盾驟然激化。再如，光緒皇帝因禮部堂官阻撓部員上書(shū)，便一次罷免了全堂的六名尚書(shū)、侍郎。有的侍郎并未參與其事，也被革了職。這種不問(wèn)青紅皂白的處置，不僅給守舊派提供了攻擊的口實(shí)，也引起局外人的不平。
維新派對(duì)敵對(duì)陣營(yíng)沒(méi)有采取分化瓦解的策略，沒(méi)有最大限度地孤立敵人，也反映他們政治上的不成熟�？偟膩�(lái)看，構(gòu)成敵對(duì)陣營(yíng)的是洋務(wù)派和頑固派，他們?cè)诰S護(hù)封建專(zhuān)制統(tǒng)治這個(gè)根本點(diǎn)上相一致，但兩派之間也有矛盾。洋務(wù)派主張學(xué)習(xí)西方的船堅(jiān)炮利和科學(xué)技術(shù)，但為頑固派所不容，十九世紀(jì)六十年代就曾有過(guò)激烈的爭(zhēng)論。維新派在低層次的改革主張上，如廢八股、興學(xué)堂、重整軍備等，和洋務(wù)派并非絕對(duì)對(duì)立，兩派之間多少有商討的余地，但維新派很少做爭(zhēng)取、瓦解的工作。
顯然，維新派不論在政治主張、方針策略，還是在組織程度上，都表現(xiàn)出軟弱無(wú)力和政治上的不成熟，這些都是導(dǎo)致變法失敗的原因。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/269298.html

相關(guān)閱讀：高一歷史下冊(cè)古代手工業(yè)的進(jìn)步必修一知識(shí)點(diǎn)