劉心武
我大聲呼喚：“
林大哥！心武看你來了！”
他瞪圓眼睛望著我，稍許，現(xiàn)出一個(gè)非常強(qiáng)烈的笑容，笑完，我再呼喚，他再回應(yīng)一個(gè)微笑，依然目不轉(zhuǎn)睛地望著我。約四十分鐘后，他仙去。這是
4
月11
日下午
在關(guān)于他仙去的報(bào)道里，出現(xiàn)了“
近看像趙丹，遠(yuǎn)看像孫道臨”
的形象描繪，還有“
怪味小說家”
的提法，有“
汪曾祺得到了充分評(píng)價(jià)，林斤瀾沒有”
的喟嘆，我很欣慰，因?yàn)檫@些形容、提法、感慨都是我曾公開表述過的，源頭在我。
春節(jié)要給林大哥電話拜。2006
他接電話時(shí)呵呵大笑：“
心武你怎么又暴紅起來！你把你那紅運(yùn)分給我點(diǎn)好不好？哈哈哈-----”
我的幾次暴紅林大哥都跟我開過玩笑。林大哥人淡如菊、與世無爭，是口碑相傳的。但他絕不裝雅充圣，他跟記者說過他也是俗人，對(duì)名對(duì)利并非一點(diǎn)也不在乎。我早在1980
7
月就公開發(fā)表一篇文章，稱他的短篇小說如“
怪味雞”
、“
怪味豆”
，可稱“
怪味小說”
，我跟他多次細(xì)聊過他的一些作品，如《姐妹》，素描一對(duì)姐妹在抗日救亡時(shí)代不同的生命流向，讀后覺得“
無主題”
，“
太朦朧”
，卻又“
甚舒服”
、“
心被撓”
，他很高興，承認(rèn)我算知音，但也呵呵自嘲：“
你那‘
怪味小說’
的提法，煞費(fèi)苦心，可是根本流傳不開��！”
后來有黃子平寫了很扎實(shí)的評(píng)論，用“
老樹的精靈”
來濃縮對(duì)他的評(píng)價(jià)，可惜影響也很有限�，F(xiàn)在盡管人們頻頻稱道他的人品、文品，但究竟他在現(xiàn)當(dāng)代漢文學(xué)短篇小說的美學(xué)貢獻(xiàn)上達(dá)到了一個(gè)什么高度，還欠評(píng)論。
林斤瀾和汪曾祺有“
文壇雙璧”
之稱。但起碼到目前為止，還是汪響林暗的局面。我對(duì)汪非常尊重。但我必須說出自己的心里話：對(duì)他的評(píng)價(jià)似已到頂。依我看來，汪的第一貢獻(xiàn)是執(zhí)筆寫出了現(xiàn)代京劇劇本《沙家浜》，把“
三突出”
的美學(xué)公式體現(xiàn)得天衣無縫；第二貢獻(xiàn)是在上世紀(jì)八十代，他等于是代其老師沈從文“
繼續(xù)寫小說”
，把中斷了三十的沈氏香火續(xù)上了�？傮w而言，汪的小說創(chuàng)作是前有師承、后有眾多“
私塾弟子”
的。林斤瀾卻是絕對(duì)獨(dú)家。前無師承，旁無流派，后無弟子。他非常孤獨(dú)，而能樂呵呵在孤獨(dú)的藝術(shù)追求中不懈地跋涉，這藝術(shù)骨氣幾人能比？
其實(shí)張愛玲原也孤獨(dú)寂寞。誰知夏志清一本《中國現(xiàn)代文學(xué)史》，轟隆隆地把她和沈從文的價(jià)值呈現(xiàn)到金光眩目的程度。有人揭出夏寫此書接納了不潔的贊助，更指出他政治立場的問題，又說他那用英文寫成的書沉寂了很久，到三十幾前才先在臺(tái)灣后在大陸“
引爆”
，頗不以為然。我與
林斤瀾人已去而作品盡在。他的短篇小說的美學(xué)價(jià)值并沒有被充分揭示出來。那是一座富礦。而且可能還不是煤礦鐵礦而是金礦鉆石礦。期待有內(nèi)地的“
夏志清”
出現(xiàn)，像把一度塵埋的沈從文、張愛玲及錢鐘書的《圍城》一書的價(jià)值開掘出來，先震動(dòng)學(xué)界，繼而推廣到一般閱讀者那樣，讓我們終于明白，林斤瀾不是隨便贊他幾聲人品或?qū)λ男≌f講幾句“
好話”
就能擱到一邊的。神州大地，
或許某一時(shí)段會(huì)因有評(píng)論家將他作品的美學(xué)價(jià)值挖掘出來而出現(xiàn)“
林熱”
。
有人或許會(huì)說，林的小說既然內(nèi)涵朦朧風(fēng)格怪異，恐怕不具商業(yè)價(jià)值，永難轟動(dòng)流行。請(qǐng)問《尤里西斯》好懂嗎？《圍城》真那么好看嗎？厲害的評(píng)論，會(huì)具有震撼力、穿透力，引導(dǎo)閱讀，釀成潮流，而出版商和一般閱讀者，都不會(huì)放棄機(jī)會(huì)，在一個(gè)時(shí)代的文化格局里大賺雅錢和附庸風(fēng)雅，而我有一個(gè)很平實(shí)的看法：書商賺雅錢，讀者逐雅潮，動(dòng)機(jī)雖不夠雅，卻都有利于社會(huì)雅文化的養(yǎng)成。
呀！這算在悼念我敬愛的林大哥嗎？他一定在天堂里呵呵地笑我。
（節(jié)選自2009
4
月《光明日?qǐng)?bào)》）
20
．文章開頭結(jié)尾都寫到林斤瀾的“
笑”
，有什么作用？（4
分）
21
．從全文來看，林斤瀾具有怎樣的人品和文品？（4
分）
22
．作者為什么用大量的篇幅寫汪曾祺和張愛玲兩位作家？（4
分）
23
．結(jié)合文章第7
自然段中作者提到的相關(guān)觀點(diǎn)，聯(lián)系“
雅文化的養(yǎng)成”
問題，談?wù)勀愕目捶�。�?
分）
參考答案：
20
．答案：（1
）造成虛實(shí)相映、首尾呼應(yīng)之勢，突出了林斤瀾一慣的笑對(duì)人生的精神品格；
（2
）表現(xiàn)林斤瀾臨終見到“
知音”
的欣慰之情，突出了兩人心心相印的深厚情誼
21
．答案：（1
）人淡如菊，與世無爭，寵辱不驚，在孤獨(dú)的藝術(shù)追求中不懈的跋涉，絕不裝雅充圣；
⑵
林斤瀾的小說內(nèi)涵豐富含蓄，風(fēng)格獨(dú)特，極具美學(xué)價(jià)值，具有雅文化的品位。
22
．答案：⑴
這兩位作家的轟動(dòng)和林斤瀾的際遇形成鮮明的對(duì)比，突出林斤瀾藝術(shù)創(chuàng)作的孤獨(dú)寂寞，說明林斤瀾的作品具有很高的藝術(shù)水準(zhǔn)；
⑵
表現(xiàn)出作者對(duì)林斤瀾小說價(jià)值沒引起關(guān)注的深深遺憾和對(duì)其文學(xué)價(jià)值得到認(rèn)同的熱切期待
23
．答案：（1
）作者的觀點(diǎn)是有道理的。藝術(shù)水準(zhǔn)高的作品借助高手的評(píng)論宣傳可以引導(dǎo)形成閱讀潮流，書商看準(zhǔn)商機(jī)，大量印刷，可以解決人們的閱讀渴求，客觀上能夠促進(jìn)社會(huì)雅文化的養(yǎng)成。
（2
）作者的觀點(diǎn)是偏面的。雅文化的養(yǎng)成，靠的是雅文化自身的魅力，僅靠宣傳造勢和書商對(duì)利益的追逐，只能紅火一時(shí)，對(duì)雅文化的養(yǎng)成起不到持久的推動(dòng)作用。（結(jié)合作者的觀點(diǎn)，自圓其說即可。）
本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/376716.html
相關(guān)閱讀：《與一位古典風(fēng)格的現(xiàn)代主義者對(duì)話》閱讀答案
《老街 柳萌》閱讀答案
安黎散文《窗花》閱讀答案
《雨若有情》閱讀答案
《讓法律來保護(hù)陽光》閱讀答案