“歷史解釋”在課堂教學(xué)中的滲透 ??以人教版必修一《古代希臘

編輯: 逍遙路 關(guān)鍵詞: 高中歷史 來源: 高中學(xué)習(xí)網(wǎng)
  作為歷史學(xué)科五大核心素養(yǎng)之一,“歷史解釋”是指以史料為依據(jù),以歷史理解為基礎(chǔ),對(duì)歷史事物進(jìn)行理性分析和客觀評(píng)判的態(tài)度、能力與方法。歷史事件或歷史現(xiàn)象發(fā)展的前因后果,歷史事物的本質(zhì)、歷史觀點(diǎn)的局限,對(duì)同類歷史事件的比較、概括與綜合,凡此種種都離不開歷史解釋。有學(xué)者說“歷史解釋能力是歷史學(xué)科諸多能力中最高層次的能力”[1]。高中生所接觸的歷史教材并不是歷史客觀的本體,絕大多數(shù)知識(shí)只是教材編輯者對(duì)過往歷史的主觀認(rèn)識(shí)和看法,只是其對(duì)過去歷史的一種解釋而已。學(xué)生往往誤以為教材的內(nèi)容就是全面真實(shí)的客觀存在,而教材當(dāng)中的結(jié)論性敘述更是不容置疑!皩W(xué)生歷史學(xué)科核心素養(yǎng)的發(fā)展,絕不是取決于對(duì)現(xiàn)成的歷史結(jié)論的記憶,而是要在解決學(xué)習(xí)問題的過程中理解歷史,在說明自己對(duì)學(xué)習(xí)問題的看法中解釋歷史!盵2]因此在高中歷史教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生的歷史解釋這一核心素養(yǎng)尤為重要。老師應(yīng)當(dāng)通過相應(yīng)的教學(xué)策略以提升學(xué)生的歷史解釋能力,F(xiàn)以人教版必修一《古代希臘民主政治》一課為例,淺談本人的一些嘗試。

  一、運(yùn)用多元史觀,深化歷史認(rèn)識(shí)

  “建構(gòu)歷史解釋還需要運(yùn)用理論工具。在解釋歷史變遷的因果關(guān)系、獲得規(guī)律性認(rèn)識(shí)以及闡釋歷史意義的過程中,歷史學(xué)家通常會(huì)利用各種理論工具對(duì)紛繁復(fù)雜的史實(shí)加以綜合、概括和分析。”[3]歷史解釋的關(guān)鍵還在于解釋,是基于史實(shí)認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上形成自己的認(rèn)識(shí)。有什么樣的史觀就有什么樣的歷史解釋。在教學(xué)過程中,我們應(yīng)該讓學(xué)生逐步了解并運(yùn)用唯物史觀、文明史觀、現(xiàn)代化史觀等多種當(dāng)代史學(xué)理論模式,不斷深化對(duì)歷史的認(rèn)識(shí),以此來形成自己的歷史解釋。

  唯物史觀是揭示人類社會(huì)歷史客觀基礎(chǔ)及發(fā)展規(guī)律的科學(xué)歷史觀和方法論。它闡述了“生產(chǎn)力”、“生產(chǎn)關(guān)系”(經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ))、“上層建筑”三者之間的辯證關(guān)系、“物質(zhì)生產(chǎn)”與“精神生產(chǎn)”、“社會(huì)存在”與“社會(huì)意識(shí)”之間的辯證關(guān)系。同時(shí),它還從“歷史發(fā)展的普遍性與特殊性”、“必然性與偶然性”、“人民群眾和歷史杰出人物在歷史發(fā)展中的歷史作用”等方面對(duì)歷史進(jìn)程進(jìn)行了論證。

  “古希臘雅典民主政治確立的背景”是本節(jié)課的一大重點(diǎn),古希臘的地理環(huán)境是山嶺連綿,海岸曲折,港灣眾多,耕地缺乏,土壤貧瘠。獨(dú)特的地理環(huán)境決定了古希臘人主要靠從事海外貿(mào)易謀生。在從事工商業(yè)的過程中,人們講誠信、公平,注重契約精神,這為后來的民主制度的出現(xiàn)奠定基礎(chǔ)?v橫交錯(cuò)的山川河流將古希臘分割成一小塊、相對(duì)封閉的區(qū)域,因此古希臘城邦涌現(xiàn)。小國寡民和獨(dú)立自主成為城邦的基本特征。雅典民主政治的形成和地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)狀況、城邦政治這些要素密切相關(guān),可是這些因素是適應(yīng)大多數(shù)城邦的普遍性因素。古希臘城邦眾多,唯有雅典能夠建立起典型的民主政治,這說明雅典具備了一些其他城邦不具備的因素,這便是雅典所獨(dú)有的特殊性因素,正是它直接推動(dòng)了雅典民主政治的出現(xiàn)。它包含了雅典城邦平民的不懈抗?fàn)、梭倫等杰出人物的民主政治探索與實(shí)踐。

  因此在分析這一重點(diǎn)時(shí),教師既要引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注促進(jìn)雅典民主政治形成的普遍性因素,也要關(guān)注推動(dòng)其出現(xiàn)的特殊性因素。古代雅典民主政治制度的出現(xiàn)是在一定的時(shí)空之下,地理環(huán)境、城邦政治、經(jīng)濟(jì)狀況、文化傳統(tǒng)、平民斗爭(zhēng)、杰出人物推動(dòng)等多方面綜合因素共同作用的結(jié)果。通過唯物史觀的相關(guān)理論來分析雅典民主政治形成的背景,學(xué)生才能更加全面、深入地認(rèn)識(shí)這一要點(diǎn)。

  二、依靠問題驅(qū)動(dòng),理順歷史邏輯

  是否“能夠?qū)λ鶎W(xué)內(nèi)容中的歷史結(jié)論加以分析”[4]是檢測(cè)學(xué)生是否養(yǎng)成“歷史解釋”這一核心素養(yǎng)的最低水平之一。事實(shí)上,分析歷史結(jié)論、發(fā)現(xiàn)形成歷史結(jié)論的成因也是培養(yǎng)學(xué)生歷史解釋能力的主要方法之一。在教學(xué)中,教師可以圍繞某些結(jié)論性陳述來設(shè)計(jì)沖突性問題,從而激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。無問題就無解釋,有了問題才會(huì)有解釋的沖動(dòng)與必要。任何一種教學(xué)方法的實(shí)施,都在一定程度上與問題的提出和解決有密切的關(guān)系。

  在雅典民主政治確立的過程中,梭倫改革和克里斯提尼改革至關(guān)重要。人教版教材是如此表述:梭倫改革“動(dòng)搖了舊氏族貴族世襲特權(quán),保障了公民的民主權(quán)利,為雅典的民主政治奠定了基礎(chǔ)。”克里斯提尼改革“基本鏟除了舊氏族貴族的政治特權(quán),公民的參政權(quán)空前擴(kuò)大,雅典的民主政治確立起來!币涀∵@些歷史結(jié)論并非難事,關(guān)鍵是如何去引導(dǎo)學(xué)生理解“奠定基礎(chǔ)”和“確立”?對(duì)此本人主要采用問題驅(qū)動(dòng)、師生互動(dòng)的方式來突破。

  問題一:什么是“民主”?梭倫改革前的政治權(quán)力被哪些群體掌握?

  “民主”是由希臘語的“demos”(人民)和“kratia”(統(tǒng)治權(quán)或權(quán)威)派生出來的,即人民當(dāng)家做主的意思。梭倫改革前權(quán)力被舊氏族貴族壟斷,普通民眾幾乎沒有任何政治權(quán)利。

  問題二:梭倫改革的主要內(nèi)容有哪些?

  建立財(cái)產(chǎn)等級(jí)制度,根據(jù)財(cái)產(chǎn)多寡,把公民分為四個(gè)等級(jí),財(cái)產(chǎn)越多者等級(jí)越高,權(quán)力越大,第四等級(jí)無權(quán)擔(dān)任公職;公民大會(huì)是最高權(quán)力機(jī)關(guān);建立四百人議事會(huì),第四等級(jí)不可入選;建立陪審法庭;廢除債務(wù)奴隸制,因負(fù)債而淪為奴隸的平民恢復(fù)人身自由。

  問題三:梭倫改革后舊氏族貴族的權(quán)利還有嗎?財(cái)產(chǎn)等級(jí)制度的進(jìn)步性在哪里呢?

  實(shí)行財(cái)產(chǎn)等級(jí)制度,財(cái)產(chǎn)越多權(quán)利越大,舊氏族貴族家境優(yōu)越,自然還享有部分權(quán)利。它的進(jìn)步之處在于為新興工商業(yè)者提供了參政的機(jī)會(huì),打破了舊氏族貴族對(duì)權(quán)力的壟斷局面。

  問題四:為什么說梭倫改革為雅典民主政治奠定了基礎(chǔ)?

  梭倫改革只是動(dòng)搖舊氏族貴族的世襲特權(quán),并沒有完全鏟除其政治特權(quán)。其通過改革民主機(jī)構(gòu),擴(kuò)大公民群體范圍,將古代雅典引入民主政治的軌道,為民主政治形成奠定基礎(chǔ)。

  問題五:與梭倫改革相比,克里斯提尼的改革在具體內(nèi)容方面有何不同?

  其建立地區(qū)部落;擴(kuò)大議事會(huì)規(guī)模;建立十將軍委員會(huì);擴(kuò)大公民大會(huì)權(quán)力;實(shí)行陶片放逐法。

  問題六:四百人議事會(huì)與五百人議事會(huì)有何區(qū)別?

  五百人議事會(huì)較之先前的四百人議事會(huì),不僅在于人數(shù)的增加,更在于其內(nèi)部成分的變化;四百人議事會(huì)成員主要從氏族部落中通過抽簽產(chǎn)生,而五百人議事會(huì)成員主要是從地域部落中產(chǎn)生。

  問題七:以公民大會(huì)的常設(shè)機(jī)構(gòu)四百(五百)人議事會(huì)為例,說明克里斯提尼改革比梭倫改革的進(jìn)步之處?

  其改革打破血緣關(guān)系,與梭倫時(shí)代相比,不論血緣或財(cái)產(chǎn)資格都不起作用。因此它基本鏟除舊氏族貴族特權(quán),公民權(quán)利進(jìn)一步擴(kuò)大,民主政治正式確立。

  在教學(xué)過程中,依據(jù)一系列問題驅(qū)動(dòng),層層推進(jìn)。教師通過抽絲剝繭式的追問引導(dǎo)學(xué)生不斷深入思考,雅典民主政治從“奠定基礎(chǔ)”到“確立”這種歷史演繹的邏輯層次自然而然就被理順了。

  三、引入一手史料,創(chuàng)設(shè)歷史情境

  “歷史解釋必須以歷史事實(shí)為依據(jù),而歷史事實(shí)又受到歷史環(huán)境和歷史背景所制約,要想做到對(duì)歷史的正確解釋,歷史研究者就必須深入到原生態(tài)的環(huán)境中對(duì)加以解釋! [5]當(dāng)代史學(xué)理論研究表明,語境是理解過去的一種重要觀念。在教學(xué)過程中通過引入一手史料,創(chuàng)設(shè)歷史情境,“移情式”理解有助于正確的歷史解釋的形成。

  如何評(píng)價(jià)雅典民主政治是本節(jié)課一大難點(diǎn)。在處理這一部分時(shí),本人主要依據(jù)史料進(jìn)行分析,引用兩段經(jīng)典的材料。第一段材料節(jié)選自伯利克里的演說詞,第二段材料來自于蘇格拉底本人的言論。試圖通過這些材料還原歷史語境,引導(dǎo)學(xué)生設(shè)身處地地認(rèn)識(shí)歷史,從而形成歷史解釋。材料如下所示:

  材料一:“我們的制度之所以被稱為民主政治,因?yàn)檎䴔?quán)是在全體公民手中,而不是在少數(shù)人手中。解決私人爭(zhēng)執(zhí)的時(shí)候,每個(gè)人在法律上都是平等的;讓一個(gè)人負(fù)擔(dān)公職優(yōu)先于他人的時(shí)候,所考慮的不是某一個(gè)特殊階級(jí)的成員,而是他們有的真正才能!诠业氖聞(wù)中,我們遵守法律。這是因?yàn)檫@種法律深使我們心服!盵6]

  材料二:“沒有人愿意用抽簽的方法去雇用一位舵手和建筑師、吹笛手或其他行業(yè)的人,而這類事若出錯(cuò)的話,危害還比在管理國家事務(wù)上出錯(cuò)輕得多!盵7]

  “在最有智慧的人面前你(哈爾密戴斯——蘇格拉底認(rèn)為他遠(yuǎn)比當(dāng)時(shí)執(zhí)政的人更有本領(lǐng),鼓勵(lì)他參與政務(wù))并沒有感到慚愧,在最強(qiáng)有力的人面前你也沒有感到害怕,而在最愚昧無知、最微不足道的人面前你倒害羞得說不出話來了! 這些人當(dāng)中叫你害羞的是搟氈工人,還是補(bǔ)鞋匠,還是銅匠,還是農(nóng)民,還是批發(fā)商,還是在市場(chǎng)上斤斤計(jì)較賤買貴賣的人們呢? 因?yàn)檎麄(gè)國民議會(huì)都是由這些人組成的!盵8]

  注:蘇格拉底(公元前469—前399年)生活于伯利克里執(zhí)政后期

  本人向?qū)W生提出以下問題:對(duì)于雅典的民主政治,伯利克里和蘇格拉底的看法有何差異呢?為何會(huì)形成這種差異?由此可知影響歷史評(píng)價(jià)的因素有哪些呢?你又是如何評(píng)價(jià)雅典的民主政治?

  透過上述材料不難看出:伯利克里對(duì)于雅典的民主政治給予高度贊揚(yáng)。而蘇格拉底不認(rèn)可抽簽選舉的民主方式,因其不能保證德才兼?zhèn)涞娜藙偃蜗鄳?yīng)的公職,容易帶來決策的失誤和權(quán)利的濫用。參加公民大會(huì)的人員素質(zhì)參差不齊,很難保證民主的質(zhì)量。過于泛濫的直接民主,容易演變成多數(shù)人的暴政,造成社會(huì)的動(dòng)蕩。

  伯利克里之所以會(huì)有如此認(rèn)識(shí)是因?yàn)楹拖惹跋啾龋麍?zhí)政時(shí)期的雅典,通過相應(yīng)的民主改革措施,其民主政治的確達(dá)到了“黃金時(shí)代”。其二,在當(dāng)時(shí)城邦林立、戰(zhàn)亂頻繁的時(shí)代,作為執(zhí)政者的他希望維護(hù)城邦內(nèi)部團(tuán)結(jié),調(diào)動(dòng)公民熱情,促進(jìn)城邦強(qiáng)大。蘇格拉底卻不一樣,其一,蘇格拉底生活在伯利克里執(zhí)政后期,雅典過于泛濫的直接民主的弊端已經(jīng)暴露無遺,造成政治腐敗,社會(huì)動(dòng)蕩不安。其二,蘇格拉底對(duì)于雅典民主政治的批判是源于他內(nèi)心強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感與使命感。

  通過以上分析我們可進(jìn)一步得出:影響歷史評(píng)價(jià)與解釋的因素離不開認(rèn)識(shí)者所處的立場(chǎng)、時(shí)代環(huán)境以及個(gè)人經(jīng)歷等。

  學(xué)生核心素養(yǎng)的養(yǎng)成絕不是簡(jiǎn)單地接受現(xiàn)成的答案和結(jié)論,而是需要老師通過引入典型的、有說服力的史料,創(chuàng)設(shè)歷史情境,設(shè)計(jì)以史料為核心的沖突性問題,對(duì)問題進(jìn)行逐一探討,引導(dǎo)學(xué)生逐步提升歷史思維。

  誠然,歷史解釋是一種個(gè)人的主觀行為,在教學(xué)過程中,教師難免將自身的知識(shí)結(jié)構(gòu)、情感與態(tài)度融入其中。但是,只要在正確史觀的引領(lǐng)下,在詳實(shí)準(zhǔn)確的史料的支撐下,在對(duì)過往歷史的不斷追問中,我們定能讓“歷史解釋”更加接近歷史的真相。

  注釋

  [1]孫立田、任世江:《論歷史思維能力分類體系》,《歷史教學(xué)》2019年第6期。

  [2]中華人民共和國教育部:《普通高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)(征求意見稿)》,北京:人民教育出版社,2019年,第41頁。

  [3]鄧京力:《歷史理解與歷史解釋辨析》,《歷史教學(xué)》2019年第11期。

  [4]同[2],第55頁。

  [5]羅炳良:《原生態(tài)與歷史解釋的適度原則》,《學(xué)術(shù)月刊》2006年第6期。

  [6]斯塔夫里阿諾斯:《全球通史:從史前史到21世紀(jì)(第7版修訂版)》,北京:北京大學(xué)出版社,2006年,第107頁。

  [7]施治生、郭方:《古代民主與共和制度》,北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2007年,第195頁。

  [8]色諾芬:《回憶蘇格拉底》,北京:商務(wù)印書館,1984年,第111頁。

  
本文來自:逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/1131308.html

相關(guān)閱讀:高效高中歷史學(xué)習(xí)方法有哪些