言言2歲多的時(shí)候，有一天晚上，九點(diǎn)多了，本來該睡覺了，她忽然說要去外面買包子吃。其實(shí)，她是不餓的，純屬一時(shí)興起。媽媽說：該睡覺了，吃什么包子呀？言言說：就吃，言言好餓！媽媽說：賣包子的阿姨下班回家了，明天一早我們就去買好不好。言言就哭起來。言言一哭，媽媽也開始煩躁，估計(jì)心里怪小孩子怎么這么不懂事。
眼看沖突將起，我走過去說：
“言言很想吃包子是嗎？”
言言哭著猛點(diǎn)頭。
“那我們一起包包子，好不好？”
言言一下高興起來，大聲說：“好！”
于是，我把言言抱上床，和媽媽、言言一起虛擬包包子，用被子和枕巾，揉啊揉，一個(gè)一個(gè)的包。包完了，言言吃一口，媽媽吃一口，我再吃一口。大家邊包邊吃，邊吃邊笑。
大約五六分鐘后，言言開始打哈欠。媽媽說，言言該睡覺了。言言說：再吃三個(gè)就睡覺。果然，裝模做樣的“吃”了三個(gè)后，心滿意足的睡覺去了。
其實(shí)，我當(dāng)時(shí)所以這樣做，不是自己的靈機(jī)一動(dòng)，而是源于一本書的啟發(fā)，書中介紹了一種技巧，叫做：“用幻想的方式滿足孩子的愿望”。書中舉例：
大衛(wèi)：我要一個(gè)新望遠(yuǎn)鏡。
爸爸：新望遠(yuǎn)鏡？為什么？你現(xiàn)在這個(gè)不是挺好的嗎？
大衛(wèi)：(情緒激動(dòng)地)那是小孩用的！
爸爸：對你這么大的孩子足夠用了。
大衛(wèi)：不。不夠。我要二百倍的望遠(yuǎn)鏡。
爸爸：(看出事態(tài)要發(fā)展到爭吵，我決定換個(gè)方式)哦，你真的想要一個(gè)二百倍的望遠(yuǎn)鏡。
大衛(wèi)：對�。∧菢游揖涂梢钥辞咫E石坑了。
爸爸：你想看清楚一些，是嗎？
大衛(wèi)：對了！
爸爸：你猜我怎么想？我希望能有足夠的錢給你買那個(gè)望遠(yuǎn)鏡。你喜歡天文，我希望能有錢給你買一個(gè)四百倍的望遠(yuǎn)鏡。
大衛(wèi)：六百倍的望遠(yuǎn)鏡。
爸爸：八百倍的望遠(yuǎn)鏡。
大衛(wèi)：(開始興奮起來)一千倍的望遠(yuǎn)鏡！
爸爸：一個(gè)……一個(gè)……
大衛(wèi)：(激動(dòng)地)我知道了……我知道了……如果你有足夠的錢，你就給我買一個(gè)帕洛馬山那種超級望遠(yuǎn)鏡。
我們都笑了，我體會(huì)到了用不同的方式帶來的前后不同的結(jié)果。盡管大衛(wèi)知道我們說的事情不可能發(fā)生，但我很看重他想得到望遠(yuǎn)鏡的渴望心情，他就會(huì)覺得很受安慰。
然而，在我最初讀到的時(shí)候，并沒有完全接受，還有不少的抵觸。最大的疑點(diǎn)在于，對于孩子明顯的不合理的要求，我們何不直接了當(dāng)?shù)木芙^？拒絕不正是幫助孩子建立規(guī)則的表現(xiàn)嗎？對一個(gè)不合理的要求，我們這么回應(yīng)，算不算“遷就”？
這些疑問一直在我腦海中縈繞，但是，隨著時(shí)間的延伸，我的想法改變了。一方面親子生活需要理性，規(guī)則自然也要建立；另一方面感性也很重要，重視和接納孩子的感受和情緒也很重要。直接的拒絕、嚴(yán)格的要求是底線，應(yīng)該是在“非如此不可”的時(shí)候才用的，底線之上還有很大的空間。一味的理性，雖然符合邏輯，卻不近人情。
我想言言再哭著要吃包子的時(shí)候，并不是真的期望馬上吃到包子，她大概只是一種想法，希望得到別人的關(guān)注和接納。她若真的是餓得要吃或者饞得要吃，恐怕用幻想的方式不能滿足她。這時(shí)候，如果我們按照純理性的邏輯拒絕甚至指責(zé)孩子，雖然不能說“錯(cuò)”，但是卻讓孩子感到了冷漠和無趣。如果一個(gè)孩子經(jīng)常感受到成人的冷漠、無趣、枯燥，孩子就很難再今后人際交往中缺乏包容、情趣和熱情。這和缺乏規(guī)則一樣危險(xiǎn)。
想買高倍望遠(yuǎn)鏡的大衛(wèi)在知曉爸爸沒有能力去買一個(gè)奢侈的高倍望遠(yuǎn)鏡的同時(shí)，也了解了爸爸很想給他買，兩者同樣重要。沒有大晚上的走出去為言言賣包子，卻重視和回應(yīng)了孩子的感受。這并沒有破壞規(guī)則，又避免了沖突，更讓孩子感受到了愛。這就是“幻想的妙用”。
需要說明的是，這個(gè)方法和孩子年齡有關(guān)系，年齡越小越有效；另一方面，對于生活中非解決不可的實(shí)際問題，這個(gè)方法就不合時(shí)宜了。盡管如此，我依舊認(rèn)為這是一個(gè)很有價(jià)值的方法，也是一個(gè)很重要的與孩子相處的方式。（文/孟遷）
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/zaojiao/479293.html
相關(guān)閱讀：