尋隱者不遇

賈島

松下問(wèn)童子，言師采藥去。

只在此山中，云深不知處。

古人在寫(xiě)詩(shī)時(shí)，特別注重剪裁，蘇頌在《和富谷館書(shū)事》說(shuō)：“珍重詩(shī)翁饒?jiān)逅�，剪裁風(fēng)物見(jiàn)長(zhǎng)新�！标懹卧凇毒旁乱蝗找棺x詩(shī)稿有感走筆作歌》也談到：“天機(jī)云錦用在我，剪裁妙處非刀尺�！�

《尋隱者不遇》是一首五言絕句，短短一首小詩(shī)，理解起來(lái)卻頗費(fèi)周折。這主要體現(xiàn)在詩(shī)人的剪裁之妙。明代蔣一葵在《唐詩(shī)選匯解》評(píng)價(jià)此詩(shī)：“首句問(wèn)，下三句答，直中有婉，婉中有直。”而近代王文濡在《唐詩(shī)評(píng)注讀本》則說(shuō)：“此詩(shī)一問(wèn)一答，四句開(kāi)合變化，令人莫測(cè)。”究竟是只問(wèn)了一句三句答語(yǔ)，還是一問(wèn)一答呢？

武漢大學(xué)尚永亮教授在《唐詩(shī)藝術(shù)》第7課《唐詩(shī)的剪裁》中認(rèn)為：前三句每一句都含著問(wèn)，與第四句一起構(gòu)成三問(wèn)三答的這樣一個(gè)格局。作者只是為了造成一種簡(jiǎn)潔、疏朗的詩(shī)境，他只寫(xiě)了答語(yǔ)，而把問(wèn)句給剪裁掉了。

首句“松下問(wèn)童子”點(diǎn)明這是一句，他把問(wèn)的內(nèi)容通過(guò)第二句童子的答話給補(bǔ)充出來(lái)。第三句、第四句也同樣省略了問(wèn)的內(nèi)容，這些內(nèi)容同樣隱含于童子的回答之中。如果我們對(duì)這些問(wèn)答作上一個(gè)還原，大致應(yīng)該是：

作者去找隱者，就問(wèn)童子：“你師傅呢？”

童子回答：“我?guī)煾挡伤幦チ�。�?/p>

詩(shī)人又問(wèn)：“到哪里去采藥了？”

童子回答：“在這個(gè)山里采藥�！�

詩(shī)人又問(wèn)：“在山的哪個(gè)地方采藥？”

童子回答：“這個(gè)山大得很，不知道在那個(gè)云遮霧繞的一個(gè)山落里在采藥。”

這樣一問(wèn)一答，就宛如一場(chǎng)生動(dòng)的獨(dú)幕劇，把這個(gè)看似很直白的小詩(shī)，通過(guò)這樣一種問(wèn)和答曲折化了。如果只有一問(wèn)，后三句都是答語(yǔ)，整個(gè)詩(shī)境就顯得太過(guò)直白了。

這是寓問(wèn)于答的寫(xiě)作手法，把問(wèn)句寄寓在答語(yǔ)之中，通過(guò)答語(yǔ)讓讀者去尋找其中的問(wèn)句。這樣一來(lái)，就省去了許多筆墨，又為全詩(shī)增加了許多意趣。

明末清初徐增在《而庵說(shuō)唐詩(shī)》對(duì)此詩(shī)的剪裁評(píng)論得十分恰當(dāng)：“夫?qū)る[者不遇，則不遇而已矣，卻把一童子來(lái)作波折，妙極！有心尋隱者，何意遇童子，而此童子又恰是所尋隱者之弟子，則隱者可以遇矣。問(wèn)之，“言師采藥去”，則又可以遇矣……曰“只在此山中”，“此山中”見(jiàn)甚近，“只在”見(jiàn)不往別處，則又可以遇矣。島方喜形于色，童子卻又云：“是便是，但此山中云深，卒不知其所在，卻往何處去尋？”是隱者終不可遇矣。此詩(shī)一遇一不遇，可遇而終不遇，作多少層折！今人每每趁筆直下。古人有云：“筆掃千軍，詞流三峽”，誤盡后賢，此唐已后所以無(wú)詩(shī)也�！�

剪裁造成了曲折，包含了更為豐富的內(nèi)容，這就是唐詩(shī)的妙處。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/1151744.html

相關(guān)閱讀：語(yǔ)文寫(xiě)作素材運(yùn)用：人工智能 警惕還是受捧？