朝代：宋代
作者：盧梅坡
原文：
梅雪爭(zhēng)春未肯降，騷人閣筆費(fèi)評(píng)章。(閣筆 一作：擱)梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。
相關(guān)內(nèi)容
譯文及注釋
作者：佚名
譯文
梅花和雪花都認(rèn)為各自占盡了春色，誰(shuí)也不肯服輸。
難壞了詩(shī)人，難寫(xiě)評(píng)判文章。
說(shuō)句公道話，梅花須遜讓雪花三分晶瑩潔白，
雪花卻輸給梅花一段清香。
注釋
①盧梅坡，宋詩(shī)人。生卒年不詳�！懊菲隆辈皇撬拿郑撬蕴�(hào)為梅坡。
②降（xiáng），服輸。
③騷人：詩(shī)人。
④閣筆：放下筆。閣，同“擱”放下。評(píng)章，評(píng)議的文章，這里指評(píng)議梅與雪的高下。
相關(guān)內(nèi)容
賞析
作者：佚名
古今不少詩(shī)人往往把雪、梅并寫(xiě)。雪因梅，透露出春的信息，梅因雪更顯出高尚的品格。如毛澤東《卜算子?詠梅》中就曾寫(xiě)道：“風(fēng)雨送春歸，飛雪迎春到。已是懸崖百丈冰，猶有花枝俏。俏也不爭(zhēng)春，只把春來(lái)報(bào)。待到山花爛漫時(shí)，她在叢中笑�！毖⒚范汲闪藞�(bào)春的使者、冬去春來(lái)的象征。但在詩(shī)人盧梅坡的筆下，二者卻為爭(zhēng)春發(fā)生了“磨擦”，都認(rèn)為各自占盡了春色，裝點(diǎn)了春光，而且誰(shuí)也不肯相讓。這種寫(xiě)法，實(shí)在是新穎別致，出人意料，難怪詩(shī)人無(wú)法判個(gè)高低。詩(shī)的后兩句巧妙地托出二者的長(zhǎng)處與不足：梅不如雪白，雪沒(méi)有梅香，回答了“騷人閣筆費(fèi)評(píng)章”的原因，也道出了雪、梅各執(zhí)一端的根據(jù)。讀完全詩(shī)，我們似乎可以看出作者寫(xiě)這首詩(shī)是意在言外的：借雪梅的爭(zhēng)春，告誡我們?nèi)烁饔兴L(zhǎng)，也各有所短，要有自知之明。取人之長(zhǎng)，補(bǔ)己之短，才是正理。這首詩(shī)既有情趣，也有理趣，值得詠思。相關(guān)內(nèi)容盧梅坡 盧梅坡，宋朝末年人，具體生卒年、生平事跡不詳，存世詩(shī)作也不多，與劉過(guò)是朋友，以兩首雪梅詩(shī)留名千古。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/shiju/423653.html
相關(guān)閱讀：蜂原文_翻譯和賞析_羅隱古詩(shī)
《磧西頭送李判官入京》譯文注釋_《磧西頭送李判官入京》點(diǎn)評(píng)_岑
人生自古誰(shuí)無(wú)逝世？留取赤忱照汗青_全詩(shī)賞析
題西林壁原文_翻譯和賞析_蘇軾古詩(shī)
生成我材必有用，千金散盡還復(fù)來(lái)_全詩(shī)賞析