歡迎來到逍遙右腦記憶網(wǎng)-免費(fèi)提供各種記憶力訓(xùn)練學(xué)習(xí)方法!

“文辭表述是中國古代思想家十分關(guān)注的主題”閱讀答案

編輯: 路逍遙 關(guān)鍵詞: 高中議論文閱讀 來源: 逍遙右腦記憶
閱讀下面的文字,完成 9-11 題。( 9 分) 文辭表述是中國古代思想家十分關(guān)注的主題?鬃拥摹墩撜Z》曾經(jīng)指出: 修辭立其誠 。文辭的修飾即屬現(xiàn)今的文學(xué)形式問題。另一些時(shí)候,古 閱讀下面的文字,完成9-11
題。(9
分)
文辭表述是中國古代思想家十分關(guān)注的主題?鬃拥摹墩撜Z》曾經(jīng)指出:“
修辭立其誠”
。文辭的修飾即屬現(xiàn)今的文學(xué)形式問題。另一些時(shí)候,古代思想家使用的概念是“
文”
,古代思想家反復(fù)闡述的一個(gè)強(qiáng)大主題即是,避免過于炫目的文采擾亂人們的心智。對于中國文學(xué)批評史說來,這種觀念始終是否定文學(xué)形式的思想資源。
不言而喻,這種觀念與詩人熱衷的語言推敲存在矛盾。詩來自語言的千錘百煉,詩人以雕琢語言為生。然而,相當(dāng)多的時(shí)候,詩人不得不為自己的語言才能披上一副偽裝。“
極煉如不煉”
是中國詩學(xué)的一個(gè)特殊觀點(diǎn)。批評家不反對詩人沉湎于語言煉丹術(shù),他們強(qiáng)調(diào)的是“
羚羊掛角,無跡可求”
,成熟的語言修飾必須抹消一切斧鑿痕跡。“
清水出芙蓉,天然去雕飾”
倡導(dǎo)的自然天成無疑更多地贏得了推崇。
當(dāng)然,詩人不可能徹底放棄文采。文采遭遇的理論對手時(shí)常是“
道”
。文章詩賦曾經(jīng)被古人喻為“
雕蟲小技”
,所謂“
壯夫不為也”
。許多古代思想家意識到文采的強(qiáng)大誘惑,“
作文害道”
是道學(xué)家發(fā)出的嚴(yán)厲警告。另一種觀點(diǎn)似乎緩和一些。一些批評家覺得,沒有必要孜孜不倦地琢磨文采,一個(gè)強(qiáng)大的主體可以輕而易舉地完成自己的話語體系。韓愈的“
氣盛言宜”
包含了不容置疑的主體自信。“
氣盛言宜”
的命題表明,一個(gè)充沛的內(nèi)心不僅思如泉涌,而且雄辯滔滔——
語言無疑是主體驅(qū)使的工具。
不論真理之源是“
道”
或者“
氣”
,文辭僅僅是無足輕重的附屬品;猶如一副等待內(nèi)容的軀殼,自身無法產(chǎn)生意義,F(xiàn)今看來,“
表現(xiàn)論”
的語言觀念猶如“
氣盛言宜”
命題的現(xiàn)代翻版,浪漫主義文學(xué)主張最為適合充當(dāng)這種語言觀念的表演舞臺。
在浪漫主義詩人看來,當(dāng)一個(gè)活躍的心靈開始啟動的時(shí)候,詩人沒有理由再為文學(xué)形式而苦惱。意大利哲學(xué)家克羅齊的表現(xiàn)主義遠(yuǎn)比浪漫主義走得更遠(yuǎn)。他提出的命題具有驚世駭俗的風(fēng)格:“
藝術(shù)即直覺”
。直覺是心靈賦予物質(zhì)材料的形式。克羅齊承認(rèn)直覺形式必須訴諸固定的符號,他形象地將這個(gè)過程命名為“
外射”
。盡管如此,克羅齊對于各種固定符號不屑一顧。不管浪漫主義與克羅齊存在多少差異,對于二者共享的主體信念和“
表現(xiàn)論”
的語言觀念說來,文學(xué)形式不存在獨(dú)立的意義。
蘇珊•
朗格在“
情感與形式”
的論題之下力圖用藝術(shù)的名義聚焦主體與語言之間對接的領(lǐng)域。蘇珊•
朗格的結(jié)論是,藝術(shù)是人類情感符號形式的創(chuàng)造。換言之,藝術(shù)標(biāo)志了“
情感與形式”
之間理想的平衡和互證。不存在沒有形式的情感,恰如不存在沒有情感的形式。
(摘自南帆《文學(xué)形式的構(gòu)成與多邊關(guān)系》,見《新華文摘》
第13
期)
9.
下列各項(xiàng)有關(guān)“
氣盛言宜”
的理解不正確的一項(xiàng)是
A. “
氣盛言宜”
的命題是說沒有必要勤奮地琢磨文辭(文學(xué)形式),一個(gè)強(qiáng)大的主體可以輕而易舉地完成自己的話語體系。
B. “
氣盛言宜”
和“
極煉如不煉”
一樣,都講到了文辭(文學(xué)形式)問題,都認(rèn)為文辭僅僅是無足輕重的附屬品。
C. “
氣盛言宜”
中的“
氣”
與“
作文害道”
中的“
道”
一樣,都是舉足輕重的,是相對于文辭(文學(xué)形式)的內(nèi)容。
D. “
氣盛言宜”
和“
藝術(shù)即直覺”
一樣,對于它們來說,文辭(文學(xué)形式)自身無法產(chǎn)生意義,或者說不存在獨(dú)立的意義。
10.
下列說法不符合原文意思的一項(xiàng)是
A.
古代思想家輕視文學(xué)形式,他們反復(fù)闡述過分的文采會擾亂人們的心智,這種觀念也影響了我國文學(xué)批評史對文學(xué)形式的看法。
B.
批評家對于詩人“
兩句三得,一吟雙淚流”
的語言錘煉是不反對的,只要字斟句酌造就的佳句沒有雕琢痕跡,如自然天成。
C. “
作文害道”
和“
氣盛言宜”
是古代思想家意識到文采的強(qiáng)大誘惑而發(fā)出的嚴(yán)厲警告,只是前者比后者緩和一些。
D.
當(dāng)活躍的心靈開始啟動時(shí),詩人沒有理由再為文學(xué)形式苦惱,這種文學(xué)主張最為適合充當(dāng)“
表現(xiàn)論”
的語言觀念的表演舞臺。
11.“
郊寒島瘦”
是文學(xué)評論家對中唐詩人孟郊和賈島詩風(fēng)的評價(jià),“
寒”
指語言清寒枯槁,“
瘦”
指語言孤峭瘦硬。結(jié)合文本觀點(diǎn),這種評價(jià)是肯定還是否定,為什么?(3
分)
參考答案:中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
9. B
。說“‘
極煉如不煉’
認(rèn)為文辭無足輕重”
錯(cuò),“
極煉如不煉”
強(qiáng)調(diào)語言修飾要如自然天成,無斧鑿痕跡。
10. C
。一少“
似乎”
一詞,二“
前者”
與“
后者”
要前后調(diào)換。
11.
否定(1
分)。文學(xué)評論家強(qiáng)調(diào)語言形式錘煉必須流暢自然,沒有痕跡(1
分),而“
郊寒島瘦”
的風(fēng)格遣詞造句上斧鑿痕跡濃,缺少自然天成之味(1
分)。

本文來自:逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/516957.html

相關(guān)閱讀:《歷史性的活化、延伸與推進(jìn)》閱讀答案
在詩與思的辯難中,我看到的最有力的文字來自同樣“富有熱情與痛
宗白華《悲劇的與幽默的人生態(tài)度》閱讀答案
季羨林《中國文化的內(nèi)涵》閱讀答案
《墨家剎那輝煌之后為何在歷史上失蹤了?》閱讀答案及解題指導(dǎo)