梁思成、林徽因故居的拆除 丘濂 ① 1 月 26 日 ，民間文保人士曾一智無意在老北京網(wǎng)的論壇上看到了一位網(wǎng)友 1 月 13 日 發(fā)布的帖子《最終還是拆了》，照片顯示，位于梁思成、林徽因 梁思成、林徽因故居的拆除
丘濂

①
1
月
26
日
，民間文保人士曾一智無意在老北京網(wǎng)的論壇上看到了一位網(wǎng)友
1
月
13
日
發(fā)布的帖子《最終還是拆了》，照片顯示，位于梁思成、林徽因故居院落最南端的倒座房已經(jīng)被完全拆除。曾一智立刻通知她所認(rèn)識的文保志愿者、記者，并且向政府相關(guān)部門舉報。

②此時距
2009

7
月公眾第一次通過媒體知曉梁林故居面臨拆遷，已經(jīng)過去兩半。當(dāng)時，聲稱之前并不知道這是梁林故居的北京市規(guī)劃委叫停了對故居建筑物的繼續(xù)拆除，決定進(jìn)一步研究其存廢問題。
7
月
28
日
，北京市文物局表態(tài)“將在建設(shè)規(guī)劃上確保院落得以保留”，并盡快落實保護(hù)問題。但當(dāng)
11
月，文化遺產(chǎn)保護(hù)中心這家民間組織向市文物局提交將故居列為不可移動文物點(diǎn)申請，卻遭到文物局的拒絕。

③


3
月
11
日
，東城區(qū)文化委員會給開發(fā)商華潤置地發(fā)了通知，稱梁林故居位于你公司負(fù)責(zé)開發(fā)建設(shè)的項目內(nèi)，確定為不可移動文物。請你公司嚴(yán)格按照文物保護(hù)有關(guān)紀(jì)律和法規(guī)，對故居實施保護(hù)修繕，確保文物建筑安全。

④但


1
月
26
日
當(dāng)志愿者進(jìn)入故居時卻吃驚地發(fā)現(xiàn)，倒座房和正房均已被拆掉。附近居民證實，拆遷行為發(fā)生在

下半。本刊記者看到，故居院內(nèi)依然還有因未談妥補(bǔ)償沒搬走的住戶，但他們并沒有成為第一時間的舉報者，這和房屋的產(chǎn)權(quán)屬性有關(guān)。當(dāng)梁氏夫婦住的北總布胡同
3
號如今都成為不止一家住戶的“大雜院”，因此不像一些名人后代依然具有產(chǎn)權(quán)的宅院，這里的居民沒有任何保護(hù)文物的動力。
2009
夏天媒體開始對故居歷史做大幅報道導(dǎo)致的一個結(jié)果是，故居的居民對所住房屋的這重身份感到厭煩。住在
26
號院中的一位王女士認(rèn)為她的家庭生活每天都要受到訪客的打擾。她說
:
“這房子是我家的，不是故居。”

⑤梁林故居被拆除后，北京歷史文化名城保護(hù)委員會專家謝辰生說，梁林故居的價值在于梁思成和林徽因曾經(jīng)在這里居住生活過，因此，只要梁林故居的原基址未變，復(fù)建就有意義。而清華大學(xué)建筑學(xué)院教授陳志華認(rèn)為，故居的位置應(yīng)該作為遺址地加以保護(hù)，可以在原址辟建遺址公園和紀(jì)念館，但要按照可識別原則設(shè)計，其建筑形制與原貌要有相當(dāng)?shù)木嚯x，不能混同。這兩位超過
80
歲的老人都是古建筑保護(hù)領(lǐng)域的權(quán)威。

⑥在各方為保護(hù)梁林故居奔走呼吁時，故居所在地塊開發(fā)商的態(tài)度悄然發(fā)生了變化，華潤置業(yè)對外將故居拆遷解釋為一種形式的保護(hù)。北京市文物局局長孔繁峙也對此發(fā)表評論說，拆除是建設(shè)單位提前對房屋進(jìn)行的“落架維修”，是維修前的一種“前期籌備工作。而一位文物修復(fù)專家則告訴本刊記者，“所謂的

‘落架’有一套規(guī)范的操作程序。”

不過從文保志愿者了解的情況看，這次拆除的過程完全缺乏秩序，在現(xiàn)場參與拆遷的兩個工人說，磚瓦大家隨便拿，也沒有人不讓拿。

⑦究竟開發(fā)商的拆除行為如何界定，還需要等待東城區(qū)文委會的進(jìn)一步調(diào)查�！毒┏敲�人故居與軼事》一書的作者陳光中認(rèn)為，在這個事實尚未查清的階段，輿論和媒體就指責(zé)開發(fā)商也許有欠公允，畢竟在那片地上沒有出現(xiàn)建筑物前，誰也不能說開發(fā)商就不會在那里復(fù)建。“不過這并不是件壞事，這能形成一個良好的監(jiān)督環(huán)境。但我過去常目睹的一種情況是，具有文物價值的建筑被迅速拆除，接著新的地基打了，樓也蓋起來了。就是那么一眨眼的工夫，怎樣都來不及挽救了。”陳光中提到了位于宣武區(qū)棉花胡同的林白水故居，那是一處區(qū)級文物保護(hù)單位，“開發(fā)商硬是拆掉了，結(jié)果交了罰款，又在旁邊的位置建造了一個四合院，但外觀、格局、大小和原來的故居沒有任何關(guān)系。只是一個嶄新的、不倫不類的四合院。”“《文物保護(hù)法》中對于擅自遷移、拆除不可移動文物的行為，是處以
5
萬元以上
50
萬元以下的罰款，這樣的數(shù)目和那塊黃金地段的地價相比，和古建筑的文物價值相比，又算什么呢
?
”

（節(jié)選自《三聯(lián)生活周刊》

第
6
期，有刪改）
19
、④⑤⑥中針對梁林故居的拆除，各方人士表現(xiàn)出了哪些不同態(tài)度，請概括歸納。（
4
分）
20
、第②③段在這篇新聞報道中屬于哪種類型的材料，并簡要分析其作用。（
5
分）

21
、此文報道的是梁林故居被拆除的始末，卻具有較強(qiáng)的社會意義，請結(jié)合文章談?wù)�。�?br />6
分）
參考答案：中小學(xué)作文答案網(wǎng)整理
19
．
本題考查篩選并整合文中信息的能力；能力層級C.
（
1
）現(xiàn)住居民漠不關(guān)心。（
2
）謝辰生認(rèn)為應(yīng)該原址復(fù)建。（
3
）陳志華認(rèn)為可以在原址辟建遺址公園或建紀(jì)念館。（
4
）開發(fā)商狡辯拆除是一種保護(hù)。（
5
）孔繁峙認(rèn)為這是一種“前期籌備工作”。（有五種態(tài)度，只要答出
4
點(diǎn)得滿分，共
4
分。需注意第⑥段那位文物修復(fù)專家只是針對孔繁峙的觀點(diǎn)做出評論。）
20
．
本題考查分析文本主要表現(xiàn)手法的能力；能力層級C.
背景材料。（
1
分）①使讀者更好地了解整個事件的來龍去脈。（
2
分）②與事件的現(xiàn)況形成對比，更好地揭露開發(fā)商的違規(guī)行為和有關(guān)部門的出爾反爾。（
2
分）
21
．
本題考查探究作者的寫作意圖和時代意義的能力；能力層級F.
這篇報道其意在告訴所有的人，對待梁林故居這樣的文化遺跡，有關(guān)部門和個人都要有謹(jǐn)慎的態(tài)度，采取恰當(dāng)?shù)拇胧�。從開發(fā)商角度來說，要拒絕“利”字至上，注重發(fā)展文化經(jīng)濟(jì)；從有關(guān)部門的角度來說，要著眼全城更長遠(yuǎn)的發(fā)展，不能只顧眼前利益；從民間保護(hù)組織者的角度來說，要加大排查力度，擴(kuò)大宣傳范圍，要有更加明確的努力方向；從普通居民的角度來說，要增強(qiáng)文物保護(hù)意識，發(fā)現(xiàn)問題及時舉報。（內(nèi)容充實，言之有物可酌情給分，空喊口號的不能超過
3
分。）

本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/548052.html

相關(guān)閱讀：《賣豬肉也要賣出北大水平》閱讀答案
《假如生活欺騙了你》原文
《燈下草蟲嗚》閱讀答案
《劉仙洲：新中國初期入黨的知名教授》閱讀
《生化學(xué)家鄒承魯》閱讀答案