三十六計之反間計第三十三計
疑中之疑。比之自內(nèi)，不自失也。
三十六計之反間計第三十三計注釋
、疑中之疑：句意為在疑陣中再布疑陣。
2、比之自內(nèi)，不自失也：語出《易經(jīng)?比》卦。比，卦名，本卦為異卦相疊（坤下坎上）。本卦上卦為坎為為相依相賴，故名“比”。比，親比，親密相依。本紛六二�！断蟆忿o：“比之自內(nèi)，不自失也�！�
三十六計之反間計第三十三計譯文
此計運用此象理，是說在布下一重重的疑陣之后，能使來自敵內(nèi)部的間諜歸順于我。
三十六計之反間計第三十三計典故
韓世忠反間計
南宋初期，高宗害怕金兵，不敢抵抗，朝中投降派得勢。主戰(zhàn)的著名將領宗澤、岳飛、韓世忠籌堅持抗擊金兵，使金兵不敢輕易南下。
公元34年，韓世忠鎮(zhèn)守揚州。南宋朝廷派魏良臣、王繪等去金營議和。二人北上，經(jīng)過揚州。韓世忠心里極不高興，生怕二人為討好敵人，泄露軍情�？伤D(zhuǎn)念一想，何不利用這兩個家伙傳遞一些假情報。等二人經(jīng)過揚州時，韓世忠故意派出一支部隊開出東門。二人忙問軍隊去向，回答說是開去防守江口的先頭部隊。二人進城，見到韓世忠。忽然一再有流星庚牌送到。韓世忠故意讓二人看，原來是朝廷催促韓世忠馬上移營守江。
第二天，二人離開揚州，前往金營。為了討好金軍大將聶呼貝勒，他們告訴他韓世忠接到朝廷命令，已率部移營守江。金將送二人往金兀術(shù)處談判，自己立即調(diào)兵遣將。韓世忠移營守江，揚州城內(nèi)空虛，正好奪取。于是，聶呼貝勒親自率領精銳騎兵向揚州挺進。
韓世忠送走二人，急令“先頭部隊”返回，在揚州北面大儀鎮(zhèn)（分江蘇儀征東北）的二十多處設下埋仗，形成包圍圈，等待金兵。金兵大軍一到，韓世忠率少數(shù)兵士迎戰(zhàn)，邊戰(zhàn)邊退，把金兵引人伏擊圈。只聽一聲炮響，宋軍伏兵從四面殺出，金兵亂了陣腳，一敗涂地，先鋒敲擒，主帥倉皇逃命。金兀術(shù)大怒，將送假情報的兩個投降派囚禁起來。
皇太極施反間計除袁崇煥
袁崇煥，明末著名軍事家，先后取得過寧遠大捷、寧錦大捷和廣渠門大捷等勝利，其軍事能力頗讓敵人畏懼。崇禎二年（629年）十月，發(fā)生“己巳之變”。后金皇太極率十萬清兵繞境蒙古，由喜峰口攻陷遵化，兵臨北京城下，北京戒嚴。明崇禎帝下令各地勤王，孫承宗全權(quán)負責北京防御。袁崇煥帶關(guān)寧軍趕赴北京。
后金方面在得知袁崇煥到來后，先是散布流言，曰：“袁督師約我來�！焙髞碓谶M抵北京的途中，抓獲了兩個太監(jiān)。
“十七日……至明帝牧馬堡駐營……管馬太監(jiān)二名，及三百余人，被圍出降。”（滿文老檔）
提督大壩馬房太監(jiān)楊春、王成德為大清兵所獲，口稱'我是萬歲爺養(yǎng)馬的官兒，城中并無兵將亦無糧餉，昨日選了一千匹馬去了，還有一二百廢馬。'次日，大清兵挑選百余匹用。大清兵將春等帶至德勝門鮑姓等人看守，聞大清兵與滿總兵戰(zhàn)，得了馬二百匹，生擒士將一員。次日各給書二封，一令春向德勝門投遞，一令王成德向安定門投遞，內(nèi)言南朝萬歷時節(jié)屢次著王喇嘛講和，總置不理，前些年袁崇煥殺了我們些人，我們惱恨得緊，又問毛文龍擒了臺土兵，我們所以提兵到此，今要講和要以黃河為界�！保ā冻绲濋L編》卷二十九）
“二十二日，遣歸降之王太監(jiān)?和書致明帝。是日，汗率諸貝勒及護軍，環(huán)視北京城。”
“二十九日，遣楊太監(jiān)往見崇禎帝。楊太監(jiān)以高鴻中、鮑承先之言，詳告明崇禎帝。遂執(zhí)袁都堂，磔之�！保M文老檔）
“先是。獲明太監(jiān)二人。令副將高鴻中。參將鮑承先。寧完我。巴克什違海監(jiān)守之。至是還兵。高鴻中。鮑承先。遵上所授密計。坐近二太監(jiān)。故作耳語云。今日撤兵。乃上計也。頃見上單騎向敵。敵有二人來見上。語良久乃去。意袁巡撫有密約。此事可立就矣。時楊太監(jiān)者。佯臥竊聽。悉記其言。
○庚戌。縱楊太監(jiān)歸。后聞楊太監(jiān)。將高鴻中。鮑承先之言。詳奏明主。明主遂執(zhí)袁崇煥入城。磔之�！保ㄇ逄趯嶄洠�
“都中又喧言崇煥導虜入犯，上甚切齒。先是，虜出獵，擄我多人。中有二?，上命偵崇煥者，亦被擄。虜視之，知為?也，乃設一記，佯為袁遺書約犯邊，答云：“知道了，多謝袁爺�！庇盅痼@云：“乃為?聞，縛?亟斬之！”又故遺一奴私放?歸。?歸，上其事�！寂疲捍擞梦淠路撮g之計〗。上再召崇煥入，即下詔獄。此言周延儒親語余者,延儒久與虜比，虜每輸情，故知其言不誣。（明季北略）
“謀叛欺君，結(jié)奸蠹國。斬帥以踐虜約，市米以資盜糧。既用束酋，陽導入犯，復散援師，明擬長驅(qū)，及戎馬在效，頓兵觀望，暗藏夷使，堅請入城，意欲何為？致廟社震驚，生靈涂炭，神人共忿，重辟何辭！”(《國榷》卷九十一，崇禎三年八月癸亥，崇禎圣旨)
最終，袁崇煥被崇禎帝以通敵謀叛之罪處死。
袁崇煥的罪證來源：見孫承澤《李錦衣若璉傳》（李若璉傳）
李若璉，字成甫。上林苑番育署人，祖籍新城。...於崇禎元年中武進士，官錦衣衛(wèi)。...長安士民畏廠衛(wèi)如虎，見公執(zhí)公秉正，頌聲載道。
一日，巡捕營獲一木工，謂為督師崇煥奸細。奉旨打問。君問原緝員役，曰：“袁督師現(xiàn)在遼東，即有異志，渠（他）之提塘、承差俱在京，何必用一木匠為奸細？”眾堅以為真。及訊，犯人隨口直認云：“袁督師修蓋衙門，戴方巾，穿白綾袍。知我常在京中，遂差打聽京中有多少人馬。欲起手反叛�！本偎恼T問，始痛哭曰：“捕營苦刑，叫如此說，不然駁回，當時夾死。我是山西人，在京作木匠，何曾到遼東？”
君據(jù)實上報。上令錦衣衛(wèi)劉僑再審，乃以為真，立付重辟（木匠立刻遭慘殺）。君失出降二級，回衛(wèi)。君笑曰：“吾不以人命博一官也�！�
朝鮮《仁祖實錄》八年二月丁丑載：朝鮮的使者樸蘭英到沈陽，滿清的王公當著他面互相“耳語”，說袁經(jīng)略果然和我們同心，只可惜事情敗露而被下獄。這樣的事情，怎會當著外國使臣的面而互相耳語，故意讓他聽到。樸蘭英明白他們的用意，只不過想借他而傳言到明朝去，以便盡快殺了袁崇煥，所以他在給朝鮮國王的奏章中說：“此必行間之言也�！敝钡揭话倌曛�，朝鮮的君臣們在討論明朝覆亡的原因時，還說主要原因是冤殺了袁崇煥（見朝鮮《英宗實錄》六年十一月辛未，即雍正八年，公元一七三○年）。
袁可立反間劉愛塔
劉興祚（？-630年）后金人稱其為劉愛塔，朝鮮文獻稱之為劉海，遼東開原人。后被“市夷掠去”到建州女真地區(qū)，時為萬歷三十三年（605年）。在建州他以才干出眾，且“伶俐善解人意”，深得努爾哈赤器重與賞識，被分到大貝勒代善的正紅旗。他參與了后金進攻明朝挺進遼沈之戰(zhàn)。以擊敵、追逃等功授備御，并迅速高升，直至副將，受命管轄金州、復州、海州、蓋州，南四衛(wèi)之地。成為后金國中聲名顯赫的漢官。然而后金殘酷的民族壓迫和奴役，漢人的慘遭蹂躪，深深震動了他未泯的良知，激起強烈的民族大義感，而開始采取對抗行動，“奴欲鋤遼人，興祚多方保全之”。終于萌生逃出后金，報效國家的堅定信念。從此便義無反顧地走上了棄金歸明之路。他不懼險阻，百折不撓。天啟三年（天命八年，623年）組織復州民眾逃亡，因事泄失敗后，面對愈加險惡的形勢，仍不退縮、不動搖。
據(jù)周文郁所記：“遼陽陷，興祚日抱慷慨，冀得一當以報國。奴欲用火器，興祚設計沮之；奴欲鋤遼人，興祚多方保全之，……癸亥（623年）春，祚奉奴令守金、復，隨令幕客金姓者潛報登鎮(zhèn)沈有容及當事（袁可立），欲其從海渡師，彼為內(nèi)應”。
他屢次通書于明登萊巡撫袁可立，表示欲脫離虎口，“自拔”歸明的心愿。當年七月明登萊巡撫袁可立在向朝廷的奏報中追述了此事的原委：“今二月內(nèi)，總兵沈有容執(zhí)有生員金應魁赍到奴酋（努爾哈赤）偽授世襲總兵駐復州劉興祚即劉愛塔密稟一紙，內(nèi)稱彼欲反正內(nèi)應，以報中國，因求臣免死加銜牌。臣念遼陽以納降陷城，廣寧以叛官誘敗，興祚之言未可憑信。又思因間用間，實兵家妙用，隨手于二月二十三日寫免死票一紙、加銜扎付一張，付沈總兵轉(zhuǎn)給金應魁先往。沈總兵于三月十三日率兵出海，相機接應，去迄，其后續(xù)接塘報皆云愛塔于七月來歸也。奴（努爾哈赤）四月間從金州近海盡趕人民退處復州，以王丙之故致奴覺察，將愛塔并李永芳長子械而去，殺其弟劉興仁暨王丙，闔城屠戮，所未盡者悉趕而東，且并永寧、蓋州，俱行趕徙，而四衛(wèi)已空其三，沿海四百余里之地奴盡棄之而不敢據(jù)”。（《明熹宗實錄》）《滿文老檔》中也留下了上述未遂叛變的片斷記載，足以印證和補充登萊巡撫袁可立的奏報。“奴多用中國叛將防守四衛(wèi)，而公（袁可立）納劉愛塔之降，以開奴攜二，一時中國叛將被奴誅夷殆盡。虜因棄金復諸城，而舉四百里喪地復歸版圖焉。”（明 首輔孔貞運《明資政大夫正治上卿兵部尚書節(jié)寰袁公墓志銘》）“叛將劉愛塔遣金應魁來降，大將沈有難色。公（袁可立）授之官諜，諜中佯為懟詞，若泄之。后復州王丙泄，愛塔事?及數(shù)將，毀金復不城�！� （王鐸《太子少保兵部尚書節(jié)寰袁公神道碑》）
這次牽連頗廣、里應外合的反金事變被努爾哈赤迅速鎮(zhèn)壓下去，復州人民付出了兩萬顆頭顱的慘重代價，愛塔與努爾哈赤之間親密合諧的關(guān)系上也投上了陰影。在審訊原告王丙和被告劉興祚兄弟等人的過程中，由于愛塔矢口否認，王丙這個民族敗類終以誣告罪被處死，不過同案中愛塔之弟劉興仁也被殺害，當年七月愛塔又被降為參將。不難看出，努爾哈赤處理此案時，在感情上不愿意相信愛塔的貳心，而在理智上又不能不相信愛塔至少被牽連進了明臣袁可立的策反陰謀當中。矛盾的心理造成了混亂的判決，努爾哈赤處境的難堪是可以想見的。
袁可立誘降劉愛塔，而劉愛塔又以“貍貓換太子”的“假死”手法騙過后金，后金在此前卻給予劉愛塔優(yōu)厚的待遇，努爾哈赤竟以姻婿待之。這一滑稽而沉痛的“反間計”使金人老羞成怒倍感屈辱，一直是金人一塊無法愈合的歷史硬傷。滿清取得政權(quán)后，康乾兩世大興“文字獄”，不但在自己主修的辮子版《明史》中對曾經(jīng)影響明清戰(zhàn)爭史的重要人物毛文龍、袁可立、劉興祚等人都不予立傳，還在精心編撰的《明史?袁崇煥傳》中憑空杜撰了一個崇禎皇帝中金人“反間計”而“冤殺”袁崇煥的情節(jié)，以報袁可立策反總兵劉愛塔的史羞，達到慰藉自己和中傷明朝的政治目的。實際上，袁崇煥本非將才，崇禎用非所用，袁崇煥妄言“五年平遼”大話，又怕“軍中無戲言”之威，不得已專事“議和”，擅殺大將毛文龍，終致誤國亂軍，使局面一發(fā)不可收，其罪當死有法可依，與所謂“凡間計”無干。袁死于“法”而非間于“計”，明正典刑，信史鑿鑿，無需贅言。
當后金兩次出兵攻明時，劉興祚“俱遣人先報”，使之“得以為備”。最后，痛下決心，于崇禎元年（天聰二年，628年），拋下老母妻孥，以自焚之計，逃出后金。歸明后積極投入抗金斗爭，但此時的袁可立已離開登萊，毛文龍和袁崇煥都不能善待劉興祚，“文龍死，歸袁崇煥，皆悒悒不得志�！保ㄥX謙益《特進光祿大夫兵部尚書中極殿大學士孫公行狀》）直到后來袁可立的好友孫承宗重回遼東，才給了劉興祚“用武之地”。次年，官至副將，掌管皮島事務。不久奉命率兵赴永平，與后金激戰(zhàn)中陣亡。
劉興祚人生道路之選擇與歸宿，被史家譽為“興祚逋亡之余，百計脫歸，有宋李顯忠之風”。表現(xiàn)了一種“不惜破家以殉國的偉大獻身精神”�！熬蜌夤�(jié)風骨而論”，他“與那些名垂青史、浩氣長存的民族英雄相比卻毫無愧色”。其“愛國精神足以光照千秋，與山河同壽”！
岳飛反間滅偽齊
金人滅北宋后，想找個人幫忙看攤子（管一下中原），先以屠城威脅欽宗的少宰張邦昌做偽楚皇帝，結(jié)果33天后，金人退兵，張邦昌認為沒危險了，就把皇位交給康王趙構(gòu)，是為宋高宗。
金人決定再找個看攤子的，于是在30年立劉豫做偽齊皇帝。后來，岳飛在一戰(zhàn)中俘虜一人，岳飛叫俘虜給劉豫一封關(guān)于聯(lián)宋抗金的信（一說派一個人去送，故意讓金兀術(shù)半路逮著），俘虜直接給了反感劉豫的完顏兀術(shù)，于是，兀術(shù)報給金國皇帝，于是立馬不讓劉豫做皇帝了。
三十六計之反間計第三十三計按語
間者，使敵自相疑忌也；反間者，因敵之間而間之也。如燕昭王薨，惠王自為太子時，不快于樂毅。田單乃縱反間曰：“樂毅與燕王有隙，畏誅，欲連兵王齊，齊人未附。故且緩攻即墨，以待其事。齊人唯恐他將來，即墨殘矣。惠王聞之，即使騎劫代將，毅遂奔趙。又如周瑜利用曹操間諜，以間其將；陳平以金縱反間于楚軍，間范增，楚王疑而去之。亦疑中之疑之局也。
三十六計之反間計第三十三計解析
按語舉了好幾個例子來證明反間計的成效。田單守即墨，想除掉燕將樂毅，用的是挑撥離間的手段，散布樂毅沒攻下即墨，是想在齊地稱王，現(xiàn)在齊人還未服從他，所以他暫緩攻打即墨。齊國怕的是燕國調(diào)換樂毅。燕王果然中計，以騎劫代替樂毅，樂毅只好逃到趙國去了。齊人大喜，田單以火牛陣大破燕軍。陳平也是用離間之計使項羽疏遠了軍師范增。
采用反間計的關(guān)鍵是“以假亂真”，造假要造得巧妙，造得逼真，才能使敵人上當受騙，信以為真，作出錯誤的判斷，采取錯誤的行動。
三十六計之反間計第三十三計分析
反間計，原文的大意是說：在疑陣中再布疑陣，使敵內(nèi)部自生矛盾，我方就可萬無一失。說得更通俗一些，就是巧妙地利用敵人的間諜反過來為我所用。在戰(zhàn)爭中，雙方使用間諜是十分常見的�！秾O子兵法》就特別強調(diào)間諜的作用，認為將帥打仗必須事先了解敵方的情況。要準確掌握敵方的情況，不可靠鬼神，不可靠經(jīng)驗，“必取于人，知敵之情者也�！边@里的“人”，就是間諜�！秾O子兵法》專門有一篇《用間篇》，指出有五種間諜，利用敵方鄉(xiāng)里的普通人作間諜，叫因間；收買敵方官吏作間諜，叫內(nèi)間；收買或利用敵方派來的間諜為我所用，叫反間；故意制造和泄露假情況給敵方間諜，叫死間；派人去敵方偵察，再回來報告情況，叫生間。唐代社收解釋反間計特別清楚，他說：“敵有間來窺我，我必先知之，或厚賂誘之，反為我用；或佯為不覺，示以偽情而縱之，則敵人之間，反為我用也�！�
三國時期，赤壁大戰(zhàn)前夕，周瑜巧用反間計殺了精通水戰(zhàn)的叛將蔡瑁、張允，就是個有名例子。
曹操率領號稱的八十三萬大軍，準備渡過長江，占據(jù)南方。當時，孫劉聯(lián)合抗曹，但兵力比曹軍要少得多。
曹操的隊伍都由北方騎兵組成，善于馬戰(zhàn)，可不善于水戰(zhàn)。正好有兩個精通水戰(zhàn)的降將蔡瑁、張允可以為曹操訓練水軍。曹操把這兩個人當作寶貝，優(yōu)待有加。一次東吳主帥周瑜見對岸曹軍在水中排陣，井井有條，十分在行，心中大驚。他想一定要除掉這兩個心腹大患。
曹操一貫愛才，他知道周瑜年輕有為，是個軍事奇才，很想拉攏他。曹營謀士蔣干自稱與周瑜曾是同窗好友，愿意過江勸降。曹操當即讓蔣干過江說服周瑜。
周瑜見蔣干過江，一個反間計就已經(jīng)醞釀成熟了。他熱情款待蔣干，酒席筵上，周瑜讓眾將作陪，炫耀武力，并規(guī)定只敘友情，不談軍事，堵住了蔣干的嘴巴。
周瑜佯裝大醉，約蔣干同床共眠。蔣干見周瑜不讓他提及勸降之事，心中不安，哪里能夠入睡。他偷偷下床，見周瑜案上有一封信。他偷看了信，原來是蔡瑁、張允寫來，約定與周瑜里應外合，擊敗曹操。這時，周瑜說著夢話，翻了翻身子，嚇得蔣干連忙上床。過了一會兒，忽然有人要見周瑜，周瑜起身和來人談話，還裝作故意看看蔣干是否睡熟。蔣干裝作沉睡的樣子，只聽周瑜他們小聲談話，聽不清楚，只聽見提到蔡瑁、張允二人。于是蔣干對蔡瑁、張允二人和周瑜里應外合的計劃確認無疑。
他連夜趕回曹營，讓曹操看了周瑜偽造的信件，曹操頓時火起，殺了蔡瑁、張允。等曹操冷靜下來，才知中了周瑜反間之計，但也無可奈何了。
反間計，主要有二方面的含義：一是巧妙地利用敵方的間諜為我方所用，一是當敵方某個將領對本方構(gòu)成威脅時，故意捏造他為我所用的假證據(jù)，以離間對方領導層內(nèi)部之間的良好關(guān)系，使敵方高層最終舍棄這個將領，為我方拔去“眼中釘”。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/shiju/343258.html
相關(guān)閱讀：