出自晚唐詩人的《錦瑟》

錦瑟無端五十弦，一弦一柱思華年。
莊生曉夢迷蝴蝶，望帝春心托杜鵑。
滄海月明珠有淚，藍田日暖玉生煙。
此情可待成追憶？只是當(dāng)時已悵惘。

賞析
這首《錦瑟》，是的代表作，愛的無不樂道賀吟，堪稱最享盛名；然而它又是最不易講授的一篇難詩。自宋元以來，揣摩紛紜，無所適從。

詩題“錦瑟”，是用了起句的頭二個字。舊說中，原有認(rèn)為這是詠物詩的，但近來注解家仿佛都主意：這首詩與瑟事無關(guān)，實是一篇借瑟以隱題的“無題”之作。學(xué)者周汝昌以為，它確是不同于個別的詠物體，可也并非只是單純截取首二字以發(fā)端比興而與字面毫無交涉的無題詩。它所寫的情事明顯是與瑟相干的。

起聯(lián)兩句，素來的注解也多有誤解，以為據(jù)此可以判明此篇作時，詩人已“行年五十”，或“年近五十”，故爾云云。實在不然�！盁o故”，猶言“沒因由地”、“平白無端地”。此詩人之癡語也。錦瑟原來就有那么多弦，這并無“不是”或“錯誤”；詩人卻硬來抱怨它：錦瑟呀，你干什么要有這么多條弦？瑟，到底原有多少條弦，到李商隱時期又實有多少條弦，其實都不用“考據(jù)”，詩人不過借以遣詞見意罷了。據(jù)記錄，古瑟五十弦，所以玉溪寫瑟，常用五十之?dāng)?shù)，如“雨打湘靈五十弦”，“因令五十絲，中道分宮徵”，都可證實，此在詩人原無特殊用意。

“一弦一柱思華年”，要害在于“華年”二字。一弦一柱猶言一音一節(jié)。瑟具弦五十，音節(jié)最為繁富可知，其繁音促節(jié)，常令聽者難認(rèn)為懷。詩人絕不讓人去逝世摳“數(shù)字”的意思。他是說：聆錦瑟之繁弦，思華年之舊事；音繁而緒亂，惘然以難言。所設(shè)五十弦，正為“制作氛圍”，以見往事之千重，情腸之九曲。要想觀賞玉溪此詩，先宜懂得斯旨，正不可膠柱而鼓瑟。人說：“錦瑟華年誰與度？”（《青玉案》）元詩人說：“才子錦瑟怨華年！”

（《論詩三十首》）華年，正今語所謂漂亮的青春。玉溪此詩最要緊的“主眼”端在華年盛景，所以“行年五十”這才追憶“四十九年”之說，切實不外是一種迂見罷了。

起聯(lián)用意既明，且看他下文如何承接。

頷聯(lián)的上句，用了《莊子》的一則寓言典故，說的是夢見本人身化為蝶，栩栩然而飛，渾忘自家是“莊周”其人了；后來夢醒，自家依然是莊周，不知蝴蝶已經(jīng)何往。玉溪此句是寫：佳人錦瑟，一曲繁弦，驚醒了詩人的夢景，不復(fù)成寐。迷含迷失、離去、不至等義。試看他在《秋日晚思》中說：“枕寒莊蝶去”，去即離、逝，亦即他所謂迷者是。曉夢蝴蝶，雖出莊生，但一經(jīng)玉溪應(yīng)用，已經(jīng)不止是一個“栩栩然”的問題了，這里面模糊包涵著美好的情境，卻又是虛緲的夢幻。本聯(lián)下句中的望帝，是傳說中周朝末年蜀地的君主，名叫杜宇。后來禪位退隱，可憐國亡身死，死后魂化為鳥，暮春啼苦，至于口中流血，其聲哀怨凄悲，動聽心腑，名為杜鵑。杜宇啼春，這與錦瑟又有什么關(guān)系呢？本來，錦瑟繁弦，哀音怨曲，引起詩人無窮的悲感，難言的冤憤，如聞杜鵑之凄音，送春歸去。一個“托”字，豈但寫了杜宇之托春心于杜鵑，也寫了佳人之托春心于錦瑟，手揮目送之間，花落水流之趣，詩人妙筆奇情，于此已然到達一個熱潮。

看來，玉溪的“春心托杜鵑”，以冤禽托寫恨懷，而“佳人錦瑟怨華年”提出一個“怨”字，恰是恰得其實在。玉溪之題詠錦瑟，非統(tǒng)一般閑情瑣緒，其中自有一段奇情深恨在。寫出二人被迫分離之苦，與分辨的流連忘返，作者以托王之心暗喻對面對的終局的憤怒，與此情的依依不舍。

律詩一過頷聯(lián)，“起”“承”之后，已到“轉(zhuǎn)”筆之時，筆到此間，大抵前面文情已然達到小小一頓之處，似結(jié)非結(jié)，含意待申。在此下面，點筆落墨，似乎從新再“起”似的。其筆勢或如奇峰崛起，或如藕斷絲連，或者推筆宕開，或者明緩暗緊。伎倆可以不盡雷同，而神理脈絡(luò)，是有轉(zhuǎn)折而又始終貫注的。當(dāng)此之際，玉溪就寫出了“滄海月明珠有淚”這一來。

珠生于蚌，蚌在于海，每當(dāng)月明宵靜，蚌則向月張開，以養(yǎng)其珠，珠得月華，始極光瑩。這是美妙的民間傳統(tǒng)之說。月本天上明珠，珠似水中明月；淚以珠喻，自古為然，鮫人泣淚，顆顆成珠，亦是海中的奇情奇觀。如此，皎月落于滄海之間，明珠浴于淚波之界，月也，珠也，淚也，三耶一耶？一化三耶？三即一耶？在詩人筆下，未然構(gòu)成一個難以辨別的妙境。唐人詩中，一筆而有如此豐盛的內(nèi)涵、秀麗的聯(lián)想的，舍玉溪生實未幾覯。

那么，海月、淚珠和錦瑟是否也有什么關(guān)聯(lián)可以尋味呢？的詠瑟名句不是早就說“二十五弦彈夜月，不勝清怨卻飛來”嗎？所以，瑟宜月夜，清怨尤深。如此，滄海月明之境，與瑟之關(guān)聯(lián)，不是可以窺測的嗎？

對于詩人玉溪來說，滄海月明這個境界，尤有特別的深沉感情。有一次，他因病中未能躬與河?xùn)|公的“樂營置酒”之會，就寫出了“只將桑田月，高壓赤城霞”的句子。如斯看來，他對此境，一方面于其高曠皓凈十分愛賞，一方面于其凄寒孤寂又非常感傷：一種龐雜的難言的悵惘之懷，溢于言表。

晚人，引過比他早的的一段話：“詩家美景，如藍田日暖，良玉生煙，可望而不可置于眉睫之前也�！边@里用來比方的八個字，幾乎和此詩頸聯(lián)下句的七個字截然不同，足見此一比喻，另有本源，惋惜后來古籍失傳，竟難重覓出處。今天解此句的，別無參考，引戴語作講解，是否貼切，亦難斷言。晉代文學(xué)家在他的《文賦》里有一聯(lián)名句：“石韞玉而山輝，水懷珠而川媚�！彼{田，山名，在今陜西藍田東南，是著名的產(chǎn)玉之地。此山為日光煦照，儲藏其中的玉氣（古人認(rèn)為寶物都有一種普通目力所不能見的光氣），徐徐上騰，但美玉的精氣遠(yuǎn)察如在，近觀卻無，所以可望而不可置諸眉睫之下，?這代表了一種異樣美好的幻想風(fēng)景，然而它是不能掌握跟無奈親熱的。玉溪此處，正是在“韞玉山輝，懷珠川媚”的啟發(fā)和聯(lián)想下，用藍田日暖給上句滄海月明作出了對仗，造成了異樣赫然強烈的對照。而就字面講，藍田對滄海，也是十分工整的，由于滄字轉(zhuǎn)義是青色。玉溪在詞藻上的講究，也能夠看出他的才干和工力。

頸聯(lián)兩句所表示的，是陰陽冷暖、美玉明珠，境界雖殊，而悵恨則一。詩人對這一高潔的情感，是傾慕的、執(zhí)著的，然而又是不敢褻瀆、哀思嘆惜的。

尾聯(lián)攏束全篇，清楚提出“此情”二字，與開真?zhèn)�“華年”相為響應(yīng)，筆勢未嘗閃遁。詩句是說：如此情懷，豈待今朝回憶始感無限悵恨，即在當(dāng)時早已是令人不勝惘惘了?話是說的“豈待回想”，意思正在：那么今朝追憶，其為悵恨，又當(dāng)如何！詩人用兩句話表出了多少層崎嶇，而幾層波折又只是為了闡明那種悵惘的苦痛心境。詩之所以為詩者在于此，玉溪詩之所以為玉溪詩者，尤在于此。

玉溪畢生閱歷，有難言之痛，至苦之情，郁結(jié)中懷，發(fā)為詩句，幽傷要眇，往復(fù)低徊，沾染于人者至深。他的一首送別詩中說：“瘐信生多感，楊朱死有情；弦危中婦瑟，甲冷想夫箏！”則箏瑟為曲，常系乎生死哀怨之蜜意苦意，可想而知。循此以求，如謂錦瑟之詩中有生離死別之恨，恐怕也不能說是全出臆斷�！跺\瑟》中，詩人大批借用莊生夢蝶，杜鵑啼血，滄海珠淚、良田生煙等典故，采取比興手段，運用聯(lián)想與設(shè)想，把聽覺的感觸，轉(zhuǎn)化為視覺形象，以片斷意象的組合，發(fā)明朦朧的境界，從而借助可視可感的詩歌形象來轉(zhuǎn)達其誠摯濃郁而又幽約深曲的沉思。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/shiju/84628.html

相關(guān)閱讀：《門有車馬客行》譯文注釋_《門有車馬客行》點評_陸機的詩詞
《瑤池》譯文注釋_《瑤池》點評_李商隱的詩詞
《郊行即事》譯文注釋_《郊行即事》點評_程顥的詩詞
《秋日》譯文注釋_《秋日》點評_程顥的詩詞
《田家》譯文注釋_《田家》點評_聶夷中的詩詞