～3
題。
王國(guó)維在《人間詞話》（第四十則）里提出“
隔”
與“
不隔”
，“
指出一個(gè)前人未曾道破的分別”
。朱光潛贊賞王氏的首創(chuàng)之功，但遺憾的是，王國(guó)維只是示以詩(shī)例，“
沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明理由”
。于是，朱光潛從意象與情趣的契合程度及其在讀者心中引發(fā)的心理效果之角度加以闡發(fā)：“
情趣與意象恰相熨貼，使人見(jiàn)到意象，便感到情趣，便是不隔；意象模糊零亂或空洞，情趣淺薄或粗疏，不能在讀者心中顯出明了深刻的境界，便是隔。”
就“
池塘生春草”
、“
謝家池上，江淹浦畔”“
隔”
與“
不隔”
而言，朱氏的解說(shuō)并不錯(cuò)，當(dāng)然和王國(guó)維的視角不同。朱光潛認(rèn)為，王氏說(shuō)“
隔”
如“
霧里看花”
、“
不隔”
為“
語(yǔ)語(yǔ)都在目前”
似可商榷。他的理由是，詩(shī)原有偏重“
顯”
與偏重“
隱”
的分別，王氏的標(biāo)準(zhǔn)似乎太偏重“
顯”
。朱光潛認(rèn)為，不能要求一切詩(shī)都隱或顯，他的結(jié)論是“
顯則輪廓分明，隱則含蓄深永，功用原本不同。說(shuō)概括一點(diǎn)，寫(xiě)景詩(shī)宜于顯，言情詩(shī)所托之景雖仍宜于顯，而所寓之情則宜于隱”
。
朱光潛從隱與顯的表現(xiàn)方式對(duì)王氏的評(píng)論確實(shí)與王氏的原意相去較遠(yuǎn)，因此受到研究者的質(zhì)疑，其中以吳文祺和張世祿為代表。他們的反駁集中在兩點(diǎn)：第一，“
王氏所謂‘
隔’
是指以艱深文其淺陋的作品而言，并不排斥朱君所說(shuō)的那種隱的表情法”
；第二，言情詩(shī)不一定非要隱，因?yàn)?ldquo;
詩(shī)人如李白、岑參，詞人如蘇東坡、辛棄疾，他們的表情如飄風(fēng)疾雨的驟至，如長(zhǎng)江黃河之奔流，后來(lái)的批評(píng)家并不以其顯而薄之”
。
后來(lái)的研究者如葉嘉瑩在《王國(guó)維及其文學(xué)批評(píng)》、葉朗在《中國(guó)美學(xué)史大綱》里都贊成吳、張的意見(jiàn)，認(rèn)為朱光潛用“
隱”
與“
顯”
來(lái)批評(píng)王國(guó)維的“
隔”
與“
不隔”
有許多不妥之處。這些對(duì)朱氏的批評(píng)是中肯的。葉朗還進(jìn)一步指出，王氏的“
隔”
與“
不隔”
的區(qū)別，“
不是從意象與情趣的關(guān)系上見(jiàn)出，而是從語(yǔ)言和意象的關(guān)系上見(jiàn)出”
。語(yǔ)言能充分、完美地傳達(dá)作家頭腦中的意象，并在讀者頭腦中直接引出鮮明生動(dòng)的意象便是“
不隔”
。葉氏也看到“
如果在一篇作品中，作者果然有真切之感受，且能做真切之表達(dá)，使讀者亦可獲致同樣真切之感受，如此便是‘
不隔’”
，反之便是“
隔”
。他們的辨析抓住作者的語(yǔ)言表達(dá)能力解讀“
隔”
與“
不隔”
，應(yīng)該承認(rèn)更接近王國(guó)維沒(méi)有說(shuō)出的意思。
（選自朱立元、漲旭曙《<
朱光潛·
詩(shī)論>
導(dǎo)讀》）
1
．下列關(guān)于“
隔”
與“
不隔”
的觀點(diǎn)，符合王國(guó)維原意的一項(xiàng)是（
）。（3
分）
A
．情趣與意象恰相熨貼，使人見(jiàn)到意象，便感到情趣，便是“
不隔”
B
．“
隔”
就像“
霧里看花”
，而“
不隔”
則是“
語(yǔ)語(yǔ)都在目前”
。
C
．以艱深晦澀的文字掩飾思想內(nèi)容淺陋的作品都屬于“
隔”
。
D
．作者能表達(dá)真切的感受并使讀者也獲得真切感受，便是“
不隔”
。
2
．下列表述不屬于質(zhì)疑朱光潛“
隔與不隔”
觀點(diǎn)的一項(xiàng)是（
）。（3
分）
A
．王國(guó)維首先提出“
隔”
與“
不隔”
，“
指出一個(gè)前人未曾道破的分別”
。
B
．王國(guó)維所謂“
隔”
是就以艱深文其淺陋的作品而言，并不排斥那種“
隱的表情法”
。
C
．用“
隱”
與“
顯”
來(lái)批評(píng)王國(guó)維的“
隔”
與“
不隔”
有許多不妥之處。
D
．對(duì)于王國(guó)維的隔與不隔的區(qū)別，應(yīng)該從語(yǔ)言和意象的關(guān)系上見(jiàn)出。
3
．簡(jiǎn)要概括本文的行文思路。（3
分）
參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
1
．B
（A
項(xiàng)是朱光潛的觀點(diǎn)，C
項(xiàng)是吳文祺、張世祿的觀點(diǎn)，D
項(xiàng)是葉朗的觀點(diǎn)）
2
．A
（其他三項(xiàng)是作者列舉吳文祺、張世祿、葉嘉瑩、葉朗等人的觀點(diǎn)，質(zhì)疑了朱光潛“
隔與不隔”
的觀點(diǎn)。）
3
．答：本文首先介紹了朱光潛對(duì)于王國(guó)維“
隔”
與“
不隔”
說(shuō)法的闡發(fā)，然后引出吳文祺和張世祿對(duì)朱光潛觀點(diǎn)的質(zhì)疑，最后寫(xiě)葉嘉瑩、葉朗對(duì)吳、張觀點(diǎn)的贊成及葉朗對(duì)“
隔”
與“
不隔”
的辨析。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/489919.html
相關(guān)閱讀：《歷史性的活化、延伸與推進(jìn)》閱讀答案
《墨家剎那輝煌之后為何在歷史上失蹤了？》閱讀答案及解題指導(dǎo)
季羨林《中國(guó)文化的內(nèi)涵》閱讀答案
在詩(shī)與思的辯難中，我看到的最有力的文字來(lái)自同樣“富有熱情與痛
宗白華《悲劇的與幽默的人生態(tài)度》閱讀答案