有經(jīng)濟(jì)”“
沒文化”
龐 貝
1
月13
日
曹魏高陵”
的中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所所長王巍表示，通過12
位專家聯(lián)合考察，從考古學(xué)上可以初步確認(rèn)它就是曹操墓。
雖然還不算是最后的蓋棺論定，但權(quán)威專家的“
初步確認(rèn)”
，卻還是足以讓圍繞著曹操墓進(jìn)行的爭論暫時(shí)畫上句號(hào)。本應(yīng)該單純的考古發(fā)現(xiàn)，卻逐漸發(fā)展成社會(huì)公共事件，當(dāng)?shù)卣墓帕τ绕涫艿礁鞣劫|(zhì)疑，其中原委值得當(dāng)?shù)卣钏迹壕烤篂槭裁矗沟冒l(fā)現(xiàn)曹操墓這一原本再好不過的消息，卻成為輿論風(fēng)暴的中心？
近些來，文化古跡因其對(duì)于擴(kuò)大所在地區(qū)知名度上的好處，以及對(duì)于旅游收益的直接促進(jìn)，而逐漸被開發(fā)成為經(jīng)濟(jì)資源。出于這個(gè)原因，各地對(duì)于文化資源的爭奪幾乎到了白熱化的狀態(tài)，甚至沒有文化資源就“
制造”
文化資源，以至于李白等文化名人的故里，為多個(gè)地區(qū)所激烈爭搶，幾乎演變?yōu)橐粓鲷[劇。
正是在這樣的背景之下，加之當(dāng)?shù)卦诎l(fā)掘曹操墓的過程中信息披露不及時(shí)，而當(dāng)?shù)卣旨庇诹髀冻鲩_發(fā)曹操墓這一旅游資源的意圖，多種條件的結(jié)合，最終使得各方的懷疑聲音空前高漲。
從經(jīng)營企業(yè)，到經(jīng)營城市，再到經(jīng)營文化資源，都是地方政府緊緊抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展主動(dòng)權(quán)的一種表現(xiàn)。隨著改革的深入，地方政府經(jīng)營企業(yè)的思路已經(jīng)無法延續(xù)，而經(jīng)營城市的思路在房價(jià)被過度推高的情況下，也已經(jīng)沒有太大空間，這就使得對(duì)于文化資源的開發(fā)陡然加重了分量。
對(duì)于文化資源的開發(fā)只要規(guī)范進(jìn)行，既有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也有利于文化古跡的保護(hù)，肯定是一件雙贏的好事。在經(jīng)營城市的過程中，很多文化古跡在野蠻拆遷中毀于一旦，其中就包括梁思成和林徽因的故居。值得注意的是，就在
1
月6
日，該故居已被認(rèn)定為不可移動(dòng)文物，這種變化源于文化古跡保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，也是地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)思路上細(xì)微轉(zhuǎn)變的一種表現(xiàn)。
在開發(fā)和經(jīng)營文化資源方面，我們做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，但這種不夠一方面體現(xiàn)在對(duì)文化資源缺乏保護(hù)，另一方面，則體現(xiàn)在開發(fā)和經(jīng)營時(shí)的牽強(qiáng)。也就是說，在一些重要的文化古跡面臨被拆遷危險(xiǎn)的同時(shí)，有些文化資源卻有被過濫開發(fā)的危險(xiǎn)。例如少林寺等文化資源絕對(duì)屬于優(yōu)質(zhì)，但如果過于商業(yè)化，用并不適用的經(jīng)濟(jì)手段強(qiáng)行套用，比如前段時(shí)間熱傳的要包裝上市，就極可能將其只淪為賺錢機(jī)器，而其在公眾心目中的美譽(yù)度必將受到嚴(yán)重?fù)p傷。
這種“
被經(jīng)濟(jì)”
，其實(shí)恰是一種“
沒文化”
的表現(xiàn)。
（選自
1
月16
日《華商晨報(bào)》，略有改動(dòng)）
1
．下列表述不符合原文的一項(xiàng)是（
）（3
分）
A
．從考古學(xué)上，“
曹魏高陵”
可以確認(rèn)它就是曹操墓。
B
．近些來，文化古跡逐漸被開發(fā)成為經(jīng)濟(jì)資源。
C
．經(jīng)營文化資源是地方政府緊緊抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展主動(dòng)權(quán)的一種表現(xiàn)。
D
．對(duì)于文化資源的開發(fā)只要規(guī)范進(jìn)行，既有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也有利于文化古跡的保護(hù)，肯定是一件雙贏的好事。
2
．下列對(duì)原文內(nèi)容的理解，不正確的一項(xiàng)是（ )
（3
分）
A
．近些來，各地對(duì)于文化資源的爭奪幾乎到了白熱化的狀態(tài)，甚至沒有文化資源就“
制造”
文化資源。
B
．隨著改革的深入，地方政府經(jīng)營企業(yè)的思路已經(jīng)無法延續(xù)，而經(jīng)營城市的思路在房價(jià)被過度推高的情況下，也已經(jīng)沒有太大空間，這就使得對(duì)于文化資源的開發(fā)陡然加重了分量。
C
．在開發(fā)和經(jīng)營文化資源方面，我們做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，它體現(xiàn)在對(duì)文化資源缺乏保護(hù)。
D
．在經(jīng)營城市的過程中，很多文化古跡在野蠻拆遷中毀于一旦，其中就包括梁思成和林徽因的故居。
3
．下列對(duì)原文中作者觀點(diǎn)的概括，正確的一項(xiàng)是( )
（3
分）
A
．雖然還不算是最后的蓋棺論定，但權(quán)威專家的“
初步確認(rèn)”
，卻還是足以讓圍繞著曹操墓進(jìn)行的爭論暫時(shí)畫上句號(hào)。
B
．在一些重要的文化古跡面臨被拆遷危險(xiǎn)的同時(shí)，文化資源卻有被過濫開發(fā)的危險(xiǎn)。
C
．近些來，文化古跡因其對(duì)于擴(kuò)大所在地區(qū)知名度上的好處，以及對(duì)于旅游收益的直接促進(jìn)，而逐漸被開發(fā)成為經(jīng)濟(jì)資源。
D
．前段時(shí)間熱傳的少林寺等文化資要包裝上市，就極可能將其只淪為賺錢機(jī)器，而其在公眾心目中的美譽(yù)度可能受到嚴(yán)重?fù)p傷。
參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
一、
1
． A
【解析】A
原文是“
可以初步確認(rèn)它就是曹操墓”
，該選項(xiàng)將原文中的限定詞語“
初步”
給忽略了，不符合原文。
2
． C
【解析】C
錯(cuò)在以偏概全。在開發(fā)和經(jīng)營文化資源方面，我們做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠不僅體現(xiàn)在對(duì)文化資源缺乏保護(hù)上，還體現(xiàn)在開發(fā)和經(jīng)營時(shí)的牽強(qiáng)上。
3
．【正確選項(xiàng)】B
。
【解析】A
項(xiàng)將原文中的“
暫時(shí)”
忽略了，致使較之原文的表述絕對(duì)化。C
項(xiàng)的表述太絕對(duì)，不符合原文。原文在“
文化資源”
前有“
有些”
來限定。D
項(xiàng)將原文的“
必將”
錯(cuò)誤地表述為“
可能””
。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/496878.html
相關(guān)閱讀：季羨林《中國文化的內(nèi)涵》閱讀答案
《歷史性的活化、延伸與推進(jìn)》閱讀答案
《墨家剎那輝煌之后為何在歷史上失蹤了？》閱讀答案及解題指導(dǎo)
宗白華《悲劇的與幽默的人生態(tài)度》閱讀答案
在詩與思的辯難中，我看到的最有力的文字來自同樣“富有熱情與痛